Spielsystem
19.06.2007 - 09:51 Uhr
24.07.2012 - 22:04 Uhr
Zitat von Mikelangelo:
Ich bin gespannt, ob LF Nordtveit weiterhin in der IV spielen lassen wird. Die kommenden Tests sollten anspruchsvoller sein und einen Fingerzeig geben können. Hoffentlich klappt es, dass Nordtveit in der IV (bei gegnerischem Ballbesitz) und auf der 6 (bei eigenem Ballbesitz) spielt. Dann haben GX und TC bei Ballbesitz den Rücken frei und können das Spiel nach vorne besser ankurbeln.
Bin zwar gegen Äußerungen, wie:"Sehe ich genau so", aber diesmal haste den Nagel auf den Kopf
getroffen! LF´s System beruht auf Flexibilitätt. Jeder muß min. auch auf einer anderen Position spielen können. Auch in der, oder gerade in der Verteidigung. Auch wenn es uns allen als suspekt gilt. Davon, daß er nur e i n e Philosophie hat, war ich noch nie überzeugt. Wer in sein System paßt, der spielt.
Ich bin gespannt, ob LF Nordtveit weiterhin in der IV spielen lassen wird. Die kommenden Tests sollten anspruchsvoller sein und einen Fingerzeig geben können. Hoffentlich klappt es, dass Nordtveit in der IV (bei gegnerischem Ballbesitz) und auf der 6 (bei eigenem Ballbesitz) spielt. Dann haben GX und TC bei Ballbesitz den Rücken frei und können das Spiel nach vorne besser ankurbeln.
Bin zwar gegen Äußerungen, wie:"Sehe ich genau so", aber diesmal haste den Nagel auf den Kopf
getroffen! LF´s System beruht auf Flexibilitätt. Jeder muß min. auch auf einer anderen Position spielen können. Auch in der, oder gerade in der Verteidigung. Auch wenn es uns allen als suspekt gilt. Davon, daß er nur e i n e Philosophie hat, war ich noch nie überzeugt. Wer in sein System paßt, der spielt.
14.08.2012 - 17:03 Uhr
Zitat von VictorBaia:
Zitat von Mikelangelo:
Ich bin gespannt, ob LF Nordtveit weiterhin in der IV spielen lassen wird. Die kommenden Tests sollten anspruchsvoller sein und einen Fingerzeig geben können. Hoffentlich klappt es, dass Nordtveit in der IV (bei gegnerischem Ballbesitz) und auf der 6 (bei eigenem Ballbesitz) spielt. Dann haben GX und TC bei Ballbesitz den Rücken frei und können das Spiel nach vorne besser ankurbeln.
Bin zwar gegen Äußerungen, wie:"Sehe ich genau so", aber diesmal haste den Nagel auf den Kopf
getroffen! LF´s System beruht auf Flexibilitätt. Jeder muß min. auch auf einer anderen Position spielen können. Auch in der, oder gerade in der Verteidigung. Auch wenn es uns allen als suspekt gilt. Davon, daß er nur e i n e Philosophie hat, war ich noch nie überzeugt. Wer in sein System paßt, der spielt.
Aber ihr müsst zugeben, dass die Nummer eine Operation am offenen Herzen wäre...
Ich habe ja in der vergangenen Spielzeit immer betont, dass ich unsere 6er als das Herz unseres Spiels ansehe. Ich glaube, der Weggang von Neustädter wird uns am meisten weh tun...
Darauf allerdings so modern und mutig zu reagieren...wenns klappt wärs echt ein Ding...Aber ich denke ebenso unserem spielermaterial angepasst (recht defensiv starke, aber offebnsiv eher weniger starke avs, gute bis sehr gute und vor allem junge zms, die so ihre möglichkeiten wohl am besten ausschöpfen können und last but not least hätten wir endlich eine position gefunden, die unserem größten (meiner subjektiven meinung nach) -Havard Nordfight- auf den leib geschneidert sein könnte). Nicht zu vergessen ist auch, dass wir somit ganz neu aufgestellt sind und man uns nicht an Maßstäben der letzten Saison ausrechnen kann...Das könnte klappen, aber auch fatal nach hinten losgehen...Können wir uns auch im Kampf um den abstieg ein so modernes System leisten, das unter umständen auch als Ausrede herhalten kann, wenns nicht klappt?
Zitat von Mikelangelo:
Ich bin gespannt, ob LF Nordtveit weiterhin in der IV spielen lassen wird. Die kommenden Tests sollten anspruchsvoller sein und einen Fingerzeig geben können. Hoffentlich klappt es, dass Nordtveit in der IV (bei gegnerischem Ballbesitz) und auf der 6 (bei eigenem Ballbesitz) spielt. Dann haben GX und TC bei Ballbesitz den Rücken frei und können das Spiel nach vorne besser ankurbeln.
Bin zwar gegen Äußerungen, wie:"Sehe ich genau so", aber diesmal haste den Nagel auf den Kopf
getroffen! LF´s System beruht auf Flexibilitätt. Jeder muß min. auch auf einer anderen Position spielen können. Auch in der, oder gerade in der Verteidigung. Auch wenn es uns allen als suspekt gilt. Davon, daß er nur e i n e Philosophie hat, war ich noch nie überzeugt. Wer in sein System paßt, der spielt.
Aber ihr müsst zugeben, dass die Nummer eine Operation am offenen Herzen wäre...
Ich habe ja in der vergangenen Spielzeit immer betont, dass ich unsere 6er als das Herz unseres Spiels ansehe. Ich glaube, der Weggang von Neustädter wird uns am meisten weh tun...
Darauf allerdings so modern und mutig zu reagieren...wenns klappt wärs echt ein Ding...Aber ich denke ebenso unserem spielermaterial angepasst (recht defensiv starke, aber offebnsiv eher weniger starke avs, gute bis sehr gute und vor allem junge zms, die so ihre möglichkeiten wohl am besten ausschöpfen können und last but not least hätten wir endlich eine position gefunden, die unserem größten (meiner subjektiven meinung nach) -Havard Nordfight- auf den leib geschneidert sein könnte). Nicht zu vergessen ist auch, dass wir somit ganz neu aufgestellt sind und man uns nicht an Maßstäben der letzten Saison ausrechnen kann...Das könnte klappen, aber auch fatal nach hinten losgehen...Können wir uns auch im Kampf um den abstieg ein so modernes System leisten, das unter umständen auch als Ausrede herhalten kann, wenns nicht klappt?
19.08.2012 - 08:59 Uhr
Was mir eben bei der Zusammenfassung vom Spiel gegen Aachen aufgefallen ist, ist das die 6er (Nordveit und Xhaka) sehr offensiv stehen, was mMn. auch erklärt warum Nordi so viele Chancen bekommen hat^^. Die beiden sind meist direkt an der Chancenkreirung(?) beteiligt, was mir persönlich sehr gut gefällt.
19.08.2012 - 12:36 Uhr
Zitat von KurtRuem:
Was mir eben bei der Zusammenfassung vom Spiel gegen Aachen aufgefallen ist, ist das die 6er (Nordveit und Xhaka) sehr offensiv stehen, was mMn. auch erklärt warum Nordi so viele Chancen bekommen hat^^. Die beiden sind meist direkt an der Chancenkreirung(?) beteiligt, was mir persönlich sehr gut gefällt.
Kann aber natürlich auch an der defensiven Ausrichtung von Aachen gelegen haben. Da stand ja meist Rösler und unsere beiden IVs am Mittelkreis und haben die Köpfe gegeneinander gehauen, sodass nach vorne mehr Platz war.
Wenn das so eingeplant ist, dass Nordveidt öfter zum Abschluss kommt, sollte er diesen noch trainieren ;)
Ansonsten fand ich das Spielsystem (auch wenn natürlich nicht ganz aussagekräftig gestern wegen der Temperaturen und des Gegners und weil ich nur 70min gesehen hab) ganz ordentlich, vor allem weil immer versucht wurde sich durchzukombinieren, es mit spielerischen Mitteln versucht wurde und trotz der tiefen Aachener Defensive Pässe in die Tiefe versucht wurden, die meist knapp zu lang oder gerade noch so abgefangen wurden.
Was mir eben bei der Zusammenfassung vom Spiel gegen Aachen aufgefallen ist, ist das die 6er (Nordveit und Xhaka) sehr offensiv stehen, was mMn. auch erklärt warum Nordi so viele Chancen bekommen hat^^. Die beiden sind meist direkt an der Chancenkreirung(?) beteiligt, was mir persönlich sehr gut gefällt.
Kann aber natürlich auch an der defensiven Ausrichtung von Aachen gelegen haben. Da stand ja meist Rösler und unsere beiden IVs am Mittelkreis und haben die Köpfe gegeneinander gehauen, sodass nach vorne mehr Platz war.
Wenn das so eingeplant ist, dass Nordveidt öfter zum Abschluss kommt, sollte er diesen noch trainieren ;)
Ansonsten fand ich das Spielsystem (auch wenn natürlich nicht ganz aussagekräftig gestern wegen der Temperaturen und des Gegners und weil ich nur 70min gesehen hab) ganz ordentlich, vor allem weil immer versucht wurde sich durchzukombinieren, es mit spielerischen Mitteln versucht wurde und trotz der tiefen Aachener Defensive Pässe in die Tiefe versucht wurden, die meist knapp zu lang oder gerade noch so abgefangen wurden.
19.08.2012 - 13:03 Uhr
Es ist schon Absicht, dass unsere 6er sich mehr nach vorne einschalten, dies hat
Nordi auch in einem Interview mal bestätigt. ;)
Die Spieler entwickeln sich immer weiter, auch Nordi ist noch jung und wird mit der Zeit
ruhiger vor dem Tor, einen guten Schuss hat er eigentlich ja.
Unser System wird dadurch noch variabler und unberechenbarer für den Gegner.
Durch Positionswechsel der Stürmer, Aussenspieler und 6er kann jeder mal im oder vor dem 16ner
auftauchen und somit ist unser Spiel für den Gegner unberechenbarer. Dies erfordert allerdings sehr viel Trainingsfleiss und üben üben üben und wird sicherlich nicht immer klappen.
Hoffen können wir nur, dass die Mannschaft im wesentlichen SO länger zusammenbleibt und es schon gegen Kiew reichen wird.
Bis auf die 3 Neuen sind die anderen schon eingespielt. Von den 3 Neuen spielt einer in der IV und ist somit leichter zu intregieren. De Jong ist ein Spieler der dies auch in Holland so gemacht hat und wird
dies auch schnell verinnerlichen können. Bleibt Xhaka, er ist in diesem System sehr wichtig und muss schnellstmöglich die Gladbacher Spielweise annehmen, mache mir da aber weniger Sorgen, da er auch von Nordi unterstützt wird, womit sich der Kreis zu oben wieder geschlossen hat. ;)
Nordi auch in einem Interview mal bestätigt. ;)
Die Spieler entwickeln sich immer weiter, auch Nordi ist noch jung und wird mit der Zeit
ruhiger vor dem Tor, einen guten Schuss hat er eigentlich ja.
Unser System wird dadurch noch variabler und unberechenbarer für den Gegner.
Durch Positionswechsel der Stürmer, Aussenspieler und 6er kann jeder mal im oder vor dem 16ner
auftauchen und somit ist unser Spiel für den Gegner unberechenbarer. Dies erfordert allerdings sehr viel Trainingsfleiss und üben üben üben und wird sicherlich nicht immer klappen.
Hoffen können wir nur, dass die Mannschaft im wesentlichen SO länger zusammenbleibt und es schon gegen Kiew reichen wird.
Bis auf die 3 Neuen sind die anderen schon eingespielt. Von den 3 Neuen spielt einer in der IV und ist somit leichter zu intregieren. De Jong ist ein Spieler der dies auch in Holland so gemacht hat und wird
dies auch schnell verinnerlichen können. Bleibt Xhaka, er ist in diesem System sehr wichtig und muss schnellstmöglich die Gladbacher Spielweise annehmen, mache mir da aber weniger Sorgen, da er auch von Nordi unterstützt wird, womit sich der Kreis zu oben wieder geschlossen hat. ;)
19.08.2012 - 13:26 Uhr
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
19.08.2012 - 13:35 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
19.08.2012 - 13:56 Uhr
Zitat von FreakyChain:
Zitat von Mitsch_1988:
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
Gegen tiefstehende Gegner Hanke? Seh' ich genau andersrum. Hanke ist dann stark, wenn er mit einer Ballberührung Bälle in den freien Raum weiterleiten kann. Freien Raum wird man gegen tiefstehende Gegner jedoch selten finden. Da gilt es, sich eher mit Technik und starker Ballbehandlung auf engem Raum durchzusetzen. Ob da Hanke der Weisheits letzter Schluss ist, bezweifle ich stark. Younes? Herrmann in Form?
Zitat von Mitsch_1988:
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
Gegen tiefstehende Gegner Hanke? Seh' ich genau andersrum. Hanke ist dann stark, wenn er mit einer Ballberührung Bälle in den freien Raum weiterleiten kann. Freien Raum wird man gegen tiefstehende Gegner jedoch selten finden. Da gilt es, sich eher mit Technik und starker Ballbehandlung auf engem Raum durchzusetzen. Ob da Hanke der Weisheits letzter Schluss ist, bezweifle ich stark. Younes? Herrmann in Form?
19.08.2012 - 14:23 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von FreakyChain:
Zitat von Mitsch_1988:
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
Gegen tiefstehende Gegner Hanke? Seh' ich genau andersrum. Hanke ist dann stark, wenn er mit einer Ballberührung Bälle in den freien Raum weiterleiten kann. Freien Raum wird man gegen tiefstehende Gegner jedoch selten finden. Da gilt es, sich eher mit Technik und starker Ballbehandlung auf engem Raum durchzusetzen. Ob da Hanke der Weisheits letzter Schluss ist, bezweifle ich stark. Younes? Herrmann in Form?
Ich sehe aber auch hier Vorteile bei Hanke.
Gerade wenn tief stehende Gegner mal kommen und kontern muss es schnell gehen. Da wäre Hanke gut drin.
Auch das Spiel schnell machen um Abwehrreihen aufzubrechen wäre mit Hanke möglich.
Man hat auch gestern versucht schnell durchzustecken auf de Jong oder Igor. Das kann ein Hanke, das kann er auch gegen verteidigende Mannschaften.
Für mich sieht es eher so aus als wäre mit der "doppel de" im Sturm eher ein "richtiges" 4-4-2 geplant mit 2 vollwertigen, dauerhaft auf tore schießen ausgerichtete Stürmer, während mit Hanke das "alte" System, angelehtn ans 4-2-3-1, gespielt wird mit einem spielmachenden, zurückgezogenen 9 1/2 wo nur einer wirklich immer vorne drauf geht.
Ihc hätte gerne mal gesehen wie sich letzteres System mit Igor durchsetzt, gerne auch gegen die Allemania. Denn ich denke auch Igor hat Spielmacherqualitäten, auch er kann wie hanke "umerzogen" werden.
Denn ich persönlich sehe die Zukunft des Fußballs schon jahrelang in der Doppelraute des 4-3-3 wie sie jetzt im 4-2-3-1 offensiv praktiziert wird.
Dabei ergeben sich bei offensivem Ballbesitz durch verschieben 2 Rauten voreinander vor den absichernden Abwehrspielern.
---------------IV-------IV-----------------
-------------------DM---------------------
AV-------------------------------------AV
-------------------DM--------------------
------------------HS/SM------------------
LA-------------------------------------RA
--------------------MS-------------------
Daher fänd ich es schade wenn wir uns grundsätzlich wieder auf alte Zeiten besinnen und mit 2 richtigen, "normalen" Stürmern spielen.
Es ist einfach nciht mehr zeitgemäß, auch wenn es ab und an natürlich angebracht ist, aber eben nicht immer.
Zitat von FreakyChain:
Zitat von Mitsch_1988:
Es zeichnet sich nach dem ersten aussagekräftigen Eindruck gegen Aachen ab, dass Xhaka grundsätzlich die Rolle des deeplying-playmaker übernimmt wohingegen Nordveit wohl als btb-Spieler desöfteren in den gegnerischen 16ner stossen soll.
Alles in allem wird das ZM im Vergleich zur Vorsaison eine wesentlich dominantere Rolle in der Gestaltung der Offensive einnehmen, was mit dem Weggang von Reus sowieso unvermeidbar war.
Die (neue?) Rollenverteilung der beiden zentralen Spitzen kann ich noch nicht beurteilen.
Ich glaube im Sturm wird Hanke De Camargo wieder ersetzten. Für mich passt Hanke auch besser in das System. Und vor allem gegen Tiefstehende Gegner werden wir Hanke brauchen.
Gegen tiefstehende Gegner Hanke? Seh' ich genau andersrum. Hanke ist dann stark, wenn er mit einer Ballberührung Bälle in den freien Raum weiterleiten kann. Freien Raum wird man gegen tiefstehende Gegner jedoch selten finden. Da gilt es, sich eher mit Technik und starker Ballbehandlung auf engem Raum durchzusetzen. Ob da Hanke der Weisheits letzter Schluss ist, bezweifle ich stark. Younes? Herrmann in Form?
Ich sehe aber auch hier Vorteile bei Hanke.
Gerade wenn tief stehende Gegner mal kommen und kontern muss es schnell gehen. Da wäre Hanke gut drin.
Auch das Spiel schnell machen um Abwehrreihen aufzubrechen wäre mit Hanke möglich.
Man hat auch gestern versucht schnell durchzustecken auf de Jong oder Igor. Das kann ein Hanke, das kann er auch gegen verteidigende Mannschaften.
Für mich sieht es eher so aus als wäre mit der "doppel de" im Sturm eher ein "richtiges" 4-4-2 geplant mit 2 vollwertigen, dauerhaft auf tore schießen ausgerichtete Stürmer, während mit Hanke das "alte" System, angelehtn ans 4-2-3-1, gespielt wird mit einem spielmachenden, zurückgezogenen 9 1/2 wo nur einer wirklich immer vorne drauf geht.
Ihc hätte gerne mal gesehen wie sich letzteres System mit Igor durchsetzt, gerne auch gegen die Allemania. Denn ich denke auch Igor hat Spielmacherqualitäten, auch er kann wie hanke "umerzogen" werden.
Denn ich persönlich sehe die Zukunft des Fußballs schon jahrelang in der Doppelraute des 4-3-3 wie sie jetzt im 4-2-3-1 offensiv praktiziert wird.
Dabei ergeben sich bei offensivem Ballbesitz durch verschieben 2 Rauten voreinander vor den absichernden Abwehrspielern.
---------------IV-------IV-----------------
-------------------DM---------------------
AV-------------------------------------AV
-------------------DM--------------------
------------------HS/SM------------------
LA-------------------------------------RA
--------------------MS-------------------
Daher fänd ich es schade wenn wir uns grundsätzlich wieder auf alte Zeiten besinnen und mit 2 richtigen, "normalen" Stürmern spielen.
Es ist einfach nciht mehr zeitgemäß, auch wenn es ab und an natürlich angebracht ist, aber eben nicht immer.
19.08.2012 - 16:03 Uhr
Im Prinzip hast du mit der Aufstellung, die du dir wünschst das "WM-System", außer dass die beiden zentralen Spieler nebeneinander und nicht hintereinander spielen (z.B. von Deutschland 1954 gespielt). Das ist dann eher der Fußball der Vergangenheit, aber die Geschichte lehrt ja, dass sich vieles wiederholt:
---------------2-------3-----------------
-------------------5---------------------
4-------------------------------------6
--------------8-------10---------------
7-------------------------------------11
--------------------9-------------------
Libero vor den IVs mit 2 ZMs davor. Vorgezogene Außenverteidiger mit fast ausschließlich defensiven Aufgaben, da man sonst auf den Außen zu offen stehen würde.
Allgemein sind für mich die Zeiten vorbei in denen man sagt "die spielen x-x-x". Aus Zuschauerfreundlichkeit wird das noch im TV oder in der Zeitung dargestellt, aber das effektive Spielsystem verschiebt sich nicht nur zwischen einer offensiven und einer defensiven Ausrichtung, sondern unter Umständen zwischen den Spielzügen. Grund ist vor allem die gestiegene Fitness der Spieler und eine ausgereiftere Technik in allen Mannschaftsteilen, sowie die Einführung der Raumdeckung. Früher musste ein Torhüter Bälle abwehren können und ein Manndecker musste den gegnerischen Stürmer ausschalten, nicht mehr und nicht weniger. Heute wird von Torhütern schon Beidfüßigkeit gefordert und Manndecker werden u.a. an ihren Fähigkeiten im Spielaufbau bewertet. Auch das Doppeln an der eigenen Grundlinie von AV und LA/RA passt überhaupt nicht mehr in das klassische Bild, ebenso wenig wie die Anforderung als AV offensiv präsent zu sein. Vom über den Platz trabenden 10er, der seinen Wasserträger die Drecksarbeit machen lässt, braucht man gar nicht erst anfangen. Genauso hat es ein klassischer MS heutzutage schwer, siehe Gomez und die omnipräsente Kritik an ihm. Noch vor 20 Jahren, hätte er womöglich als Ausnahmetorjäger gegolten, heute bekommt er angekreidet, weil er 30m vor dem eigenen Tor nicht gegen Ball arbeitet.
Es wird kurz gesagt nicht mehr das System vorgegeben und die Spieler halten sich dran, sondern durch die in frühen Jahren gewonnene taktische Ausbildung ergibt sich das System erst im Moment der Spielsituation. Das kann dazu führen, dass ein Nordtveit, der eine Lücke sieht plötzlich frei vor dem Kasten in der Art eines MS auftaucht.
---------------2-------3-----------------
-------------------5---------------------
4-------------------------------------6
--------------8-------10---------------
7-------------------------------------11
--------------------9-------------------
Libero vor den IVs mit 2 ZMs davor. Vorgezogene Außenverteidiger mit fast ausschließlich defensiven Aufgaben, da man sonst auf den Außen zu offen stehen würde.
Allgemein sind für mich die Zeiten vorbei in denen man sagt "die spielen x-x-x". Aus Zuschauerfreundlichkeit wird das noch im TV oder in der Zeitung dargestellt, aber das effektive Spielsystem verschiebt sich nicht nur zwischen einer offensiven und einer defensiven Ausrichtung, sondern unter Umständen zwischen den Spielzügen. Grund ist vor allem die gestiegene Fitness der Spieler und eine ausgereiftere Technik in allen Mannschaftsteilen, sowie die Einführung der Raumdeckung. Früher musste ein Torhüter Bälle abwehren können und ein Manndecker musste den gegnerischen Stürmer ausschalten, nicht mehr und nicht weniger. Heute wird von Torhütern schon Beidfüßigkeit gefordert und Manndecker werden u.a. an ihren Fähigkeiten im Spielaufbau bewertet. Auch das Doppeln an der eigenen Grundlinie von AV und LA/RA passt überhaupt nicht mehr in das klassische Bild, ebenso wenig wie die Anforderung als AV offensiv präsent zu sein. Vom über den Platz trabenden 10er, der seinen Wasserträger die Drecksarbeit machen lässt, braucht man gar nicht erst anfangen. Genauso hat es ein klassischer MS heutzutage schwer, siehe Gomez und die omnipräsente Kritik an ihm. Noch vor 20 Jahren, hätte er womöglich als Ausnahmetorjäger gegolten, heute bekommt er angekreidet, weil er 30m vor dem eigenen Tor nicht gegen Ball arbeitet.
Es wird kurz gesagt nicht mehr das System vorgegeben und die Spieler halten sich dran, sondern durch die in frühen Jahren gewonnene taktische Ausbildung ergibt sich das System erst im Moment der Spielsituation. Das kann dazu führen, dass ein Nordtveit, der eine Lücke sieht plötzlich frei vor dem Kasten in der Art eines MS auftaucht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.