Philipp Sander [16]

Bei Sander habe ich schon sehr lange den Eindruck, die besseren Altionen werden nicht gesehen, oder nicht gewürdigt, oder gelten als selbstverständlich....die Schlechten sind dann unter dem Brennglas.

Mir tut er da auch ein wenig leid, das muß frustrierend sein.
Ich hoffe weiter für ihn, und uns.

Das trifft doch auf alle zu, selbst auf die denen vorher Fehler zugestanden werden.

Habe ihn Samstag gut gesehen, der Pass war halt echt schlecht, er konnte da in der Situation aber auch eigentlich nur verlieren, hatte ich schon was zu geschrieben.

In jedem Fall hat er sich auf der Position bei reichlich Konkurrenz durchgesetzt erstmal und ich glaube er ist auf der 8 wertvoller als in der Kette hinten.

Sehe ich auch so. Bis auf seinen „Bock“ hat er eigentlich ein ganz passables Spiel gemacht.

...ich dachte ich muss hier eine Lanze für P. Sander brechen, dann habe ich die letzten Kommentare gelesen. Gute Nachricht (für mich): muss ich demnach nicht! - Sander hatte einen Mega-Bock im letzten Spiel gegen einen Gegner, der klar über uns zu anzusiedeln ist drin. Seine Gedankenschnelligkeit und auch andere Dinge sind nicht auf top-Niveau, nichts desto trotz ist das ein gescheiter Buli-Spieler, der uns auf dieser Position noch das ein ums andere Mal Freude bereiten wird...

Na, dann hoffen wir mal, dass du recht behalten wirst. Ich sehe Sander deutlich kritischer und und auf unterstem Bundesliganiveau. Auf dieser Position kann man sich dies nicht leisten, da sie viel zu wichtig ist. Wenn du dann das Spiel analysierst, wirst du feststellen, dass er seine Position im DM nicht wirklich gehalten hat. Er war viel zu oft im ZM oder teilweise auch im OM Bereich aktiv. Im Spiel gegen Leipzig war dies besonders eklatant, was man an den großen Lücken vor der Abwehr gesehen hat. Natürlich spielt Störer hier auch eine Rolle doch in einer Konstellation mit Stöger muss Sander den defensiven Part übernehmen. Dies hat in vielen Situationen schlicht nicht getan. Schau dir auch seine Zweikampfwerte an. Meine Hoffnung ist, dass heute noch ein hochkarätige Ersatz kommt. Träumen darf man schließlich.

Die Zweikampfwerte waren Samstag schwach, dennoch sehe ich nur 2 Punkte:

- wer wird Sanders Nebenmann
- welches Aufgabenfeld ist festgelegt

Leipzig hatte es sehr gut geschafft, alles in der Mitte auseinanderzuziehen. Sieh dir die Heatmaps an, wir hatten entweder keine klare Aufgabenverteilung, was ich nicht glaube - oder die drei vorne haben so krass die linke Seite überladen, dass keiner der 3 die 70 Meter diagonal zurück geschafft hatte und immer Stöger raus musste, weil Sander auch vorne war.

Da muss sich noch bisschen was eingrooven - aber Sander ist in jeder erdenklichen Aufstellung bei mir drin - und zwar im Zentralen Mittelfeld, auf den zweiten Bällen oder in Infight. Er muss die Zweikämpfe nur an völlig anderen Orten als Samstag führen, dann sieht die Statistik auch besser aus.

Ich verstehe deine Argumentation. Allerdings muss die Frage erlaubt sein, ob Sander dies nicht selber sehen muss. Zumindest der Trainer muss hier reagieren, weil dies schon in der ersten Halbzeit eklatant sichtbar war. Allerdings muss ein erfahrener Führungsspieler dieses Problem auf dem Platz auch selber lösen können.

Ja, vielleicht schon. Aber so unkompliziert fand ich das nicht zu lösen, zumal Stöger offenbar die tiefe Position hatte und die Dreierreihe relativ undiszipliniert war. Also da hing schon viel zusammen, was nur mit tiefer Position halten von Sander nicht gelöst ist.

Ich will mich nicht wiederholen, aber ich sehe wirklich wenig, was ihn befähigt, auf einer Schlüsselposition Teil einer Bundesligamannschaft zu sein. Außer, dass er gerade da ist. Seine Zweikampfhärte ist gut, deshalb war das in der Dreierkette einer tiefstehenden Formation auch ok, aber für so eine fluide Position in eniem so offensiven System fehlen ihm Dynamik, Übersicht und taktische Disziplin. Wobei er sicher auch da wesentlich besser spielen kann als gestern.

Sander hat auch einfach kein Niveau für die Bundesliga. Stöger und Leopold auch nicht. Schröder hat im Sommer miserabel eingekauft.