Patrick Erras [4]

Ach komm, jetzt übertreibst du aber.


Da hingegen stimme ich dir tendenziell zu.

Bei Erras bleibt eigentlich keine andere Wahl als ihn versuchen fit für den Kader zu machen. Abnehmer finden wird schwer und Vertrag auflösen und ausleihen bringt auch kaum Geld zurück. Das Geld für ihn ist ausgegeben, jetzt muss man halt hoffen, dass Rapp Recht hat und in Zukunft mehr von ihm zu erwarten ist als bei den dürftigen Leistungen in der Hinrunde. Ansonsten ist er ein sehr teures Backup für die nächsten Jahre.

Nachdem er auch Wahl ständig verteidigen musste und ihn als Top Spieler betiteln musste und es bei Erras auch nur positives gibt, kann ich’s mir sogar vorstellen, dass der Trainer aufpassen muss was er sagt.
Ich kann mir nicht mehr vorstellen, dass Erras noch ein passender Spieler in unserem System wird. Wenn überhaupt dann als IV.
Da er ‚nur‘ 250.000€ gekostet hat, könnte ich damit leben, wenn man ihn für 100.000€ gehen lässt. Das sollte finanzierbar sein für einige Vereine.

Problem ist nicht die Ablöse sondern sein Gehalt, das er bei Holstein garantiert bis 2024 bekommt.
Das Internet sagt mir, dass er bei Werder geschätzt 420.000 € pro Jahr bekommen hat. Da Erras als Wunschlösung und Nummer 1 Ersatz für Meffert eingeplant war, wird er bei uns nicht weniger verdienen, eher mehr. Erras wird nur gehen, wenn ein anderer Verein ihm mindestens genauso viel bietet wie Kiel. Wird aber niemand machen, da er zumindest bis jetzt ein Riesentransferflop war.

Das gleiche gilt auch für Skrzbyski wenn Steven sich nicht steigert dannn haben wir einen weiteren TOP Verdiener auf der Bank oder Tribüne und das für nicht weniger als 3 Jahre. Einerseits will man die Spieler gerne länger am Verein binden aber wenn man falsch liegt dann wird es teurer. Steven war für mich einer der besten Außenbahnspieler der Liga deshalb war ich auch erfreut als er zu uns wechselte aber irgendwie hat ihm Schalke nicht gut getan.
Das man einen neuen Verein für Steven oder Erras findet ist nicht das Problem aber Holstein müsste entweder einen teuren Auflösevertrag mit dem Spieler machen oder sich wie die Bayern bei Arp am millionenschweren Gehalt beteiligen.
Am besten wäre es natürlich wenn sich beide Spieler noch steigern und regelmäßig spielen. Zumindestens bei Steven sah man zuletzt gute Ansätze aber da muss viel mehr kommen.

Also, das geht schon! Also das mit dem Auflösungsvertrag. Der Spieler will dann bloss seine Kohle haben. Wenn es ganz hart kommt, musst du als zusätzlichen Anreiz vielleicht noch mal 10 % draufpacken, aber das unterschreibt der Spieler dann auch. Das ist doch klar. So ist es aber immer noch besser, als wenn der Spieler drei Jahre auf der Bank oder Tribüne sitzt. Alle Spieler sind Fussballer und wollen natürlich immer spielen. Wenn sie völlig hinten runterfallen, kann auch Unzufriedenheit aufkommen. Das sollte man nicht vergessen.

Also, das geht schon! Also das mit dem Auflösungsvertrag. Der Spieler will dann bloss seine Kohle haben. Wenn es ganz hart kommt, musst du als zusätzlichen Anreiz vielleicht noch mal 10 % draufpacken, aber das unterschreibt der Spieler dann auch. Das ist doch klar. So ist es aber immer noch besser, als wenn der Spieler drei Jahre auf der Bank oder Tribüne sitzt. Alle Spieler sind Fussballer und wollen natürlich immer spielen. Wenn sie völlig hinten runterfallen, kann auch Unzufriedenheit aufkommen. Das sollte man nicht vergessen.

Verstehe ich gerade nicht. 10% worauf? Auf das Geld, was wir ihm sowieso bis 2024 zahlen? Damit er geht und wir ihn nicht haben, obwohl wir bereits nen Haufen Geld für ihn ausgegeben haben? Was bringt uns das als Verein? Glaubst du, dass Stöver danach nochmal das Portemonnaie aufmachen würde und uns einen anderen Sechser holt? Kann er auch jetzt schon machen und sich die 10% sparen. Ging bei Arp ja auch.
Solange Erras nicht tatsächlich Ärger macht, haben wir zumindest die Chance, das er sich noch entwickelt, sodass er uns entweder hilft oder wir ihn zumindest irgendwann verkaufen können, ohne Auflösungsvertrag.
Und Rapp sagt zumindest er trainiert gut mit, so what? Soll er trainieren und sich dem Trainer anbieten, allein damit Benger und Holtby Konkurrenzdruck spüren.

=====ca. 430.000€ Jahresgehalt mal 2,5 Jahre plus 10 Prozent? ==
Du meinst wir zahlen Steven und Erras jedem mal ne Million plus X damit sie einen Auflösungsvertrag unterschreiben? Wie schon gesagt es kommt selten zu Auflösungsverträgen weil das für die Vereine meistens zu teuer wird und man sich selten auf einen Betrag einigen kann.
Realistisch wäre ein Angebot weit unter den oben angegebenen Zahlen aber das ist für viele Spieler unattraktiv da sitzen sie den Vertrag lieber auf der Bank oder der Tribüne ab.
So lange wie Rapp noch das Vertrauen in eine positive sportliche Entwicklung Erras hat wird man von einer Trennung und einem Auflösungsvertrag absehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kieler am 15.01.2022 um 16:21 Uhr bearbeitet

Ist denn besser, wenn er 2,5 Jahre auf der Bank sitzt? Das ist doch, eigentlich für alle Seiten, die schlechteste Variante. Holstein zahlt fastvdas gleiche Geld, nur über einen längeren Zeitraum verteilt, und der Spieler spielt nicht und ist nicht zufrieden. Übrigens hat er ja auch gerade aus diesem Grund den Abschied aus Bremen gesucht, weil er mit den Einsatzzeiten nicht zufrieden war. Es sollte in Kiel ein Neuanfang werden, aber im Prinzip geht es auch bei uns nahtlos so weiter. Damit kann er nicht zufrieden sein. Das kann sich auch auf das Mannschaftsklima auswirken. Bei dem von mir ins Spiel gebrachte Szenario müsste der Verein zwar zahlen, aber der Spieler wäre dann weg.

Wie Holsteiner 86 richtig fragt


Erst ein paar 100Tsd € Erras geben und dann kein Geld mehr für neue Spieler zu haben welchen Sinn macht das? Wieviele Auflösungsverträge für dreijährige Verträge gab es in der Winterpause? Gerade bei länger laufenden Verträgen ist das für den Verein zu teuer .