FC Augsburg FC Augsburg
deadline-day banner
Michael Gregoritsch
Geburtsdatum 18.04.1994
Alter 32
Nat. Österreich  Österreich
Größe 1,93m
Vertrag bis 30.06.2027
Position Mittelstürmer
Fuß links
Akt. Verein FC Augsburg

Leistungsdaten: 25/26

Wettbewerbwettbewerb
Insgesamt 3194
1763
1121
21-
1--

Michael Gregoritsch [11]

04.07.2017 - 19:57 Uhr
Michael Gregoritsch [11] |#281
21.11.2019 - 13:27 Uhr
Wer weiß denn von uns genau, wer "Opfer" und "Täter" wirklich ist?

War jemand von uns dabei in den Verhandlungen?

Eben nicht, daher wehre ich mich schon immer dagegen, dass man direkt und nur zu gerne den Spielern dann die Schuld an allem gibt.

Wenn das einmal vorkommt, dann mag das sogar so sein - aber wenns mehrfach und auch in einer halben Saisonhälfte vorkommt; dann ist das etwas, was ich noch nie erlebt habe in über 30 Jahren Fussball-Geschehen verfolgens und daher ist da für mich auch mit absoluter Sicherheit in der Führungsebene beim FCA (eben also bei Reuter federführend) was enormes im Argen.

Was genau, das weiß ich nicht; das weiß auch sonst keiner - aber da dies so gehäuft nur bei Augsburg auftritt, kanns für mich nicht anders sein.
Michael Gregoritsch [11] |#282
21.11.2019 - 13:32 Uhr
Interessant, dass hier offenbar immer der Spieler an allem Schuld ist, v.a. aus österreichischer Sicht und mit zugegeben weniger Einblick in euren Verein. Ganz abgesehen von den individuellen Umständen bei Hinteregger und Gregoritsch ist es doch eine auffällige Häufung an Unstimmigkeiten im Verein. Sollten die Leistungen nicht passen, ist es logisch, dass ein Spieler mal eine Pause kriegt, aber Gregoritsch hat im Interview eigentlich nur kritisiert, dass er seitdem kaum ein Chance bekommen hat sich zu rehabilitieren. Dann ist es auch nur logisch, dass er versucht seine Interessen zu schützen und offenbar fühlt er sich, wie Hinteregger seinerzeit, im Verein nicht gehört. Das ganze wird ja noch skurriler, wenn man weiß, dass Augsburg im Sommer noch 10+ Mio. für Gregoritsch verlangt hat und den Spieler nach ein paar Runden derart schnell aufgegeben hat, dass sie das Geld auch gleich verbrennen hätten können. Das grenzt ja nahezu an Veruntreuung was die Verantwortlichen hier mit ihrer Wertanlage - und nichts anderes sind Spieler für den Verein - aufführen. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso hier, ganz unabhängig von den individuellen Spielern und Umständen, Sportdirektor & Co. so gut wegkommen.
Michael Gregoritsch [11] |#283
21.11.2019 - 13:49 Uhr
Zitat von mannymania
Interessant, dass hier offenbar immer der Spieler an allem Schuld ist, v.a. aus österreichischer Sicht und mit zugegeben weniger Einblick in euren Verein. Ganz abgesehen von den individuellen Umständen bei Hinteregger und Gregoritsch ist es doch eine auffällige Häufung an Unstimmigkeiten im Verein. Sollten die Leistungen nicht passen, ist es logisch, dass ein Spieler mal eine Pause kriegt, aber Gregoritsch hat im Interview eigentlich nur kritisiert, dass er seitdem kaum ein Chance bekommen hat sich zu rehabilitieren. Dann ist es auch nur logisch, dass er versucht seine Interessen zu schützen und offenbar fühlt er sich, wie Hinteregger seinerzeit, im Verein nicht gehört. Das ganze wird ja noch skurriler, wenn man weiß, dass Augsburg im Sommer noch 10+ Mio. für Gregoritsch verlangt hat und den Spieler nach ein paar Runden derart schnell aufgegeben hat, dass sie das Geld auch gleich verbrennen hätten können. Das grenzt ja nahezu an Veruntreuung was die Verantwortlichen hier mit ihrer Wertanlage - und nichts anderes sind Spieler für den Verein - aufführen. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso hier, ganz unabhängig von den individuellen Spielern und Umständen, Sportdirektor & Co. so gut wegkommen.


Was machst du als Verein, wenn du einen Spieler mit Marktwert xy Mio hast und der an ihm interessierte Verein ist nur bereit x Mio zu zahlen? Sagst du dann: Ja, klar, wenn ihr nicht mehr Geld habt, bekommt ihr ihn natürlich für x Mio. Da haben wir doch volles Verständnis.

Oder sagst du - der Spieler ist für uns ein wichtiger Baustein in unserem Konzept, aber wir lassen ihn ziehen, nur muss die Ablösesumme stimmen, denn wir brauchen für ihn ja einen gleichwertigen Ersatz.

Trainer Schmidt hat auf Gregoritsch gesetzt. Und er hat ihn ja auch aufgestellt, eingesetzt. Wer das mit absolut lustlosen indiskutablen Auftritten quittiert hat, war wer? Vor allem der Auftritt unmittelbar nach Schließen der Transferperiode in Bremen muss doch auch für die Bremer Interessenten enttäuschend gewesen sein.

Weißt du wie er im Training agiert? Kannst Du beurteilen, ob der, der für Gregoritsch am Platz steht, der schlechtere ist? Nein? Dann sei doch in der Beurteilung der Angelegenheit etwas vorsichtiger.
Michael Gregoritsch [11] |#284
21.11.2019 - 13:54 Uhr
Gegenfrage - kannst Du das alles so viel besser einordnen und bewerten? Weißt Du, ob Deine Bewertung richtiger ist als seine und auch eher meine?

Glaube kaum, dass das einer kann; daher verstehe ich auch die immer wieder sofort kommenden "Angriffe" gegen andere Meinungen als "der Spieler soll sich mal hüten, was bildet der sich denn eigentlich ein!" nicht verstehen und teile diese auch nicht.

Nicht, wenn das ein sich wiederholendes Muster bei einem Verein ist.... dann liegt das Problem doch wohl eher woanders als bei den ach so schlimmen Spielern.
Michael Gregoritsch [11] |#285
21.11.2019 - 14:01 Uhr
Zitat von monterey
Zitat von mannymania

Interessant, dass hier offenbar immer der Spieler an allem Schuld ist, v.a. aus österreichischer Sicht und mit zugegeben weniger Einblick in euren Verein. Ganz abgesehen von den individuellen Umständen bei Hinteregger und Gregoritsch ist es doch eine auffällige Häufung an Unstimmigkeiten im Verein. Sollten die Leistungen nicht passen, ist es logisch, dass ein Spieler mal eine Pause kriegt, aber Gregoritsch hat im Interview eigentlich nur kritisiert, dass er seitdem kaum ein Chance bekommen hat sich zu rehabilitieren. Dann ist es auch nur logisch, dass er versucht seine Interessen zu schützen und offenbar fühlt er sich, wie Hinteregger seinerzeit, im Verein nicht gehört. Das ganze wird ja noch skurriler, wenn man weiß, dass Augsburg im Sommer noch 10+ Mio. für Gregoritsch verlangt hat und den Spieler nach ein paar Runden derart schnell aufgegeben hat, dass sie das Geld auch gleich verbrennen hätten können. Das grenzt ja nahezu an Veruntreuung was die Verantwortlichen hier mit ihrer Wertanlage - und nichts anderes sind Spieler für den Verein - aufführen. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso hier, ganz unabhängig von den individuellen Spielern und Umständen, Sportdirektor & Co. so gut wegkommen.


Was machst du als Verein, wenn du einen Spieler mit Marktwert xy Mio hast und der an ihm interessierte Verein ist nur bereit x Mio zu zahlen? Sagst du dann: Ja, klar, wenn ihr nicht mehr Geld habt, bekommt ihr ihn natürlich für x Mio. Da haben wir doch volles Verständnis.

Oder sagst du - der Spieler ist für uns ein wichtiger Baustein in unserem Konzept, aber wir lassen ihn ziehen, nur muss die Ablösesumme stimmen, denn wir brauchen für ihn ja einen gleichwertigen Ersatz.

Trainer Schmidt hat auf Gregoritsch gesetzt. Und er hat ihn ja auch aufgestellt, eingesetzt. Wer das mit absolut lustlosen indiskutablen Auftritten quittiert hat, war wer? Vor allem der Auftritt unmittelbar nach Schließen der Transferperiode in Bremen muss doch auch für die Bremer Interessenten enttäuschend gewesen sein.

Weißt du wie er im Training agiert? Kannst Du beurteilen, ob der, der für Gregoritsch am Platz steht, der schlechtere ist? Nein? Dann sei doch in der Beurteilung der Angelegenheit etwas vorsichtiger.


Nein, wie schon im ersten Satz geschrieben, kann ich das natürlich nicht so gut beurteilen, da ich den FCA logischerweise nicht annähernd so nahe verfolge wie ihr das tut. Das sollte auch gar keine Provokation sein, sondern nur meine ernsthafte Verwunderung ausdrücken, das in mehreren Fällen nur der Spieler schuld gewesen und im Verein alles palletti sein soll. Ich kenne ja beide Spieler und, auch wenn Hinti manchmal ein Filter zwischen Hirn und Mund gut tun würde, beide sind nicht unbedingt als Ungustln verschrien. Und die beiden waren ja nicht die einzigen, wo es Unstimmigkeiten gab, aber über die anderen will ich gar nicht reden, da ich da noch weniger Einblick hätte.

Lass mich meinen Kommentar in eine Frage ummünzen: Was sind eurer Meinung nach die Gründe, dass diese Vorfälle nun gehäuft bei Augsburg vorkommen und wer ist dafür verantwortlich? Ist es das Präsidium, der Spordirektor oder kauft ihr einfach nur zu viele Wappler? Was auch immer der Grund ist, es dürfte eher strukturell bedingt sein, als eine Aneinanderreihung zufälliger Umstände.
Michael Gregoritsch [11] |#286
21.11.2019 - 14:26 Uhr
Zitat von mannymania
Zitat von monterey

Zitat von mannymania

Interessant, dass hier offenbar immer der Spieler an allem Schuld ist, v.a. aus österreichischer Sicht und mit zugegeben weniger Einblick in euren Verein. Ganz abgesehen von den individuellen Umständen bei Hinteregger und Gregoritsch ist es doch eine auffällige Häufung an Unstimmigkeiten im Verein. Sollten die Leistungen nicht passen, ist es logisch, dass ein Spieler mal eine Pause kriegt, aber Gregoritsch hat im Interview eigentlich nur kritisiert, dass er seitdem kaum ein Chance bekommen hat sich zu rehabilitieren. Dann ist es auch nur logisch, dass er versucht seine Interessen zu schützen und offenbar fühlt er sich, wie Hinteregger seinerzeit, im Verein nicht gehört. Das ganze wird ja noch skurriler, wenn man weiß, dass Augsburg im Sommer noch 10+ Mio. für Gregoritsch verlangt hat und den Spieler nach ein paar Runden derart schnell aufgegeben hat, dass sie das Geld auch gleich verbrennen hätten können. Das grenzt ja nahezu an Veruntreuung was die Verantwortlichen hier mit ihrer Wertanlage - und nichts anderes sind Spieler für den Verein - aufführen. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso hier, ganz unabhängig von den individuellen Spielern und Umständen, Sportdirektor & Co. so gut wegkommen.


Was machst du als Verein, wenn du einen Spieler mit Marktwert xy Mio hast und der an ihm interessierte Verein ist nur bereit x Mio zu zahlen? Sagst du dann: Ja, klar, wenn ihr nicht mehr Geld habt, bekommt ihr ihn natürlich für x Mio. Da haben wir doch volles Verständnis.

Oder sagst du - der Spieler ist für uns ein wichtiger Baustein in unserem Konzept, aber wir lassen ihn ziehen, nur muss die Ablösesumme stimmen, denn wir brauchen für ihn ja einen gleichwertigen Ersatz.

Trainer Schmidt hat auf Gregoritsch gesetzt. Und er hat ihn ja auch aufgestellt, eingesetzt. Wer das mit absolut lustlosen indiskutablen Auftritten quittiert hat, war wer? Vor allem der Auftritt unmittelbar nach Schließen der Transferperiode in Bremen muss doch auch für die Bremer Interessenten enttäuschend gewesen sein.

Weißt du wie er im Training agiert? Kannst Du beurteilen, ob der, der für Gregoritsch am Platz steht, der schlechtere ist? Nein? Dann sei doch in der Beurteilung der Angelegenheit etwas vorsichtiger.


Nein, wie schon im ersten Satz geschrieben, kann ich das natürlich nicht so gut beurteilen, da ich den FCA logischerweise nicht annähernd so nahe verfolge wie ihr das tut. Das sollte auch gar keine Provokation sein, sondern nur meine ernsthafte Verwunderung ausdrücken, das in mehreren Fällen nur der Spieler schuld gewesen und im Verein alles palletti sein soll. Ich kenne ja beide Spieler und, auch wenn Hinti manchmal ein Filter zwischen Hirn und Mund gut tun würde, beide sind nicht unbedingt als Ungustln verschrien. Und die beiden waren ja nicht die einzigen, wo es Unstimmigkeiten gab, aber über die anderen will ich gar nicht reden, da ich da noch weniger Einblick hätte.

Lass mich meinen Kommentar in eine Frage ummünzen: Was sind eurer Meinung nach die Gründe, dass diese Vorfälle nun gehäuft bei Augsburg vorkommen und wer ist dafür verantwortlich? Ist es das Präsidium, der Spordirektor oder kauft ihr einfach nur zu viele Wappler? Was auch immer der Grund ist, es dürfte eher strukturell bedingt sein, als eine Aneinanderreihung zufälliger Umstände.


Wenn du bei Geschäftsführer Sport Stefan Reuter ein wenig stöberst, wirst du einige Thesen dazu finden. Nicht wenige machen ihn für die Entwicklung und Vorfälle (mit)verantwortlich.

Ein ganz wesentlicher Punkt war gewiss die Causa Caiuby. Für diese konnte der Verein zunächst mal nichts. Caiuby hat sich aus welchen Gründen auch immer hier offenbar nicht mehr wohl gefühlt - also nicht im Verein sondern im privaten Umfeld. Deshalb blieb er mehrmals ohne Genehmigung länger in Brasilien. Erstmals weil er dort angeblich sein Knie besser behandelt bekäme, dann ohne Begründung.

Der Verein, Trainer und Sportdirektor versuchte das jeweils hinzubiegen, weil Caiuby ein wichtiger Baustein in der Mannschaft war und seine Leistungen auf dem Platz haben immer gestimmt. Allerdings führte dies zu Undiszipliniertheiten in der Mannschaft, die sich dann auch nicht so einfach bestrafen ließen. Nach dem Motto: DER bleibt einfach in Urlaub und uns tadelt man wegen jeder zu spät gekommenen Minute.

Die Hintereggergeschichte, war wieder ganz anders gelagert. Der kam wohl mit dem taktisch höchst anspruchsvollen Konzept von Trainer Baum nicht zurecht. Fand dies kontraproduktiv, fand, dass alles den Bach runterginge (was so nicht stimmte, denn man hatte ja unter Baum begeisternde Spiele gezeigt - erinnert sei an die knappe unverdiente Niederlage in Dortmund), nach der Pleite in Gladbach verstieg er sich öffentlich zu der Aussage, dass er über den Trainer NICHTS Positives sagen könne und nichts Negatives sagen wolle.

Das ist schon harter Tobak. Keiner hier weiß, was in dem persönlichen Gespräch zwischen Hinti, Reuter und Ströll gesagt wurde, aber es sieht nicht so aus, dass Hinteregger zu einer Relativierung seiner Aussage und einer Entschuldigung gegenüber Baum bereit war (später verlautbarte er ja auch zum Schaden des FCA aus Frankfurt, dass er nie wieder unter Baum zu spielen bereit sei ). Dem FCA blieb nichts anderes (sicher auch unter der Wirkung des Caiubydesaster) übrig als zu handeln, ihn zu suspendieren und das Interesse der Frankfurter, bei denen sein Lieblingscoach trainierte, kam uns natürlich entgegen. Man hätte fast meinen können, die ganze Sache sei sehr geschickt eingefädelt gewesen, aber das ginge vermutlich doch zu weit.

Max und Gregerl: Beide haben in der ersten Saison unter Baum super performed. Ihr Marktwert schoss in die Höhe, Max sah man schon in der Nationalmannschaft, Löw ihn allerdings nicht. Beide sind höchstambitioniert konnten ihre Leistungen in der zweiten Saison nicht bestätigen. Möglich Reuter pokert zu hoch, aber dem steht halt immer gegenüber, dass wir die Spieler auch gerne selbst noch in unseren Reihen haben, so sie leistungswillig sind.

Im Fall Hitz hat sich Reuter nicht mit Ruhm bekleckert. Da ist sein Wunsch unbedingt Kohle für den FCA zu generieren wohl mit ihm durchgegangen. Ob Hitz tatsächlich verlängert hätte, glaube ich nicht, der wollte auch zu einem Verein mit besseren Perspektiven. Aber einen verdienten Spieler rausekeln, damit man in seinem letzten Jahr noch Kohle für ihn bekommt, ist halt auch nicht wirklich sympathisch und das wirkt sicher auch in irgendeiner Weise auf die Mannschaft.

Es gibt also vermutlich eine Wechselwirkung, trotzdem ist es aufreizend, wenn sich ein Spieler beklagt, der auf dem Platz nicht das einlöst, was seine großen Worte versprechen.
Michael Gregoritsch [11] |#287
21.11.2019 - 14:50 Uhr
Zitat von monterey
Zitat von mannymania

Zitat von monterey

Zitat von mannymania

Interessant, dass hier offenbar immer der Spieler an allem Schuld ist, v.a. aus österreichischer Sicht und mit zugegeben weniger Einblick in euren Verein. Ganz abgesehen von den individuellen Umständen bei Hinteregger und Gregoritsch ist es doch eine auffällige Häufung an Unstimmigkeiten im Verein. Sollten die Leistungen nicht passen, ist es logisch, dass ein Spieler mal eine Pause kriegt, aber Gregoritsch hat im Interview eigentlich nur kritisiert, dass er seitdem kaum ein Chance bekommen hat sich zu rehabilitieren. Dann ist es auch nur logisch, dass er versucht seine Interessen zu schützen und offenbar fühlt er sich, wie Hinteregger seinerzeit, im Verein nicht gehört. Das ganze wird ja noch skurriler, wenn man weiß, dass Augsburg im Sommer noch 10+ Mio. für Gregoritsch verlangt hat und den Spieler nach ein paar Runden derart schnell aufgegeben hat, dass sie das Geld auch gleich verbrennen hätten können. Das grenzt ja nahezu an Veruntreuung was die Verantwortlichen hier mit ihrer Wertanlage - und nichts anderes sind Spieler für den Verein - aufführen. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso hier, ganz unabhängig von den individuellen Spielern und Umständen, Sportdirektor & Co. so gut wegkommen.


Was machst du als Verein, wenn du einen Spieler mit Marktwert xy Mio hast und der an ihm interessierte Verein ist nur bereit x Mio zu zahlen? Sagst du dann: Ja, klar, wenn ihr nicht mehr Geld habt, bekommt ihr ihn natürlich für x Mio. Da haben wir doch volles Verständnis.

Oder sagst du - der Spieler ist für uns ein wichtiger Baustein in unserem Konzept, aber wir lassen ihn ziehen, nur muss die Ablösesumme stimmen, denn wir brauchen für ihn ja einen gleichwertigen Ersatz.

Trainer Schmidt hat auf Gregoritsch gesetzt. Und er hat ihn ja auch aufgestellt, eingesetzt. Wer das mit absolut lustlosen indiskutablen Auftritten quittiert hat, war wer? Vor allem der Auftritt unmittelbar nach Schließen der Transferperiode in Bremen muss doch auch für die Bremer Interessenten enttäuschend gewesen sein.

Weißt du wie er im Training agiert? Kannst Du beurteilen, ob der, der für Gregoritsch am Platz steht, der schlechtere ist? Nein? Dann sei doch in der Beurteilung der Angelegenheit etwas vorsichtiger.


Nein, wie schon im ersten Satz geschrieben, kann ich das natürlich nicht so gut beurteilen, da ich den FCA logischerweise nicht annähernd so nahe verfolge wie ihr das tut. Das sollte auch gar keine Provokation sein, sondern nur meine ernsthafte Verwunderung ausdrücken, das in mehreren Fällen nur der Spieler schuld gewesen und im Verein alles palletti sein soll. Ich kenne ja beide Spieler und, auch wenn Hinti manchmal ein Filter zwischen Hirn und Mund gut tun würde, beide sind nicht unbedingt als Ungustln verschrien. Und die beiden waren ja nicht die einzigen, wo es Unstimmigkeiten gab, aber über die anderen will ich gar nicht reden, da ich da noch weniger Einblick hätte.

Lass mich meinen Kommentar in eine Frage ummünzen: Was sind eurer Meinung nach die Gründe, dass diese Vorfälle nun gehäuft bei Augsburg vorkommen und wer ist dafür verantwortlich? Ist es das Präsidium, der Spordirektor oder kauft ihr einfach nur zu viele Wappler? Was auch immer der Grund ist, es dürfte eher strukturell bedingt sein, als eine Aneinanderreihung zufälliger Umstände.


Wenn du bei Geschäftsführer Sport Stefan Reuter ein wenig stöberst, wirst du einige Thesen dazu finden. Nicht wenige machen ihn für die Entwicklung und Vorfälle (mit)verantwortlich.

Ein ganz wesentlicher Punkt war gewiss die Causa Caiuby. Für diese konnte der Verein zunächst mal nichts. Caiuby hat sich aus welchen Gründen auch immer hier offenbar nicht mehr wohl gefühlt - also nicht im Verein sondern im privaten Umfeld. Deshalb blieb er mehrmals ohne Genehmigung länger in Brasilien. Erstmals weil er dort angeblich sein Knie besser behandelt bekäme, dann ohne Begründung.

Der Verein, Trainer und Sportdirektor versuchte das jeweils hinzubiegen, weil Caiuby ein wichtiger Baustein in der Mannschaft war und seine Leistungen auf dem Platz haben immer gestimmt. Allerdings führte dies zu Undiszipliniertheiten in der Mannschaft, die sich dann auch nicht so einfach bestrafen ließen. Nach dem Motto: DER bleibt einfach in Urlaub und uns tadelt man wegen jeder zu spät gekommenen Minute.

Die Hintereggergeschichte, war wieder ganz anders gelagert. Der kam wohl mit dem taktisch höchst anspruchsvollen Konzept von Trainer Baum nicht zurecht. Fand dies kontraproduktiv, fand, dass alles den Bach runterginge (was so nicht stimmte, denn man hatte ja unter Baum begeisternde Spiele gezeigt - erinnert sei an die knappe unverdiente Niederlage in Dortmund), nach der Pleite in Gladbach verstieg er sich öffentlich zu der Aussage, dass er über den Trainer NICHTS Positives sagen könne und nichts Negatives sagen wolle.

Das ist schon harter Tobak. Keiner hier weiß, was in dem persönlichen Gespräch zwischen Hinti, Reuter und Ströll gesagt wurde, aber es sieht nicht so aus, dass Hinteregger zu einer Relativierung seiner Aussage und einer Entschuldigung gegenüber Baum bereit war (später verlautbarte er ja auch zum Schaden des FCA aus Frankfurt, dass er nie wieder unter Baum zu spielen bereit sei ). Dem FCA blieb nichts anderes (sicher auch unter der Wirkung des Caiubydesaster) übrig als zu handeln, ihn zu suspendieren und das Interesse der Frankfurter, bei denen sein Lieblingscoach trainierte, kam uns natürlich entgegen. Man hätte fast meinen können, die ganze Sache sei sehr geschickt eingefädelt gewesen, aber das ginge vermutlich doch zu weit.

Max und Gregerl: Beide haben in der ersten Saison unter Baum super performed. Ihr Marktwert schoss in die Höhe, Max sah man schon in der Nationalmannschaft, Löw ihn allerdings nicht. Beide sind höchstambitioniert konnten ihre Leistungen in der zweiten Saison nicht bestätigen. Möglich Reuter pokert zu hoch, aber dem steht halt immer gegenüber, dass wir die Spieler auch gerne selbst noch in unseren Reihen haben, so sie leistungswillig sind.

Im Fall Hitz hat sich Reuter nicht mit Ruhm bekleckert. Da ist sein Wunsch unbedingt Kohle für den FCA zu generieren wohl mit ihm durchgegangen. Ob Hitz tatsächlich verlängert hätte, glaube ich nicht, der wollte auch zu einem Verein mit besseren Perspektiven. Aber einen verdienten Spieler rausekeln, damit man in seinem letzten Jahr noch Kohle für ihn bekommt, ist halt auch nicht wirklich sympathisch und das wirkt sicher auch in irgendeiner Weise auf die Mannschaft.

Es gibt also vermutlich eine Wechselwirkung, trotzdem ist es aufreizend, wenn sich ein Spieler beklagt, der auf dem Platz nicht das einlöst, was seine großen Worte versprechen.


Mit Ausnahme des vorletzten Absatzes, würde ich das mal eine gelungene objektive Zusammenfassung nennen. Das Hitzthema ist für mich eher Spekulation, welche sich durch regelmäßige Wiederholung mittlerweile zu einem "Fakt" entwickelt hat.
Michael Gregoritsch [11] |#288
21.11.2019 - 16:06 Uhr
ich mache mir da überhaupt gar keine hoffnungen. der wird sich freuen, macht sich ne lustige woche mit seinen kumpels in der steiermark, zockt playstation und bierpong und dann fährt er noch lustloser als eh schon zurück zu einem verein, mit dem er abgeschlossen hat, der ihm im zweifelsfall für seine paar runden um den trainingsplatz noch zweieinhalb jahre das volle gehalt zahlen muss und ansonsten wird da erstmal nichts mehr passieren. wenn der trainer gewechselt wird eventuell, ansonsten wird im winter vermutlich wieder keiner bereit sein die von reuter geforderte ablösesumme zu zahlen, sodass er mindestens bis sommer noch bei uns bleiben wird.

und gregoritsch weiß das, und deswegen ist es ihm jetzt auch wurscht.

•     •     •

"Fußball ohne Gegner nennt man Training, darum achte ich jeden Gegner, denn mit ihnen macht es erst richtig Spaß!"
- Dieter, MrACE
Michael Gregoritsch [11] |#289
21.11.2019 - 16:27 Uhr
Zitat von Cai-pirinha
ich mache mir da überhaupt gar keine hoffnungen. der wird sich freuen, macht sich ne lustige woche mit seinen kumpels in der steiermark, zockt playstation und bierpong und dann fährt er noch lustloser als eh schon zurück zu einem verein, mit dem er abgeschlossen hat, der ihm im zweifelsfall für seine paar runden um den trainingsplatz noch zweieinhalb jahre das volle gehalt zahlen muss und ansonsten wird da erstmal nichts mehr passieren. wenn der trainer gewechselt wird eventuell, ansonsten wird im winter vermutlich wieder keiner bereit sein die von reuter geforderte ablösesumme zu zahlen, sodass er mindestens bis sommer noch bei uns bleiben wird.

und gregoritsch weiß das, und deswegen ist es ihm jetzt auch wurscht.


Sehe ich absolut genauso. Er hat in den ersten vier Pflichtspielen von Beginn an gespielt, hat dann trotz fast schon unverschämter Leistung noch ein Startelfeinsatz bekommen. Dann beschwert er sich dass er im letzten halben Jahr (de facto also diese Saison) fast nicht gespielt hat. Das ist doch absolutes Kalkül. So blöd ist er doch auch nicht.
Das Thema wird jetzt hier noch so lang rumnerven bis er zu seinem nächsten Verein söldnert. Wir werden viele hilfreiche Tipps von anderen Fans bekommen. Einige sind überraschenderweise Frankfurt Fans. Das @hahny bisher noch nichts von sich hören lassen hat, hat mich eh schon gewundert. Den Account scheint es wohl nicht mehr zu geben.

Was mich neben unseren ganzen arroganten Söldnern aber noch viel mehr aufregt, ist, dass die KGaA das wohl absolut nicht gebacken bekommt. Gregoritsch, Max, Friedrich, Hinteregger, Caiuby, Opare, Finnbogason,... Sind alle in nicht allzu weiter Vergangenheit mit mehr oder weniger vereinsschädigendem Geschwätz oder Handeln in der Öffentlichkeit aufgefallen. Es kann doch nicht sein, dass man das nicht in den Griff bekommt? Andere Vereine haben doch auch keinen Kader aus Spielern die schon immer dort spielen wollten.
Warum ist das bei uns zurzeit so auffällig? Ja wohl sicher nicht weil Reuter plötzlich durchdreht und nur noch Dollarzeichen in den Augen hat. Das ist mir deutlich zu einfach.
Aktuell entwickelt sich der ganze FCA (für mich persönlich) leider in nahezu allen Bereichen in eine Richtung, die mir absolut nicht zusagt.
Michael Gregoritsch [11] |#290
21.11.2019 - 17:05 Uhr
Zitat von wolf13
Zitat von Cai-pirinha

...........

und gregoritsch weiß das, und deswegen ist es ihm jetzt auch wurscht.



Nein, nein!
Gregoritsch braucht Einsatzzeiten um für den EM-Kader nominiert zu werden. Derzeit ist er als Teamspieler nicht fix für die erste Elf gesetzt.
Also eigentlich müssten wir einen hochmotivierten Spieler nach seiner Ein-Spiele-Suspendierung zurückbekommen. Warten wir ab ob diese win-win-win-Situation eintritt.


mir wäre das natürlich auch am liebsten. aber wo war der hochmotivierte, EM-begeisterte spieler gegen lettland?

•     •     •

"Fußball ohne Gegner nennt man Training, darum achte ich jeden Gegner, denn mit ihnen macht es erst richtig Spaß!"
- Dieter, MrACE
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.