Max Eberl []
24.09.2015 - 14:54 Uhr
20.04.2016 - 14:45 Uhr
Zitat von WindomEarle
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
20.04.2016 - 15:01 Uhr
Zitat von Hennes1970
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Zitat von WindomEarle
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Mal ehrlich, wie oft hatte Favre keine Antwort auf den Gegner? Wie oft wurde der Matchplan über den Haufen geworfen, weil wir dann doch unerwartet in Rückstand gingen? Sowas kommt eben vor. Macht Hahn gegen Ingolstadt das 1:0 oder Wendt in Hannover , läuft es halt anders.
Es ist doch nicht so, dass wir in den vergangenen 5 Jahren immer und überall ne Antwort gefunden haben. Unter Favre sind wir immer an tief stehenden Mannschaften gescheitert. Und jetzt haben wir Probleme mit gengnerischem Pressing. Auch das benötigt Zeit.
20.04.2016 - 15:24 Uhr
Zitat von FB-Fohle79
Mal ehrlich, wie oft hatte Favre keine Antwort auf den Gegner? Wie oft wurde der Matchplan über den Haufen geworfen, weil wir dann doch unerwartet in Rückstand gingen? Sowas kommt eben vor. Macht Hahn gegen Ingolstadt das 1:0 oder Wendt in Hannover , läuft es halt anders.
Es ist doch nicht so, dass wir in den vergangenen 5 Jahren immer und überall ne Antwort gefunden haben. Unter Favre sind wir immer an tief stehenden Mannschaften gescheitert. Und jetzt haben wir Probleme mit gengnerischem Pressing. Auch das benötigt Zeit.
Zitat von Hennes1970
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Zitat von WindomEarle
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Mal ehrlich, wie oft hatte Favre keine Antwort auf den Gegner? Wie oft wurde der Matchplan über den Haufen geworfen, weil wir dann doch unerwartet in Rückstand gingen? Sowas kommt eben vor. Macht Hahn gegen Ingolstadt das 1:0 oder Wendt in Hannover , läuft es halt anders.
Es ist doch nicht so, dass wir in den vergangenen 5 Jahren immer und überall ne Antwort gefunden haben. Unter Favre sind wir immer an tief stehenden Mannschaften gescheitert. Und jetzt haben wir Probleme mit gengnerischem Pressing. Auch das benötigt Zeit.
mal ganz davon absehen, dass auch Schuberts noch so durchdachter Matchplan in die Hose geht, wenn kein Spieler auch nur ansatzweise Normalform an den Tag legt. Fehlpässe etc. haben am Ende relativ wenig mit Taktik zu tun
und bevor die ersten aufschreien: Ein Christensen im Mittelfeld allei kann kaum der Grund dafür sein; zumal es eher peinlich wäre, dass das gesamte Team dann zusammen bricht
20.04.2016 - 16:26 Uhr
Zitat von Falcon77
mal ganz davon absehen, dass auch Schuberts noch so durchdachter Matchplan in die Hose geht, wenn kein Spieler auch nur ansatzweise Normalform an den Tag legt. Fehlpässe etc. haben am Ende relativ wenig mit Taktik zu tun
und bevor die ersten aufschreien: Ein Christensen im Mittelfeld allei kann kaum der Grund dafür sein; zumal es eher peinlich wäre, dass das gesamte Team dann zusammen bricht
Zitat von FB-Fohle79
Mal ehrlich, wie oft hatte Favre keine Antwort auf den Gegner? Wie oft wurde der Matchplan über den Haufen geworfen, weil wir dann doch unerwartet in Rückstand gingen? Sowas kommt eben vor. Macht Hahn gegen Ingolstadt das 1:0 oder Wendt in Hannover , läuft es halt anders.
Es ist doch nicht so, dass wir in den vergangenen 5 Jahren immer und überall ne Antwort gefunden haben. Unter Favre sind wir immer an tief stehenden Mannschaften gescheitert. Und jetzt haben wir Probleme mit gengnerischem Pressing. Auch das benötigt Zeit.
Zitat von Hennes1970
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Zitat von WindomEarle
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Es soll im Fußball auch schon mal vorkommen, dass man sich einen Plan überlegt und der dann nicht aufgeht. Fragen Sie mal den Tuchel, dem ist das schon häufiger passiert. Manchmal hat der Gegner einfach einen besseren, manchmal machen Spieler individuelle Fehler, manchmal hat man einfach auch nur sowas wie Pech. Auch das soll im doch recht zufallsgeprägten Fußball durchaus vorkommen. "Nach den Eindrücken von Berlin" bedeutet übrigens, man hatte genau EIN Spiel als Referenz dafür, wie der totale Bundesliganovize Stendel die Mannschaft einstellt. Ist das etwa viel? Ich denke nicht. Das ist sehr begrenzter Aussagewert. Einen Neuer-Trainer-Effekt sollte man dann auch nicht unterschätzen, die Leute, die Schuberts Erfolgsserie damit schlecht reden, lassen den bei Stendel natürlich niemals gelten.
Schubert hatte auch schon Pläne, die hervorragend aufgegangen sind, etwa gegen Bayern oder gegen Hertha zweimal. Da hat man den Trainer allerdings deutlich verhaltener für gelobt, obwohl man da durchaus eine Idee hinter erkennen konnte.
Man ist für solche "vercoacht"-Vorwürfe leider anfällig, wenn man sich sowas wie einen Matchplan einfallen lässt. Favre hat das nicht gemacht, er war dafür anfällig für Vorwürfe der Sorte "Sein System ist entschlüsselt", die man hier jahrelang bei jeder Minikrise lesen durfte. Übrigens von vielen, die jetzt auch Schubert kritisieren. Ich glaube einfach, dass es sich bei manchen um Leute handelt, die immer nur das Schlechte sehen und auch sehen wollen, sprich, um totale Pessimisten aus Überzeugung oder eben um Trolle.
On Topic: Wir werden Weinzierl nicht kriegen, weil Schalke sich bereits jetzt um ihn bemüht, während wir das vermutlich nicht tun oder nicht mit gleicher Vehemenz. Eberl ist kein Typ, der A sagt und B tut. Ob man sich darüber am Ende ärgert, wird man sehen.
Für das Ergebnis eines Spiels hast du ja recht.
Aber gegen H96 hat Schubert VOR dem Spiel erklärt wie er H96 erwartet. Genauso ist es auch gekommen.
Und jetzt zur Kritik:
Schubert hatte keine Antwort auf das Stendel System. Das mache ich daran fest wie wir gespielt haben.
Du wirst das Spiel ja auch gesehen haben.
Und das ist das taktische Problem das man hier Schubert völlig zu recht anlastet.
Dass das Ergebnis schei*e war, geschenkt.
Mal ehrlich, wie oft hatte Favre keine Antwort auf den Gegner? Wie oft wurde der Matchplan über den Haufen geworfen, weil wir dann doch unerwartet in Rückstand gingen? Sowas kommt eben vor. Macht Hahn gegen Ingolstadt das 1:0 oder Wendt in Hannover , läuft es halt anders.
Es ist doch nicht so, dass wir in den vergangenen 5 Jahren immer und überall ne Antwort gefunden haben. Unter Favre sind wir immer an tief stehenden Mannschaften gescheitert. Und jetzt haben wir Probleme mit gengnerischem Pressing. Auch das benötigt Zeit.
mal ganz davon absehen, dass auch Schuberts noch so durchdachter Matchplan in die Hose geht, wenn kein Spieler auch nur ansatzweise Normalform an den Tag legt. Fehlpässe etc. haben am Ende relativ wenig mit Taktik zu tun
und bevor die ersten aufschreien: Ein Christensen im Mittelfeld allei kann kaum der Grund dafür sein; zumal es eher peinlich wäre, dass das gesamte Team dann zusammen bricht
Manchmal möchte man glauben, dass ihr die beiden Spiele nicht gesehen habt!
Was hat es denn mit Christensen auf der 6 zu tun?
Wir haben es nicht geschafft eine vernünftige Defensive auf den Platz zu bekommen. Noch viel weniger ahben wir es geschafft uns des Pressings von H96 zu erwehren.
Dafür haben wir innerhalb der 90 Minuten gefühlt 10 mal unsere Aufstellung geändert und damit dafür gesorgt, dass bei uns praktisch keiner mehr wusste was er machen soll.
Und , wie schon erwähnt, insbesondere hatten wir keinen Plan gegen das Pressing.
Lasst mich raten: Hoppelheim hat sich unsere Spiele bei Audi und H96 nicht angeschaut. Die werden sich hinten rein stellen und drauf warten, dass unserer Spielmaschinerie ins Rollen kommt.
20.04.2016 - 16:56 Uhr
Es ist zwar manchmal etwas schwerer zu trennen....aber ich für meinen Teil finde das man viele Dinge im dafür vorgesehenen Schubert-Thread diskutieren kann. 
20.04.2016 - 19:06 Uhr
Zitat von Kleff
Wenn Weinzierl es mit Augsburg mit geringsten Mitteln in die EL geschafft hat, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass er es mit den Ressouren von Gladbach regelmäßiger schafft. Das ausgegebene Ziel "Einstelligkeit" sollte für ihn kein Problem darstellen, solange Eberl bei der Qualität seiner Transfer nicht völlig einbricht.
Und zu Hasenhüttl:
Klar, die haben mit allem gearbeitet, was denen zur Verfügung stand...als Aufsteiger. Nachvollziehbar! Was einigen aber völlig entgangen ist ist die Tatsache, dass die uns beim letzten aufeinandertreffen phasenweise an die Wand gespielt haben. Da ist mir die Betrachtung von Hasenhüttl viel zu plakativ und einseitig. Außerdem hat er beim coachen Schubert zwei mal wie einen Amateur aussehen lassen...im direkten Vergleich.
Wie auch gegen Hannover musste Schubert bereits nach Minuten die Taktik neu ausrichten...das Ende vom Lied ist bekannt
Zitat von thereds
Mal gezielt an die Schubert - Gegner gerichtet. Glaubt denn ernsthaft einer das wir mit Weinzierl (den ich selbst auch toll finde) oder Hasenhüttel (den ich total sch.... finde) ganz sicher international spielen würden. Was haben diese Trainer gezeigt, dass man aus einer unterschätzten Mannschaft einiges raus holen kann. Hassenhüttel mit einer Art Fußball die ich bei der Borussia nie sehen möchte. ...
Mal gezielt an die Schubert - Gegner gerichtet. Glaubt denn ernsthaft einer das wir mit Weinzierl (den ich selbst auch toll finde) oder Hasenhüttel (den ich total sch.... finde) ganz sicher international spielen würden. Was haben diese Trainer gezeigt, dass man aus einer unterschätzten Mannschaft einiges raus holen kann. Hassenhüttel mit einer Art Fußball die ich bei der Borussia nie sehen möchte. ...
Wenn Weinzierl es mit Augsburg mit geringsten Mitteln in die EL geschafft hat, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass er es mit den Ressouren von Gladbach regelmäßiger schafft. Das ausgegebene Ziel "Einstelligkeit" sollte für ihn kein Problem darstellen, solange Eberl bei der Qualität seiner Transfer nicht völlig einbricht.
Und zu Hasenhüttl:
Klar, die haben mit allem gearbeitet, was denen zur Verfügung stand...als Aufsteiger. Nachvollziehbar! Was einigen aber völlig entgangen ist ist die Tatsache, dass die uns beim letzten aufeinandertreffen phasenweise an die Wand gespielt haben. Da ist mir die Betrachtung von Hasenhüttl viel zu plakativ und einseitig. Außerdem hat er beim coachen Schubert zwei mal wie einen Amateur aussehen lassen...im direkten Vergleich.
Wie auch gegen Hannover musste Schubert bereits nach Minuten die Taktik neu ausrichten...das Ende vom Lied ist bekannt
So so du hältst es für sehr wahrscheinlich, nochmal wenn wir in Bayern einen
Punkt holen ist Schubidu besser als Supersuper Pep, so malst du dir deine Welt.
20.04.2016 - 21:30 Uhr
Zitat von pizza21
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
20.04.2016 - 22:04 Uhr
Zitat von Antares
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
Zitat von pizza21
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
In dem Fall bin ich auch davon überzeugt, dass noch der ein oder andere Abgang bevorsteht. Ich würde da auf Traore und vielleicht auch Herrmann tippen.
20.04.2016 - 22:07 Uhr
Zitat von Generation-X-
In dem Fall bin ich auch davon überzeugt, dass noch der ein oder andere Abgang bevorsteht. Ich würde da auf Traore und vielleicht auch Herrmann tippen.
Zitat von Antares
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
Zitat von pizza21
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
In dem Fall bin ich auch davon überzeugt, dass noch der ein oder andere Abgang bevorsteht. Ich würde da auf Traore und vielleicht auch Herrmann tippen.
Das kann doch jetzt nicht wirklich dein Ernst sein?
20.04.2016 - 22:13 Uhr
Zitat von BMG465
Das kann doch jetzt nicht wirklich dein Ernst sein?
Zitat von Generation-X-
In dem Fall bin ich auch davon überzeugt, dass noch der ein oder andere Abgang bevorsteht. Ich würde da auf Traore und vielleicht auch Herrmann tippen.
Zitat von Antares
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
Zitat von pizza21
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Was mich gewundert hat, war dass Eberl diesen Krassen Systemwechsel zugelassen hat, der ja zwangsläufig Kaderbaustellen aufreißt.
Wir haben in Hahn, Herrmann, Traore, Hoffmann und Johnson min. 5 Topleute für die offensive außen gehabt die nun unter Schubert abgeschafft sind. Alle können ja zum glück aber auch im 3er Sturm spielen, allerdings ist es bei vielen nicht die 1A position. Eine Kaderoptimierung auf dieses System, das heißt mehr auf HS zu setzen als auf außen kostet sicherlich einige Millionen, zudem auch entsprechende OAV geholt werden müssen. Mit Wendt und Johnson sind wir da arg dünn besetzt.
Sehr berechtigter Gedanke wie ich finde.
Wird hier leider überhaupt nich reflektiert ...
Eventuell hat Eberl ja schon ganz viele Dinge für die kommende Saison erledigt und freut sich nun drauf, Trainer Schubert's Wunschtransfers durchzuziehn ...
In dem Fall bin ich auch davon überzeugt, dass noch der ein oder andere Abgang bevorsteht. Ich würde da auf Traore und vielleicht auch Herrmann tippen.
Das kann doch jetzt nicht wirklich dein Ernst sein?
Doch, ich finde den Gedanken gar nicht so abwegig. Falls Schubert klar macht, dass er sein System auch nächste Saison durchziehen will, was ich für absolut legitim halte, dann wird sich der ein oder andere Spieler Gedanken machen. Traore und Herrmann gehören für mich da ganz oben auf die Liste.
Das fände ich übrigens auch ganz normal und zeigt, wie bescheiden Trainerwechsel sind. Mit einem neuen Trainer wird das Mannschaftsgefüge durcheinandergewirbelt und der Kaderaufbau muss umgestellt werden. Wenn Eberl an Schubert festhalten sollte, dann soll er das auch mit aller Konsequenz machen. Ich bin übrigens 80% pro Schubert. 20 % Zweifel sind aber nach der Leistung gegen Hannover wieder da.
Edit: Zumal das bei jedem Trainerwechsel der Fall wäre, und man bei Schubert nun weiß, was am Kader zu verändern ist. (bei einem neuen Trainer wüsste man das nicht) Trainerwechsel sind für mich ein rotes Tuch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Generation-X- am 20.04.2016 um 22:18 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.