Martin Kind

Dann verstehe ich die Aussage von dir noch weniger. Es ist das eine, etwas locker zu nehmen, und etwas anderes, sich darüber lustig zu machen.
Aber da du mich ja schon des Öfteren als Forumspolizei betitelt hast, möchte ich das jetzt nicht vertiefen.
Ich empfinde es als unpassend und respektlos (auch wenn es vielleicht gar nicht so gemeint war, immerhin empfinden 9 von 10 Mobbing als ganz okay).

Ich hasse Kind und seine Weltsicht!

Du meinst Fleiß und Werte zu haben oder 🤔

Ich verstehe nicht wieso Martin Kind entscheiden soll ob Titz entlassen werden soll? So steht es hier bei tm.de. Sind die Strukturen von Hannover 96 nicht bekannt oder wieso kommt man zu dieser Annahme? Ein Markus Mann konnte seinerzeit auch nur mit sämtlichen Vertretern seitens des EVs und der Kapitalseite, um die Spielbetriebs GmbH und Co KG befördert werden. Und im operativen Geschäft hat ein Martin Kind seit graumer Zeit wenig zu sagen. Und ein Boldt ist doch gerade mit den nötigen Kompetenzen als CEO ausgestattet worden um so eine Entscheidung zu treffen. Ein dazwischen grätschen seitens Herrn Kind kann ich mir nur vorstellen, sollte mehr an dem Gerücht zu Steven dran sein. Da den Spaß jemand finanzieren müsste. Wobei Trainer mit Verbindung zu Hannover 96 sind alle samt gescheitert. Breitenreiter in Liga 2, Slomka in Liga 2. Hinzu kommt, daß Steven Cherundolo vielleicht am Anfang der Saison mit einem Angebot gerechnet hat, in den Medien war präsent, das er sich in Hannover aufhalten soll und es lose Gerüchte gegeben hat. Hier hat man einfach das Zeitfenster verpasst.

Mit Breitenreiter und Slomka ist man Aufgestiegen also gescheitert ist das nicht. Mit beiden ging es nicht weiter weil man glaubte mit anderen Trainer mehr zu erreichen.
Ja sowohl Slomkas als auch Breitereiters letzter Job bei uns war schlecht. Für Steve wäre es der 1. Trainerjob bei uns...

Handy, wann sind wir denn mit dem netten Mirko aufgestiegen? Meinst du als Co von Ralle? Und Breites Kader zum Aufstieg war ja auch eher ein Erstliga Kader, wenn ich mich recht erinnere.

Und weil es hier bei TM so steht, muss das stimmen?

Genrell gibt es ja mittlerweile viele Gründe, warum man eine Entlassung rechtfertigen kann. Aber so eine Entscheidung wird ja nicht alleine von einem entschieden, sondern wird eine gemeinsame Entscheidung sein.

26 Trainer in 26 Jahren. 😀

Ist doch eine gute Quote.😀

Martin Kind ist Aufsichtsratsvorsitzender der H96 KGaA, von Kind ausgewählte Personen dominieren diesen Aufsichtsrat, und Martin Kind "verkörpert" die Gesellschafter der KGaA.
Die Geschäftsführer Boldt, Bindzus und auch Titz sind Angestellte der H96 KGaA.

Die ursächliche Aufgabe eines Aufsichtsrats ist es, die Arbeitsweise des/der Geschäftsführer zu kontrollieren. Der Aufsichtsrat der H96 KGaA bestimmt auch über den Etat.

Daraus kann man leicht und nachvollziehbar herleiten, daß Boldt nicht von sich aus und/oder gegen den Willen von Martin Kind den Trainer (in diesem Falle Titz) frei stellt oder einen neuen Trainer einstellt.
Auch wenn Boldt dafür formal operativ zuständig ist (ob Boldt dafür auch die Zustimmung von Bindzus braucht, d.h. ob jeweils beide GF solche Beschlüsse/Papiere unterschreiben müssen, entzieht sich meiner Kenntnis).

Verärgert Boldt durch seine Entscheidungen Martin Kind, dann kann Martin Kind die Entlassung von Boldt dem Aufsichtsrat der Management GmbH zur Entscheidung vorlegen, in der die beiden Vertreter der Kapitalseite Martin Kinds Meinung vertreten. Es liegt dann an den beiden Vereinsvertretern, ob sie dem ebenfalls zustimmen oder nicht.
Ebenso ist es bei der Neueinstellung eines Geschäftsführers (und wie bekannt ist, hatte ich gehofft, die Vereinsvertreter hätten Boldt verhindert ....).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H96KGaA am 15.09.2026 um 12:09 Uhr bearbeitet