Marktwertanalyse Werder Bremen
25.07.2013 - 11:56 Uhr
14.10.2021 - 13:37 Uhr
Ich wäre mal gespannt wie Ihr dieses den bewerten würdet.
Man nehme in einem Tab den aktuellen Kader(werte):
https://www.transfermarkt.de/sv-werder-bremen/kader/verein/86
Nehme MS Excell oder Openoffice oder so. Stift und Zettel geht auch
Dann die MWA im anderem Tab:
https://www.transfermarkt.de/marktwertanalyse/detail/forum/67/page/1
Spieler suchen und bewerten.
Das Fazit kann hier denn ja gepostet werden.
Man nehme in einem Tab den aktuellen Kader(werte):
https://www.transfermarkt.de/sv-werder-bremen/kader/verein/86
Nehme MS Excell oder Openoffice oder so. Stift und Zettel geht auch
Dann die MWA im anderem Tab:
https://www.transfermarkt.de/marktwertanalyse/detail/forum/67/page/1
Spieler suchen und bewerten.
Das Fazit kann hier denn ja gepostet werden.
15.11.2021 - 08:55 Uhr
Gude!
Mit Bezug auf die letzten Zwischenupdates in der MWA.
Ich habe mal im Bereich "Verbesserungsvorschläge"...
https://www.transfermarkt.de/ideen-und-verbesserungsvorschlage-fur-tm/thread/forum/575/thread_id/5/page/174#anchor_7127
...einen grob überdachten Ansatz für die Gestaltung der MWA angebracht...
...leider wurde dieser recht schnell abgebügelt... wie es zu erwarten war.
Was haltet Ihr von dem Ansatz?
Gruß,
Hahny
Mit Bezug auf die letzten Zwischenupdates in der MWA.
Ich habe mal im Bereich "Verbesserungsvorschläge"...
https://www.transfermarkt.de/ideen-und-verbesserungsvorschlage-fur-tm/thread/forum/575/thread_id/5/page/174#anchor_7127
...einen grob überdachten Ansatz für die Gestaltung der MWA angebracht...
Zitat von Hahny
Guten Morgen.
Folgender Ansatz schwebt mir für die MWA vor, um dort vielleicht etwas mehr Objektivität und weniger Willkür zu installieren:
a) Man sucht in jedem Vereinsforum einen User, der sich bereiterklären/vorstellen würde/könnte, in der MWA als Pate tätig zu sein.
b) Pro Spielzeit/Saison (Sommer-/Winter-/Zwischenupdates) werden 3 User benannt, von denen zwei hauptverantwortlich agieren und ein Hilfspate, der sich anschaut, wie die MWA funktioniert und lernt und bei unklaren Bewertungen seine Meinung zusätzlich mit einbringt, damit die beiden Hauptpaten eine zusätzliche Bewertungsgrundlage haben.
c) In der Folgespielzeit scheidet Pate Nr. 1 aus, Nr. 2 und 3 rücken auf und ein neuer "Azubi" kommt mit ins Boot.
d) Damit Pate "BVB" nicht seine grundlegende Subjektivität zu gewichtig bei seinem Verein einfließen lassen kann, würde bei den Bewertungen des BVB hier ebenfalls User 3 aufrücken und den hauptverantwortlichen User "BVB" ins hintere Glied rücken lassen.
Über Vor- und Nachteile würde ich gerne offen diskutieren.
Für mich wäre so eine Durchführung aber ein guter Ansatz, um die Transparenz in der MWA zu erhöhen, da jeder "Verein" bei tm.de so über eine Person Einsicht über die Abläufe erhält und die aktuelle Diskussion über Befangenheit und Willkür minimiert werden kann.
Ich sehe die aktuelle Problematik darin, dass dieser Bereich sehr festgefahren wirkt, da die Paten dort wohl nicht regelmäßig wechseln und somit sich über Jahre manches festfährt und dementsprechend auch weniger gute und dadurch vorallem schlecht begründete und nicht nachvollziehbare Bewertungen erfolgen, ohne das man als Außenstehender eine Chance erhält, diese als "falsch" zu belegen. Mit der Zeit versteckt man sich hinter den sehr breit gefecherten Regeln und legt diese immer so aus, dass sie der eigenen Bewertung zuträglich sind. Selbst wenn deutlich wird, dass andere Bereiche der Regeln dem deutlich wiedersprechen.
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.
Zitat von Hahny
THEMA: Paten in der Marktwertanalyse
Hallo.
Durch die aktuelle Situation in der Martkweranalyse würde ich gerne anregen, dass man hier eine andere Lösung bzgl. der "Leitung" dieses Bereichs findet.
Wie findet die Auswahl der dortigen Paten statt? Wie oft wechseln diese Paten?
Mit dem Hintergrundwissen könnte man dann über mögliche Lösungswege diskutieren.
Beste Grüße
Hahny
THEMA: Paten in der Marktwertanalyse
Hallo.
Durch die aktuelle Situation in der Martkweranalyse würde ich gerne anregen, dass man hier eine andere Lösung bzgl. der "Leitung" dieses Bereichs findet.
Wie findet die Auswahl der dortigen Paten statt? Wie oft wechseln diese Paten?
Mit dem Hintergrundwissen könnte man dann über mögliche Lösungswege diskutieren.
Beste Grüße
Hahny
Guten Morgen.
Folgender Ansatz schwebt mir für die MWA vor, um dort vielleicht etwas mehr Objektivität und weniger Willkür zu installieren:
a) Man sucht in jedem Vereinsforum einen User, der sich bereiterklären/vorstellen würde/könnte, in der MWA als Pate tätig zu sein.
b) Pro Spielzeit/Saison (Sommer-/Winter-/Zwischenupdates) werden 3 User benannt, von denen zwei hauptverantwortlich agieren und ein Hilfspate, der sich anschaut, wie die MWA funktioniert und lernt und bei unklaren Bewertungen seine Meinung zusätzlich mit einbringt, damit die beiden Hauptpaten eine zusätzliche Bewertungsgrundlage haben.
c) In der Folgespielzeit scheidet Pate Nr. 1 aus, Nr. 2 und 3 rücken auf und ein neuer "Azubi" kommt mit ins Boot.
d) Damit Pate "BVB" nicht seine grundlegende Subjektivität zu gewichtig bei seinem Verein einfließen lassen kann, würde bei den Bewertungen des BVB hier ebenfalls User 3 aufrücken und den hauptverantwortlichen User "BVB" ins hintere Glied rücken lassen.
Über Vor- und Nachteile würde ich gerne offen diskutieren.
Für mich wäre so eine Durchführung aber ein guter Ansatz, um die Transparenz in der MWA zu erhöhen, da jeder "Verein" bei tm.de so über eine Person Einsicht über die Abläufe erhält und die aktuelle Diskussion über Befangenheit und Willkür minimiert werden kann.
Ich sehe die aktuelle Problematik darin, dass dieser Bereich sehr festgefahren wirkt, da die Paten dort wohl nicht regelmäßig wechseln und somit sich über Jahre manches festfährt und dementsprechend auch weniger gute und dadurch vorallem schlecht begründete und nicht nachvollziehbare Bewertungen erfolgen, ohne das man als Außenstehender eine Chance erhält, diese als "falsch" zu belegen. Mit der Zeit versteckt man sich hinter den sehr breit gefecherten Regeln und legt diese immer so aus, dass sie der eigenen Bewertung zuträglich sind. Selbst wenn deutlich wird, dass andere Bereiche der Regeln dem deutlich wiedersprechen.
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.
...leider wurde dieser recht schnell abgebügelt... wie es zu erwarten war.
Was haltet Ihr von dem Ansatz?
Gruß,
Hahny
17.11.2021 - 08:04 Uhr
Zitat von Hahny
Gude!
Mit Bezug auf die letzten Zwischenupdates in der MWA.
Ich habe mal im Bereich "Verbesserungsvorschläge"...
https://www.transfermarkt.de/ideen-und-verbesserungsvorschlage-fur-tm/thread/forum/575/thread_id/5/page/174#anchor_7127
...einen grob überdachten Ansatz für die Gestaltung der MWA angebracht...
...leider wurde dieser recht schnell abgebügelt... wie es zu erwarten war.
Was haltet Ihr von dem Ansatz?
Gruß,
Hahny
Gude!
Mit Bezug auf die letzten Zwischenupdates in der MWA.
Ich habe mal im Bereich "Verbesserungsvorschläge"...
https://www.transfermarkt.de/ideen-und-verbesserungsvorschlage-fur-tm/thread/forum/575/thread_id/5/page/174#anchor_7127
...einen grob überdachten Ansatz für die Gestaltung der MWA angebracht...
Zitat von Hahny
Guten Morgen.
Folgender Ansatz schwebt mir für die MWA vor, um dort vielleicht etwas mehr Objektivität und weniger Willkür zu installieren:
a) Man sucht in jedem Vereinsforum einen User, der sich bereiterklären/vorstellen würde/könnte, in der MWA als Pate tätig zu sein.
b) Pro Spielzeit/Saison (Sommer-/Winter-/Zwischenupdates) werden 3 User benannt, von denen zwei hauptverantwortlich agieren und ein Hilfspate, der sich anschaut, wie die MWA funktioniert und lernt und bei unklaren Bewertungen seine Meinung zusätzlich mit einbringt, damit die beiden Hauptpaten eine zusätzliche Bewertungsgrundlage haben.
c) In der Folgespielzeit scheidet Pate Nr. 1 aus, Nr. 2 und 3 rücken auf und ein neuer "Azubi" kommt mit ins Boot.
d) Damit Pate "BVB" nicht seine grundlegende Subjektivität zu gewichtig bei seinem Verein einfließen lassen kann, würde bei den Bewertungen des BVB hier ebenfalls User 3 aufrücken und den hauptverantwortlichen User "BVB" ins hintere Glied rücken lassen.
Über Vor- und Nachteile würde ich gerne offen diskutieren.
Für mich wäre so eine Durchführung aber ein guter Ansatz, um die Transparenz in der MWA zu erhöhen, da jeder "Verein" bei tm.de so über eine Person Einsicht über die Abläufe erhält und die aktuelle Diskussion über Befangenheit und Willkür minimiert werden kann.
Ich sehe die aktuelle Problematik darin, dass dieser Bereich sehr festgefahren wirkt, da die Paten dort wohl nicht regelmäßig wechseln und somit sich über Jahre manches festfährt und dementsprechend auch weniger gute und dadurch vorallem schlecht begründete und nicht nachvollziehbare Bewertungen erfolgen, ohne das man als Außenstehender eine Chance erhält, diese als "falsch" zu belegen. Mit der Zeit versteckt man sich hinter den sehr breit gefecherten Regeln und legt diese immer so aus, dass sie der eigenen Bewertung zuträglich sind. Selbst wenn deutlich wird, dass andere Bereiche der Regeln dem deutlich wiedersprechen.
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.
Zitat von Hahny
THEMA: Paten in der Marktwertanalyse
Hallo.
Durch die aktuelle Situation in der Martkweranalyse würde ich gerne anregen, dass man hier eine andere Lösung bzgl. der "Leitung" dieses Bereichs findet.
Wie findet die Auswahl der dortigen Paten statt? Wie oft wechseln diese Paten?
Mit dem Hintergrundwissen könnte man dann über mögliche Lösungswege diskutieren.
Beste Grüße
Hahny
THEMA: Paten in der Marktwertanalyse
Hallo.
Durch die aktuelle Situation in der Martkweranalyse würde ich gerne anregen, dass man hier eine andere Lösung bzgl. der "Leitung" dieses Bereichs findet.
Wie findet die Auswahl der dortigen Paten statt? Wie oft wechseln diese Paten?
Mit dem Hintergrundwissen könnte man dann über mögliche Lösungswege diskutieren.
Beste Grüße
Hahny
Guten Morgen.
Folgender Ansatz schwebt mir für die MWA vor, um dort vielleicht etwas mehr Objektivität und weniger Willkür zu installieren:
a) Man sucht in jedem Vereinsforum einen User, der sich bereiterklären/vorstellen würde/könnte, in der MWA als Pate tätig zu sein.
b) Pro Spielzeit/Saison (Sommer-/Winter-/Zwischenupdates) werden 3 User benannt, von denen zwei hauptverantwortlich agieren und ein Hilfspate, der sich anschaut, wie die MWA funktioniert und lernt und bei unklaren Bewertungen seine Meinung zusätzlich mit einbringt, damit die beiden Hauptpaten eine zusätzliche Bewertungsgrundlage haben.
c) In der Folgespielzeit scheidet Pate Nr. 1 aus, Nr. 2 und 3 rücken auf und ein neuer "Azubi" kommt mit ins Boot.
d) Damit Pate "BVB" nicht seine grundlegende Subjektivität zu gewichtig bei seinem Verein einfließen lassen kann, würde bei den Bewertungen des BVB hier ebenfalls User 3 aufrücken und den hauptverantwortlichen User "BVB" ins hintere Glied rücken lassen.
Über Vor- und Nachteile würde ich gerne offen diskutieren.
Für mich wäre so eine Durchführung aber ein guter Ansatz, um die Transparenz in der MWA zu erhöhen, da jeder "Verein" bei tm.de so über eine Person Einsicht über die Abläufe erhält und die aktuelle Diskussion über Befangenheit und Willkür minimiert werden kann.
Ich sehe die aktuelle Problematik darin, dass dieser Bereich sehr festgefahren wirkt, da die Paten dort wohl nicht regelmäßig wechseln und somit sich über Jahre manches festfährt und dementsprechend auch weniger gute und dadurch vorallem schlecht begründete und nicht nachvollziehbare Bewertungen erfolgen, ohne das man als Außenstehender eine Chance erhält, diese als "falsch" zu belegen. Mit der Zeit versteckt man sich hinter den sehr breit gefecherten Regeln und legt diese immer so aus, dass sie der eigenen Bewertung zuträglich sind. Selbst wenn deutlich wird, dass andere Bereiche der Regeln dem deutlich wiedersprechen.
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.
...leider wurde dieser recht schnell abgebügelt... wie es zu erwarten war.
Was haltet Ihr von dem Ansatz?
Gruß,
Hahny
Wenn da einzelne User am Werk sind, ist das für mich immer sehr subjektiv. Klar würde der Ansatz da etwas mehr Objektivität rein bringen. Mir scheint das ganze aber ziemlich aufwendig und für mich steht da Aufwand und Nutzen nicht im Einklang. Ich finde die Marktwerte hier durch die Bank nicht so schlecht. Genau treffen wird man das auch mit dem neuen Ansatz nicht.
Ich würde da nichts ändern.
17.11.2021 - 08:31 Uhr
Danke für die Rückmeldung, @ClaudioWiese .
24.11.2021 - 14:10 Uhr
Moin,
am 15.12. findet das Komplettupdate in Liga 2 statt!
Wir freuen uns über jede Einschätzung in den jeweiligen Spielerthreads
.
LG
am 15.12. findet das Komplettupdate in Liga 2 statt!
Wir freuen uns über jede Einschätzung in den jeweiligen Spielerthreads
. LG
15.12.2021 - 22:50 Uhr
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falconi am 15.12.2021 um 22:58 Uhr bearbeitet
16.12.2021 - 08:31 Uhr
Zitat von Falconi
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
21.12.2021 - 07:18 Uhr
Zitat von Eifelturm2017
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Zitat von Falconi
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Ich stelle aber auch mal die starken Abwertungen von Friedl und Füllkrug in Frage!!
Friedl Stammspieler mit guten Spielen und Füllkrug seit ca. 2 Monaten wieder erfolgreich und ebenfalls Stammspieler. Beide werden mit 1 mio abgewertet.
21.12.2021 - 08:55 Uhr
Zitat von REDpuma
Ich stelle aber auch mal die starken Abwertungen von Friedl und Füllkrug in Frage!!
Friedl Stammspieler mit guten Spielen und Füllkrug seit ca. 2 Monaten wieder erfolgreich und ebenfalls Stammspieler. Beide werden mit 1 mio abgewertet.
Zitat von Eifelturm2017
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Zitat von Falconi
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Ich stelle aber auch mal die starken Abwertungen von Friedl und Füllkrug in Frage!!
Friedl Stammspieler mit guten Spielen und Füllkrug seit ca. 2 Monaten wieder erfolgreich und ebenfalls Stammspieler. Beide werden mit 1 mio abgewertet.
Marktwerte kannste doch vergessen, insbesondere in der zweiten Liga.
Aber die Marktwerte sagen ja auch nichts bzw nicht viel über die Leistung der Spieler aus.
21.12.2021 - 10:31 Uhr
Zitat von Agraine
Marktwerte kannste doch vergessen, insbesondere in der zweiten Liga.
Aber die Marktwerte sagen ja auch nichts bzw nicht viel über die Leistung der Spieler aus.
Zitat von REDpuma
Ich stelle aber auch mal die starken Abwertungen von Friedl und Füllkrug in Frage!!
Friedl Stammspieler mit guten Spielen und Füllkrug seit ca. 2 Monaten wieder erfolgreich und ebenfalls Stammspieler. Beide werden mit 1 mio abgewertet.
Zitat von Eifelturm2017
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Zitat von Falconi
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Juhu! Nächste Schallmauer durchbrochen! Nur in die andere Richtung!
Kader-MW nun unter 40 Mio. €.
Beste jetzt bei 1,2 Mio. € MW!
Nawrocki bei 700.000€ MW!
Damit aber trotzdem noch den wertvollsten Kader der 2.Liga. Gegenüber St.Pauli ganze 15 Millionen höher bewertet. Umso erstaunlicher das man mit schlechteren (oder schlechter bewerteten) Spielern ganze 10 Punkte mehr hat. Da hat St.Pauli extrem gut gearbeitet.
Ich stelle aber auch mal die starken Abwertungen von Friedl und Füllkrug in Frage!!
Friedl Stammspieler mit guten Spielen und Füllkrug seit ca. 2 Monaten wieder erfolgreich und ebenfalls Stammspieler. Beide werden mit 1 mio abgewertet.
Marktwerte kannste doch vergessen, insbesondere in der zweiten Liga.
Aber die Marktwerte sagen ja auch nichts bzw nicht viel über die Leistung der Spieler aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

