Kenny Quetant [19]

Werder Bremen muss sich entscheiden: Wollen wir ein Auffangbecken für solide, aber teure Durchschnittsprofis sein , oder (wieder) die Schmiede für die Stars von morgen?

Es ist Zeit für eine radikale Kehrtwende in der Transferstrategie. Wir müssen nicht immer fertige, teure Spieler kaufen, die ihr Zenit oft schon überschritten haben. Was Bremen braucht, ist das Ajax-Modell der 90er Jahre: Gezieltes Scouting von 18- bis 20-Jährigen, die hungrig sind und das Talent haben, sofort in der ersten Liga zu zünden. Dafür braucht es eine sportliche Führung, die diesen Weg nicht nur plakativ fordert, sondern konsequent durchzieht.

Das größte Problem dabei: Ein solches System steht und fällt mit dem Trainer. Wir brauchen ein Trainerteam, das ein Auge für Rohdiamanten hat und den Mut besitzt, sie auch auf hohem Niveau ins kalte Wasser zu werfen.

Ole Werner hat hier leider komplett versagt. Die Bilanz seiner ‚Entdeckungen‘ ist ernüchternd: Wen hat er wirklich nachhaltig aus dem Nachwuchs hochgezogen oder eingebaut? Das prominenteste Beispiel für diese Blindheit ist Nick Woltemade, ein Riesentalent, das unter Werner völlig übersehen wurde und nun woanders sein Glück sucht.

Ich habe das Gefühl, ein Mann wie Horst Steffen wäre genau der richtige Architekt für diesen Umbruch gewesen. Auch wenn man es nicht beweisen kann, liefert das von ihm aufgebaute Elversberg den indirekten Nachweis: Dort wird Fußball mit Plan, Mut und einer klaren sportlichen Handschrift gespielt. Bremen braucht diesen Elan zurück. Weniger Verwaltung des Mangels, mehr Mut zur Vision. Wenn wir wieder ‚mehr erreichen‘ wollen, muss der Kuschelkurs enden, auch auf der Trainerbank.

Ich habe mir nochmal Highlights von ihm angesehen und bin wirklich begeistert. Er bewegt sich sehr gut, steht da, wo ein Stürmer stehen muss und sucht auch sofort den Abschluss, ob per Kopf, Fallrückzieher oder Fuss. Er ist wirklich größer, als ich gedacht hätte, ist aber trotzdem sehr geschmeidig und beweglich.
Ich traue ihm ohne weiteres zu, uns sofort zu helfen und als alleinige Spitze das Sturmzentrum zu besetzen.
Quetant spielte sein erstes Spiel von Beginn an gegen Angers, wo ihm ein Traumtor gelang, welches er selber einleitete. Beinahe wäre ihm noch ein zweites Tor per Flugkopfball nach einer Ecke gelungen, der Ball wurde aber auf der Linie geklärt.
Dann spielte er sofort wieder 2mal von Beginn an gegen die Spitzenteams Rennes und Monaco, wo sein Team sich aber kaum Chancen erspielt hat und er dememtsprechend blass blieb. Dennoch strahlte er von allen Le Havre Spielern noch am meisten Gefahr aus.
Danach spielte er noch gegen Nantes und Brest mehr als 45 Minuten. Ein weiteres Tor gelang ihm nicht, beide Spiele gingen verloren.
Dennoch ist er mir sehr positiv aufgefallen, er ist noch etwas zu schwach auf der Brust, da muss er zulegen, aber er ist ja erst 19. Er ist auf jeden Fall sehr beweglich, technisch ist er ebenfalls wirklich gut für seine Größe. Der Vergleich mit Etikite ist vielleicht übertrieben, aber seine Technik und Geschmeidigkeit erinnern entfernt an ihn.
Hätten seine Mitspieler ihn richtig eingesetzt, hätte er sicherlich noch mehr Tore erzielt, er wurde aber einige Male ignoriert von den Sturmkollegen.
Er hätte auch locker 3-4 Tore erzielen können bei seinen wenigen Einsätzen.
Ich sehe ihn nach dem Gesehenen deutlich vor Musah und Topp.
Sollte Quetant sich in der Vorbereitung auch so gut präsentieren, hätte ich kein Problem damit ihn am 1
Spieltag als alleinige Spitze starten zu sehen.
Chuki umd Quetant haben beide das Zeug zum Superstar und absolutem Publikumsliebling.

Diese Erkenntnis ziehst Du aus einem guten Ziel mit einem Tor? Ich bezweifle sehr, dass er sofort der Stürmer ist, der unser Sturmproblem löst und 15 Scorer liefert.
Herausforderer zusammen mit Musah ok, aber er kann nicht die Lösung sein auf die wir uns verlassen. Das sowas irre gefährlich ist, hat die letzte Saison mit Topp schon gezeigt.

Dann ist das aber eine Entscheidung der sportlichen Führung und solch eine Entscheidung müsste auch mit allen daraus folgenden Konsequenzen getroffen werden.
Dem Trainer einfach die Vorgabe zu geben auf junge Spieler zu setzen ist einfach, aber gleichzeitig soll auch der Klassenerhalt gesichert werden, was letzte Saison schon schwer genug war. Wenn man jetzt diese Saison noch mehr auf junge Spieler setzt, dann sollte der sportlichen Führung auch klar sein, welches Risiko man damit eingeht. Dann sollte man intern genau beurteilen, ob man es schafft eine Mannschaft zusammenzustellen und zu finanzieren, welche jung genug ist und auch genügend Qualität mitbringt, um in der Liga zu bestehen.

Was macht man, wenn man die ersten 5-10 Spiele in den Sand setzt? Bleibt man dann der Linie treu und setzt weiter auf die jungen Spieler und hofft, dass sie sich so schnell weiter entwickeln, dass sie die Wende zum Guten schaffen? Oder ändert man dann wieder den Kurs und priorisiert den Klassenerhalt wieder höher (so wie es dann quasi die letzte Saison zum Ende mit Thioune war). Und wenn man dann wie in dieser Saison sagt, jetzt setzen wir wieder auf die erfahrenen Spieler, welche den Karren aus dem Dreck ziehen müssen und wieder dafür sorgen sollen, dass man wieder erfolgreicher spielt und den Klassenerhalt holt, dann stellt sich die Frage, warum man nicht von Beginn an auf die erfahreneren Spieler setzen sollte, wenn diese mehr Erfolg versprechen. Gleichzeitig ist die Frage, hat man dann innerhalb der Saison noch ausreichend Qualität im Kader, um den Kurs von Talententwicklung auf maximalen Erfolg für den Klassenerhalt zu ändern, oder hat man den Kader so gebaut, dass mehr auf junge Spieler gesetzt werden soll und hat dann für den Fall, dass man die ersten 10 Spieler verkackt gar nicht mehr die Möglichkeit den Kurs zu ändern.

Klar, ich finde den Ansatz auch super, mehr auf junge Spieler zu setzen, aber es ist leichter gesagt als getan und sicherlich auch ein Risiko, dass man genauestens bewerten sollte, bevor man sich darauf festlegt.

Wie gesagt, ich habe mir mehrere Zusammenschnitte angesehen, also meine Einschätzung beruht nicht auf dem einen Treffer. Dass, er in der ersten Saison 15 Tore macht, hat keiner behauptet. Dafür muss er körperlich noch zulegen und mehr Präsenz in der Box ausstrahlen. Dennoch sehe ich jetzt schon vor Musah und Keke Topp. Natürlich ist Musah nochmal ein anderer Spielertyp, der auch sehr spannend ist, aber Quetant wäre momentan mein Stürmer Nr.1 im Kader. Wie gesagt, die Ausschnitte haben mich positiv überrascht, ich denke nicht, dass es in Frankreich viel mehr bessere 19 jährige Stürmer als Quetant gibt, ihn ablösefrei zu holen ist schon ein kl.Transfercoup in meinen Augen. Solche Talente aus Spanien und Frankreich wie Chuki und Quetant sind aus meiner Sicht ein großer Schritt in die richtige Richtung.

naja ablösefrei reduziert auch das Risiko und den Druck auf den Spieler. Wenn wir Skelly ablösefrei geholt hätten, würde da glaub ich kaum jemand meckern

Unser Stürmer Nr. 1 muss aber für 15 Scorer gut sei. Das hat uns in der letzten Saison gefehlt, sonst können wir auch wieder mit Grüll und Njinmah spielen und das möchte doch niemand.
Aus meiner Sicht müssen noch zwei Stürmer kommen, die nachweislich auf einem höheren Niveau sind wie Musah und Quetant. Die beiden sind für Stürmer Nr. 3 und Nr. 4 im Kader wenn Füllkrug, Itten, Fukteu oder andere 2 Namen mit der Vita kommen. Außerdem sehe ich Musah noch vor Quetant, liegt aber an Ihm das zu ändern. Musah hat schon sehr positive Ansätze in der Bundesliga gezeigt. Quetant ist das noch schuldig.

Das Ajax-Modell der 90er Jahre finde ich eine sehr interessante Idee und wäre ich natürlich für zuhaben nur sehe ich es leider so das die 18-20 Jährigen die uns sofort helfen sollen/können schon eine Menge kosten würden , Das der Trainer - Team dabei eine wichtie Rolle spielt ist richtig und ich denke mit Horst Steffen war auch jemadn da der das umgesetzt hätte ,er hatte ja dann auch das Vertraub in Backhaus als Nummer 1 und Coulibaly dann weiter einzusetzen wobei das ja auch erst aus der Not geboren war .

Die Ansicht zu Ole Werne teile ich ,er hat für mein Empfinden nicht so sehr den Fokus auf Integrierung von Nachwuchsspieler gesetzt sondern bevorzugte eher fertige Spieler das Argument mit Woltemade teile ich bedingt da er m.M.n schon Einsatzzeit bekommen hat es aber leider zu diesen Zeitpunkt nicht gepasst hat , und auch laut seiner eigenen Aussage hatte Werder ihm ein gutes Angebot gemacht und den Weg aufgezeigt den man mit ihm gehen will er aber einen Wechsel wollte und Werder ihm keine Steine in den Weg gelegt hat .

Wenn Itten kommt, und danach sieht es aus, wäre er klar die Nr.1. Ein weiterer Stürmer soll noch kommen, um auch für ein System mit zwei Spitzen gut aufgestellt zu sein. In dieser Aussage erkennt man doch schon, dass man Quetant noch nicht als Stammspieler für die BuLi sieht.

Und das finde ich gut. Den Druck müssen wir einem 19-jährigen nicht machen. Er soll um seine Spielzeit kämpfen und sich so entwickeln und präsentieren. Davon haben wir langfristig meisten.

Falls es mit einem weiteren Stürmer nicht klappt, ist man fast dazu gezwungen, mit nur einer Spitze zu spielen. Das wäre aktuell sogar okay, wenn man die Sturmspitze isoliert betrachtet. Itten als Stamm und Quetant/Musah als Herausforderer. Quetant bringt vom Profil nochmal einen anderen Spielertypen mit, um aufs Spielgeschehen reagieren zu können.

Das Ajax-Modell der 90er ist sicher ein traumhaftes Zielbild und damit, übersetzt in unsere Zeit, sind mit Sicherheit Vereine wie Freiburg oder Frankfurt wieder das Vorbild. Ein Mix aus guten Scouting und Mut im jungen Herrenbereich bis 22 Jahre und dazu eine verbesserte Jugendarbeit.

Thema Jugendarbeit scheint man ja auf einem guten Weg zu sein, wie es um die aktuellen A-Jugend Jahrgänge aussieht, weiß ich zugegebenermaßen nicht aber wir haben aus dem erfolgreichen Jahrgang des vorletzten Jahrgangs gleich mehrere Talente, die die Herausforderer für unsere erste Mannschaft sind.
In Richtung Ajax90 geht ja auf jeden Fall auch dieses Transferfenster. Wir sind auf dem Weg, jede Position im Kader mit ein bis zwei Talenten in der Herausforderer-Rolle zu unterfüttern.

Musah und Quetant im Sturm, dazu noch der junge Wolfsburger Stürmer Simic
im zentralen Mittelfeld Covic, Adeh und Soylu, wenn man davon ausgeht, dass Chuki schon einen Schritt weiter ist.
AV haben wir den Wolfsburger Chebil , und aus der U23 Höcker.
In der IV Schmetgens und mal gucken was Hamouda aus den Staaten kann.
Smarkalev im Tor, der nach der Nächsten Saison aufrücken könnte oder wie Mio mal höher verliehen werden darf.

Wenn da noch Talente für den Flügel oder so dazu kommen, hat man alles abgedeckt. Und wenn auf jeden Stammspieler ein bis zwei Talente richtig Druck machen und man auch den Mut hat die mal einzusetzen, sind wir einen großen Schritt weiter in unserer Entwicklung als Verein.
Die Bedingung muss aber auch sein, dass man die Talente auch einsetzt und nicht wie teilweise in der Vergangenheit lieber unsere A-Spieler positionsfremd und ohne Erfolg einsetzt werden.