| Geburtsdatum | 11.08.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 31 | 2 | 9 | ||
 | Bundesliga | 28 | 2 | 6 | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | 3 | |
Franck Honorat [9]
11.07.2023 - 18:09 Uhr
10.05.2026 - 08:01 Uhr
Zitat von Maassi
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Zitat von Marcinho-11
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Zitat von Don_Chneadle
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
Zitat von Marcinho-11
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Zitat von Daikey1900
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
10.05.2026 - 08:30 Uhr
Zitat von Marcinho-11
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Zitat von Maassi
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Zitat von Marcinho-11
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Zitat von Don_Chneadle
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
Zitat von Marcinho-11
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Zitat von Daikey1900
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
10.05.2026 - 09:15 Uhr
Zitat von Dasmeintalles
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Zitat von Marcinho-11
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Zitat von Maassi
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Zitat von Marcinho-11
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Zitat von Don_Chneadle
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
Zitat von Marcinho-11
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Zitat von Daikey1900
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Da werden wir nichts mehr sehen. Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, das ich sicher bin, das er wechselt. Das ist ein Aspekt, weshalb seine Leistung in der gesamten RR bescheiden ist. Dennoch keine Rechtfertigung, solche Nichtleistungen zu zeigen und das Polanski immer wieder nicht reagiert.
10.05.2026 - 09:24 Uhr
Zitat von Maassi
Da werden wir nichts mehr sehen. Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, das ich sicher bin, das er wechselt. Das ist ein Aspekt, weshalb seine Leistung in der gesamten RR bescheiden ist. Dennoch keine Rechtfertigung, solche Nichtleistungen zu zeigen und das Polanski immer wieder nicht reagiert.
Zitat von Dasmeintalles
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Zitat von Marcinho-11
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Zitat von Maassi
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Zitat von Marcinho-11
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Zitat von Don_Chneadle
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
Zitat von Marcinho-11
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Zitat von Daikey1900
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Da werden wir nichts mehr sehen. Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, das ich sicher bin, das er wechselt. Das ist ein Aspekt, weshalb seine Leistung in der gesamten RR bescheiden ist. Dennoch keine Rechtfertigung, solche Nichtleistungen zu zeigen und das Polanski immer wieder nicht reagiert.
Noch vor paar Wochen hatte ich große Symoathie für ihn und mich auch gefreut, dass er wieder fit ist. Nur was der (Ausnahme komischerweise gg. Dortmund. Thuram 2.0?) abruft ist eine absolute Frechheit. Soll er gehen, solche Spieler, die nur auf ihren persönlichen Vorteil aus sind, brauchen wir nicht. Davon haben wir in den letzten Jahren hier genug gehabt. Mit seinen uninspirierten Auftritten ist er jedenfalls bei mir erst mal durch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 10.05.2026 um 09:26 Uhr bearbeitet
10.05.2026 - 09:37 Uhr
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
10.05.2026 - 10:15 Uhr
Zitat von Juenter
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Niemand hindert ihn daran dennoch motiviert aufzutreten. Letzte Woche ging das auch, oder habe ich da ein anderes Spiel gesehen?
Warum muss das bei uns immer in irgendwelchen Kontexten stehen? Er hat das Vertrauen des Trainer zu spielen und verdient viel Geld. Wenn er nicht spielen will. Soll er einfach draußen bleiben und Platz für andere Spieler lassen, die Bock haben. Wer ist wer, hier wie eine Diva aufzutreten? Hier kritisiere ich Polanski eher, dass er ihn nicht schneller ausgewechselt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 10.05.2026 um 10:17 Uhr bearbeitet
10.05.2026 - 10:34 Uhr
Zitat von Shoreditch
Niemand hindert ihn daran dennoch motiviert aufzutreten. Letzte Woche ging das auch, oder habe ich da ein anderes Spiel gesehen?
Warum muss das bei uns immer in irgendwelchen Kontexten stehen? Er hat das Vertrauen des Trainer zu spielen und verdient viel Geld. Wenn er nicht spielen will. Soll er einfach draußen bleiben und Platz für andere Spieler lassen, die Bock haben. Wer ist wer, hier wie eine Diva aufzutreten? Hier kritisiere ich Polanski eher, dass er ihn nicht schneller ausgewechselt hat.
Zitat von Juenter
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Niemand hindert ihn daran dennoch motiviert aufzutreten. Letzte Woche ging das auch, oder habe ich da ein anderes Spiel gesehen?
Warum muss das bei uns immer in irgendwelchen Kontexten stehen? Er hat das Vertrauen des Trainer zu spielen und verdient viel Geld. Wenn er nicht spielen will. Soll er einfach draußen bleiben und Platz für andere Spieler lassen, die Bock haben. Wer ist wer, hier wie eine Diva aufzutreten? Hier kritisiere ich Polanski eher, dass er ihn nicht schneller ausgewechselt hat.
Jeder Fußballer sollte in erster Linie die Anweisungen des Trainers befolgen und sich auch in die Verteidigung einbringen, verdient genug, um das zu tun usw.
ABER
FH ist ein Offensivspieler – nach dem Weggang von Plea der beste, den wir haben – und Verteidigung war noch nie seine Stärke. Damit er für unser Spiel am nützlichsten ist, braucht er einen Spieler, der ihm den Rücken freihält. und die Position, die er gestern innehatte, ist nichts für ihn, deshalb sieht es defensiv schlecht aus, und auch offensiv kann er nicht viel ausrichten.
Und das wissen wohl jeder Spieler und jeder Fan. Das Schlimmste daran ist, dass es "seltsamerweise" auch der Trainer der gegnerischen Mannschaft wusste und nicht unsere... und mit einfache Taktik führte dazu, dass jeder Angriff, der zu einem Tor hätte führen können, genau über diese Seite lief, und es war gut, dass es zur Halbzeit nur 2:0 stand.
PS: Auch Sander hat ein schwaches Spiel abgeliefert, Wir beschweren uns immer über Scallys Spiel, wenn er auf der rechten Seite steht, und loben ihn dafür, dass er viel besser spielt, wenn er auf der linken Seite steht … interessant, warum das so ist.
11.05.2026 - 12:41 Uhr
Zitat von AdamBMG
Jeder Fußballer sollte in erster Linie die Anweisungen des Trainers befolgen und sich auch in die Verteidigung einbringen, verdient genug, um das zu tun usw.
ABER
FH ist ein Offensivspieler – nach dem Weggang von Plea der beste, den wir haben – und Verteidigung war noch nie seine Stärke. Damit er für unser Spiel am nützlichsten ist, braucht er einen Spieler, der ihm den Rücken freihält. und die Position, die er gestern innehatte, ist nichts für ihn, deshalb sieht es defensiv schlecht aus, und auch offensiv kann er nicht viel ausrichten.
Und das wissen wohl jeder Spieler und jeder Fan. Das Schlimmste daran ist, dass es "seltsamerweise" auch der Trainer der gegnerischen Mannschaft wusste und nicht unsere... und mit einfache Taktik führte dazu, dass jeder Angriff, der zu einem Tor hätte führen können, genau über diese Seite lief, und es war gut, dass es zur Halbzeit nur 2:0 stand.
PS: Auch Sander hat ein schwaches Spiel abgeliefert, Wir beschweren uns immer über Scallys Spiel, wenn er auf der rechten Seite steht, und loben ihn dafür, dass er viel besser spielt, wenn er auf der linken Seite steht … interessant, warum das so ist.
Zitat von Shoreditch
Niemand hindert ihn daran dennoch motiviert aufzutreten. Letzte Woche ging das auch, oder habe ich da ein anderes Spiel gesehen?
Warum muss das bei uns immer in irgendwelchen Kontexten stehen? Er hat das Vertrauen des Trainer zu spielen und verdient viel Geld. Wenn er nicht spielen will. Soll er einfach draußen bleiben und Platz für andere Spieler lassen, die Bock haben. Wer ist wer, hier wie eine Diva aufzutreten? Hier kritisiere ich Polanski eher, dass er ihn nicht schneller ausgewechselt hat.
Zitat von Juenter
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Bei all der berechtigten Kritik, möchte ich eins zu bedenken geben. Haben wir Honorat als RV eingekauft oder sollte er uns eher in der Offensive unterstützen?
Gestern wurde er aus meiner Sicht mehr als RV aufgestellt, als das er nach vorne war machen konnte, gerade bei einem indisponierten Sander, funktioniert das System nicht.
Honorat wirkt manchmal lustlos, ja, dass ist mir auch aufgefallen, aber ich kann verstehen, dass er die Lust verliert oder sich auf dem Markt umschaut, bei dem Fußball den Polanski spielen lässt.
Ich denke, hier muss man die ganzheitlich Situation sehen und da trägt aus meiner Sicht auch Polanski bei, dass Honorat nicht sein ganzes Potential abruft. Wir spielen für so einen Spieler einfach viel zu defensiv und ihn 90 Minuten die Linie rauf und runter laufen zu lassen, finde ich schon abenteuerlich und dafür haben wir ihn auch nicht geholt, denke ich.
ICh will nicht sagen, dass er auch defensiv arbeiten muss, es ist aber nicht seine Kernkompetenz.
Niemand hindert ihn daran dennoch motiviert aufzutreten. Letzte Woche ging das auch, oder habe ich da ein anderes Spiel gesehen?
Warum muss das bei uns immer in irgendwelchen Kontexten stehen? Er hat das Vertrauen des Trainer zu spielen und verdient viel Geld. Wenn er nicht spielen will. Soll er einfach draußen bleiben und Platz für andere Spieler lassen, die Bock haben. Wer ist wer, hier wie eine Diva aufzutreten? Hier kritisiere ich Polanski eher, dass er ihn nicht schneller ausgewechselt hat.
Jeder Fußballer sollte in erster Linie die Anweisungen des Trainers befolgen und sich auch in die Verteidigung einbringen, verdient genug, um das zu tun usw.
ABER
FH ist ein Offensivspieler – nach dem Weggang von Plea der beste, den wir haben – und Verteidigung war noch nie seine Stärke. Damit er für unser Spiel am nützlichsten ist, braucht er einen Spieler, der ihm den Rücken freihält. und die Position, die er gestern innehatte, ist nichts für ihn, deshalb sieht es defensiv schlecht aus, und auch offensiv kann er nicht viel ausrichten.
Und das wissen wohl jeder Spieler und jeder Fan. Das Schlimmste daran ist, dass es "seltsamerweise" auch der Trainer der gegnerischen Mannschaft wusste und nicht unsere... und mit einfache Taktik führte dazu, dass jeder Angriff, der zu einem Tor hätte führen können, genau über diese Seite lief, und es war gut, dass es zur Halbzeit nur 2:0 stand.
PS: Auch Sander hat ein schwaches Spiel abgeliefert, Wir beschweren uns immer über Scallys Spiel, wenn er auf der rechten Seite steht, und loben ihn dafür, dass er viel besser spielt, wenn er auf der linken Seite steht … interessant, warum das so ist.
Ich warte eigentlich nur noch darauf, dass Nicolas auf die 10 gestellt wird.😗🫣
11.05.2026 - 12:44 Uhr
Dass wir überhaupt wieder da sind, Honorat als Schienenspieler aufzustellen. Das hat Seoane 2024 gemacht und es hätte ihn beinahe seinen Job gekostet. Es gibt immer mal ein Spiel wo das klappt, aber Honorat hat selbst dann, wenn er Bock hat zu laufen, NULL Übersicht in der Rückwärtsbewegung, er spricht nicht, er übergibt keine Gegenspieler, er begreift gefährliche Situationen immer erst, wenn es zu spät ist und er kann auch nicht grätschen. Es geht nicht. Dass er schnell ist, ist kein Tauglichkeitszeugnis für die Position. Selbst Scally hat da Defizite in dem Bereich, aber gegen Honorat sieht er aus wie Sergio Ramos.
11.05.2026 - 13:04 Uhr
Zitat von Maassi
Da werden wir nichts mehr sehen. Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, das ich sicher bin, das er wechselt. Das ist ein Aspekt, weshalb seine Leistung in der gesamten RR bescheiden ist. Dennoch keine Rechtfertigung, solche Nichtleistungen zu zeigen und das Polanski immer wieder nicht reagiert.
Zitat von Dasmeintalles
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Zitat von Marcinho-11
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Zitat von Maassi
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Zitat von Marcinho-11
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Zitat von Don_Chneadle
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
Zitat von Marcinho-11
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Zitat von Daikey1900
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Ich bin mal wieder so sauer …. ob dieser ganzen Kacke …. dass ich schon nicht mehr weiss, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll. Jetzt bin ich gerade hier.
Ich hatte schon im STT hinterlassen :
„Darf ich dezent und ohne den ganzen Mist schönreden zu wollen daran erinnern, mit welcher Besetzung auf den AV’s wir in die Saison gegangen sind ? Und mehr noch : in die Rückrunde ?
Wäre es anders gewesen, hätte Honorat wohl nicht da auf der rechten Seite den Defensiven (so) geben dürfen/müssen. (Dass der die Schnauze wohl etwas voll hat, kann ich irgendwie auch nachvollziehen.)
Das war doch absehbar. Sogar von der Couch.“
Honorat ist gerade aktuell für mich ein (erneutes) Beispiel, wie wir es schaffen, eigene ordentliche Kicker (und die besten im Kader) nach unten zu ziehen. Statt sie besser zu machen. Durch den Trainer(-Staff). Und ich schließe im Schlepptau dieses Forum dabei ein.
Es ist für mich eine Wiederholung. Ein Deja-Vu. Alles schon gehabt. Mit einem Thuram. Mit einem Kone.
Die auch überfordert, verschlissen wurden. Die in eine Delle gerieten und denen dann nicht mehr die notwendige Hilfe zuteil wurde, daraus wieder raus zu kommen. Und die erst auf ihrer nächsten Station beweisen konnten, was sie an Qualitäten drauf haben.
Wir schaffen es nun schon seit Jahren, Spieler schlechter zu machen. Ihre Qualitäten zu verschütten.
Und anderen Spielern Qualitäten anzudichten, die sie nicht haben. Engelhardt. Weigl. Stöger. Neuhaus.
Ausdrücklich : auch hier in diesem Forum.
F. Honorat ist ein Offensiver. Am besten auf RA. Als Flankengeber. Als einer, der vorne Räume sucht … und findet. Seine Geschwindigkeit ausspielen kann …
Den als rechten Schienenspieler einzusetzen, zeugt von personeller Notlage. Siehe oben. Mit Gruß an R. Virkus. Und wenn dann ein Honorat noch von einem indisponierten Sander abgesichert werden soll ….
Franck … I feel sorry ….
Was ist das denn für eine abenteuerliche Analyse?
Ist es demnach verboten, dass Honorat seinem Gegenspieler folgt oder dürfen das Leute auf RA nicht?!
Du bist so sauer auf Vieles, redest aber seine maximale Arbeitsverweigerung schön.
Das ist völlig absurd.
Ist ja auch nicht so, als wären Francks Leistungen in den letzten Wochen auf offensiveren Positionen nicht auch schon nahe an Arbeitsverweigerung gewesen.
Seine Leistung gegen Dortmund war eine positive Ausnahme. Kurioserweise auch auf der rechten Schiene.
So sieht es aus.
Ich glaube schon, dass es auch mental für Franck nicht die einfachste Saison war.
Seine kompletten Partner aus der Vorsaison, alle verletzt (Hack, Kleindienst) oder eben weg (Plea). Dazu immer wieder mit kleineren Verletzungen raus. Selbst nicht so in Form, defensiverer Ansatz.
Versteh ich bis zu einem gewissen Punkt.
Das entschuldigt aber keineswegs diese wochenlange Arbeitsverweigerung und schon gar nicht kann ich dann so eine verrückte Analyse nachvollziehen, wonach das gestern auch noch gut geredet wird, weil er ja auf der Schiene spielen musste.
Auch auf einer Schiene darf Honorat laufen und Zweikämpfe führen. Ich spreche nicht mal von Zweikämpfen gewinnen.
Jeder, wirklich jeder Fan hat das gestern gesehen, dass das eine absolute Nichtleistung war. Ebenso die Presse.
Also sollte man da schon bei der Wahrheit bleiben und nicht so tun, als wären alle Anderen schuld aber er nicht.
Andersrum kann ich ja genauso argumentieren, dass Sander gehörig von ihm alleine gelassen wurde.
Alles korrekt soweit. Aber dann hätte Eugen ihn auch einfach nicht mehr bringen dürfen. Aber Training zählt ja und er verschenkt keine Einsatzzeiten....bla bla....
Klar, das ist nochmal eine andere Thematik.
Mir ging es jetzt vor allem um gestern.
Dass das gestern eine sehr schwache Leistung von Honorat war, wird man kaum wegdiskutieren können.
Mit Blick auf die kommende Saison stellt sich die Frage was wir von ihm erwarten können.
Den FH von gestern und bei etlichen weiteren Auftritten diese Saison, oder den FH der letzten Saison?
Das hängt zu 75% an ihm , aber auch zu 25% am drum herum, wie Position, Mitspieler, Trainer,... .
Da werden wir nichts mehr sehen. Ich habe es schon vor Wochen geschrieben, das ich sicher bin, das er wechselt. Das ist ein Aspekt, weshalb seine Leistung in der gesamten RR bescheiden ist. Dennoch keine Rechtfertigung, solche Nichtleistungen zu zeigen und das Polanski immer wieder nicht reagiert.
Das bezweifele ich doch sehr stark. Wer soll ihn den bei noch 3 Jahren Vertrag und der Leistung in dieser Saison zu einem adäquaten Preis verpflichten?
Kann ja sein, dass er einen Wechselwunsch hinterlegt hat (zumindest hat er den öffentlich den Wunsch geäußert, international spielen zu wollen)- aber das macht Elvedi gefühlt seit dem er bei uns verpflichtet wurde, jede Saison.
Aber wie auch beim Schweizer - ohne Nachfrage kein Abnehmer.
Davon abgesehen halte ich grundsätzlich sehr viel von unserem rechten Flügelflitzer. Er ist eben ein stiller und phlegmatisch wirkender Typ, ähnlich wie Plea seinerzeit, aber eben auch spielerisch sehr wertvoll, so es denn im Team läuft.
Er ist nicht der Typ, der den Karren aus dem Dreck zieht, wenn es mal nicht läuft. Kein Leader, keiner der sich vor die Kameras stellt oder mal einen Gegner wegflext, um das Team aufzurütteln. Dafür hat man ihn auch nicht geholt und hätte er diese Attitüden, würde er nicht (mehr) bei uns spielen.
Er ist ein solider, schneller und präziser Außenstürmer, der wie jeder Offensivspieler von seinen Hinterleuten abhängig ist.
In einem funktionierenden Team gehört er mMn zu den Leistungsträgern und ist spielerisch einer unserer Besten. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass er in der Bedeutungslosigkeit versinkt, wenn das Spiel zu unseren Ungunsten läuft.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.