Finanzthread
22.07.2010 - 08:13 Uhr
08.06.2012 - 12:26 Uhr
Zitat von da-richo:
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von da-richo:
die bilanzen verraten doch auch nur halbe wahrheiten. zumal die bei veröffentlichung ja schon so alt sind, dass es nur wenig sinn macht die aktuelle situation anhand dieser zu bewerten/analysieren.
des weiteren bezweifle ich, dass alle zusatzeinnahmen in den kader geflossen sind.
aber selbst wenn du recht haben solltest - hat der ar versagt. denn wenn ein verein seine investitionen und ausgaben so massiv in die höhe schraubt und am ende das ergebnis so dermaßen schlecht ist müsste doch das kontrollgremium eingreifen, oder etwa nicht?
denn irgendwer hat dann so richtig verkackt.
sollte deine these also stimmen, wie ist es seitens des ar zu verantworten hier nicht einzuschreiten?
ich werfe mal diese beiden zahlenreihen in den raum:
12,12,11,15,10,18,-,15,12,16,4
6,6,1,3,2,3,2,10,3,13,9
das sind saisonplatzierungen in der 1. bundesliga 2er vereine - welcher der beiden sollte sowohl kadermäßig als auch finanziell deiner meinung nach besser aufgestellt sein?
Naja die Bilanzen verraten schon einiges an Wahrheiten. Mein Lieblingsbeispiel sind ja immer noch die 21 Mio die für Marin, Pizarro und Borowski ausgegeben wurden, wer ständig mit Zahlen von tm.de rechnet ist halt selber Schuld.
In dem Punkt das der AR zu spät reagiert hat gebe ich dir vollkommen Recht. Aber er hat reagiert und zwar letzte Sommerpause, da gab es hier aber einen riesigen Aufschrei. Mit Gründung von Facebookgruppen ( ;) ) etc. Wenn das Kontrollgremium verkackt muss voher aber auch schon das ausführende Organ verkackt habe, in Richtng von Allofs liest man aber nie solche Kritik und die die ihn nicht mehr in der GF haben wollen hätte ihn gerne als AR.
Kommen wir zu Gladbach, die haben dieses Jahr massive Transfereinnahmen, deren Ausgaben für den Spieleretat liegen deutlich unter unseren(rückblickend betrachtet), daraus ergibt sich doch ein hohes Investitonspotential. Vor allem lebt die Qualität in der Mannschaft doch zum hohen Teil von ihren guten Nachwuchsspielern. Ter Stegen, Jantschke, Hermann sind doch Säulen in der Mannschaft die sie nichts gekostet haben und dazu auch noch billig im Unterhalt sind. Ausserdem musst du die Situation von Gladbach jetzt mit der Situation von uns nach 03/04 vergleichen.
Ausserdem steht doch überhaupt noch nicht fest für uns Fans wie viel Werder diese Transferphase ausgeben wird. Vielleicht warten wir das ersteinmal ab und bewerten die Situation dann. Das was man kritisieren kann ist das Gladbach halt schon weiter in ihren Transferplannung ist. Solange unsere Mannschaft aber zum Trainingsauftakt steht, ist mir das aber ziemlich egal.
Soviel jetzt, bin jetzt erstma weg, eine mögliche Antwort also später :)
ok, wie du die 21 millionen für pizza, marin und boro extrahiert hast und welche kosten jene beinhalten kannst du mir dann heute abend kurz erläutern - das würde mich nämlich wirklich sehr interessieren.
das von dir erwähnte einschreiten des ar letzten sommers war doch quark. man wollte die schatulle nicht aufmachen, was ja bestenfalls die symptome bekämpft - aber nicht an den ursachen angreift. kurzum: man hatte zahnschmerzen, nahm eine schmerztablette ging aber nicht zum zahnarzt.
und ja, ich bin einer derer, die denken dass allofs nicht der grund für das übel ist. allein an seiner doppelfunktion zweifle ich massiv.
normalerweise hätte vom ar bereits vor 2 jahren die forderung nach besserem abschneiden an zum beispiel schaaf gehen müssen. und natürlich gehört allofs für transfers wie wesley, die am ende bedeutend mehr kosten als zu beginn, kritisiert.
bezüglich gladbach: ja klar haben die ein geringes gehaltsbudget. und sicher müsste man deren situation mit werder von vor einigen jahren vergleichen. darum geht es ja aber nicht wirklich. sondern vielmehr darum: uns fans wurde immer vorgesungen wie nachhaltig man wirtschaftet. dann bleibt der erfolg aus, man muss gehalt sparen und lässt verträge von großverdienern auslaufen. blöderweise waren das auch leistungsträger und man kann diese nicht aus eigener kraft ersetzen. denn ohne marin und wesleyabgang hätten wir genau 0 € transferbudget wenn man den letzten aussagen glauben schenken darf.
daher meine frage, wie es sein kann dass ein verein wie gladbach nach einmal platz 4 plötzlich finanzstärker ist als werder ;) denn nach dem nachhaltigkeitsprinzip müsste werder ja einiges auf der hohen kante haben. wurden wir also jahrelang belogen?
So besser spät als nie.
Die 21 Millionen für diese 3 Spieler erschließen sich ganz einfach aus dem Jahresabschluss 09/10 da steht unter D. Vermögenslage Punkt 2. Investitionen
Zitat
Im Berichtszeitraum wurden insgesamt rd. TEUR 20.176 in das Spielervermögen investiert. Die Investitionen entfielen dabei im Wesentlichen auf die Verpflichtungen der Spieler Marco Marin, Tim Borowski und Claudio Pizarro sowie auf Vermittlungshonorare im Rahmen von Vertragsverlängerungen. Darüber hinaus wurde eine Vielzahl geringerer Investitionen in das Spielervermögen des Nachwuchsbereichs getätigt. Zusätzlich wurde eine Anzahlung auf Spielerwerte in Höhe von TEUR 5.250 geleistet.
Ok, mein Gedächtnis hat mich getäuscht und es waren doch "nur" 20 Millionen und Vertragsverlängerungen waren da auch mit drin. Der eklatante Unterschied zu den Ablösen die hier bei tm.de abgebildet werden bleibt aber bestehen. Die 20 Millionen dürften Handgelder, Ablösen und Beraterhonorare umfassen. Gerade was ein Marin damals noch bekommen hat möchte ich nicht wirklich wissen. Das man seinen Vater als Scout eingestellt hat, war sicherlich nicht der einzige Bestandteil der außergehaltlichen Zahlungen.
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
Zur Nachhaltigkeit. Werder versucht die Ausgaben möglichst in einer Größenordnung zu halten, so dass sie die Einnahmeseite noicht überschreitet. Das gilt sowohl für sportliche erfolgreiche Zeiten, als auch für die nicht erfolgreichen Zeiten. Da die Einnahmenseite stark abhängig vom sportlichen Erfolg ist, sinkt diese in nicht so erfolgreichen Spielzeiten, wie dieser und letzter Saison. Auf der Ausgabenseite werden dementsprechend die daraus folgende Schritte eingeleitet und man senkt dort die Kosten. So bleibt man weiter handlungsfähig und wirtschaftet weiter nachhaltig.
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von da-richo:
die bilanzen verraten doch auch nur halbe wahrheiten. zumal die bei veröffentlichung ja schon so alt sind, dass es nur wenig sinn macht die aktuelle situation anhand dieser zu bewerten/analysieren.
des weiteren bezweifle ich, dass alle zusatzeinnahmen in den kader geflossen sind.
aber selbst wenn du recht haben solltest - hat der ar versagt. denn wenn ein verein seine investitionen und ausgaben so massiv in die höhe schraubt und am ende das ergebnis so dermaßen schlecht ist müsste doch das kontrollgremium eingreifen, oder etwa nicht?
denn irgendwer hat dann so richtig verkackt.
sollte deine these also stimmen, wie ist es seitens des ar zu verantworten hier nicht einzuschreiten?
ich werfe mal diese beiden zahlenreihen in den raum:
12,12,11,15,10,18,-,15,12,16,4
6,6,1,3,2,3,2,10,3,13,9
das sind saisonplatzierungen in der 1. bundesliga 2er vereine - welcher der beiden sollte sowohl kadermäßig als auch finanziell deiner meinung nach besser aufgestellt sein?
Naja die Bilanzen verraten schon einiges an Wahrheiten. Mein Lieblingsbeispiel sind ja immer noch die 21 Mio die für Marin, Pizarro und Borowski ausgegeben wurden, wer ständig mit Zahlen von tm.de rechnet ist halt selber Schuld.
In dem Punkt das der AR zu spät reagiert hat gebe ich dir vollkommen Recht. Aber er hat reagiert und zwar letzte Sommerpause, da gab es hier aber einen riesigen Aufschrei. Mit Gründung von Facebookgruppen ( ;) ) etc. Wenn das Kontrollgremium verkackt muss voher aber auch schon das ausführende Organ verkackt habe, in Richtng von Allofs liest man aber nie solche Kritik und die die ihn nicht mehr in der GF haben wollen hätte ihn gerne als AR.
Kommen wir zu Gladbach, die haben dieses Jahr massive Transfereinnahmen, deren Ausgaben für den Spieleretat liegen deutlich unter unseren(rückblickend betrachtet), daraus ergibt sich doch ein hohes Investitonspotential. Vor allem lebt die Qualität in der Mannschaft doch zum hohen Teil von ihren guten Nachwuchsspielern. Ter Stegen, Jantschke, Hermann sind doch Säulen in der Mannschaft die sie nichts gekostet haben und dazu auch noch billig im Unterhalt sind. Ausserdem musst du die Situation von Gladbach jetzt mit der Situation von uns nach 03/04 vergleichen.
Ausserdem steht doch überhaupt noch nicht fest für uns Fans wie viel Werder diese Transferphase ausgeben wird. Vielleicht warten wir das ersteinmal ab und bewerten die Situation dann. Das was man kritisieren kann ist das Gladbach halt schon weiter in ihren Transferplannung ist. Solange unsere Mannschaft aber zum Trainingsauftakt steht, ist mir das aber ziemlich egal.
Soviel jetzt, bin jetzt erstma weg, eine mögliche Antwort also später :)
ok, wie du die 21 millionen für pizza, marin und boro extrahiert hast und welche kosten jene beinhalten kannst du mir dann heute abend kurz erläutern - das würde mich nämlich wirklich sehr interessieren.
das von dir erwähnte einschreiten des ar letzten sommers war doch quark. man wollte die schatulle nicht aufmachen, was ja bestenfalls die symptome bekämpft - aber nicht an den ursachen angreift. kurzum: man hatte zahnschmerzen, nahm eine schmerztablette ging aber nicht zum zahnarzt.
und ja, ich bin einer derer, die denken dass allofs nicht der grund für das übel ist. allein an seiner doppelfunktion zweifle ich massiv.
normalerweise hätte vom ar bereits vor 2 jahren die forderung nach besserem abschneiden an zum beispiel schaaf gehen müssen. und natürlich gehört allofs für transfers wie wesley, die am ende bedeutend mehr kosten als zu beginn, kritisiert.
bezüglich gladbach: ja klar haben die ein geringes gehaltsbudget. und sicher müsste man deren situation mit werder von vor einigen jahren vergleichen. darum geht es ja aber nicht wirklich. sondern vielmehr darum: uns fans wurde immer vorgesungen wie nachhaltig man wirtschaftet. dann bleibt der erfolg aus, man muss gehalt sparen und lässt verträge von großverdienern auslaufen. blöderweise waren das auch leistungsträger und man kann diese nicht aus eigener kraft ersetzen. denn ohne marin und wesleyabgang hätten wir genau 0 € transferbudget wenn man den letzten aussagen glauben schenken darf.
daher meine frage, wie es sein kann dass ein verein wie gladbach nach einmal platz 4 plötzlich finanzstärker ist als werder ;) denn nach dem nachhaltigkeitsprinzip müsste werder ja einiges auf der hohen kante haben. wurden wir also jahrelang belogen?
So besser spät als nie.
Die 21 Millionen für diese 3 Spieler erschließen sich ganz einfach aus dem Jahresabschluss 09/10 da steht unter D. Vermögenslage Punkt 2. Investitionen
Zitat
Im Berichtszeitraum wurden insgesamt rd. TEUR 20.176 in das Spielervermögen investiert. Die Investitionen entfielen dabei im Wesentlichen auf die Verpflichtungen der Spieler Marco Marin, Tim Borowski und Claudio Pizarro sowie auf Vermittlungshonorare im Rahmen von Vertragsverlängerungen. Darüber hinaus wurde eine Vielzahl geringerer Investitionen in das Spielervermögen des Nachwuchsbereichs getätigt. Zusätzlich wurde eine Anzahlung auf Spielerwerte in Höhe von TEUR 5.250 geleistet.
Ok, mein Gedächtnis hat mich getäuscht und es waren doch "nur" 20 Millionen und Vertragsverlängerungen waren da auch mit drin. Der eklatante Unterschied zu den Ablösen die hier bei tm.de abgebildet werden bleibt aber bestehen. Die 20 Millionen dürften Handgelder, Ablösen und Beraterhonorare umfassen. Gerade was ein Marin damals noch bekommen hat möchte ich nicht wirklich wissen. Das man seinen Vater als Scout eingestellt hat, war sicherlich nicht der einzige Bestandteil der außergehaltlichen Zahlungen.
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
Zur Nachhaltigkeit. Werder versucht die Ausgaben möglichst in einer Größenordnung zu halten, so dass sie die Einnahmeseite noicht überschreitet. Das gilt sowohl für sportliche erfolgreiche Zeiten, als auch für die nicht erfolgreichen Zeiten. Da die Einnahmenseite stark abhängig vom sportlichen Erfolg ist, sinkt diese in nicht so erfolgreichen Spielzeiten, wie dieser und letzter Saison. Auf der Ausgabenseite werden dementsprechend die daraus folgende Schritte eingeleitet und man senkt dort die Kosten. So bleibt man weiter handlungsfähig und wirtschaftet weiter nachhaltig.
08.06.2012 - 12:37 Uhr
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von da-richo:
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von da-richo:
die bilanzen verraten doch auch nur halbe wahrheiten. zumal die bei veröffentlichung ja schon so alt sind, dass es nur wenig sinn macht die aktuelle situation anhand dieser zu bewerten/analysieren.
des weiteren bezweifle ich, dass alle zusatzeinnahmen in den kader geflossen sind.
aber selbst wenn du recht haben solltest - hat der ar versagt. denn wenn ein verein seine investitionen und ausgaben so massiv in die höhe schraubt und am ende das ergebnis so dermaßen schlecht ist müsste doch das kontrollgremium eingreifen, oder etwa nicht?
denn irgendwer hat dann so richtig verkackt.
sollte deine these also stimmen, wie ist es seitens des ar zu verantworten hier nicht einzuschreiten?
ich werfe mal diese beiden zahlenreihen in den raum:
12,12,11,15,10,18,-,15,12,16,4
6,6,1,3,2,3,2,10,3,13,9
das sind saisonplatzierungen in der 1. bundesliga 2er vereine - welcher der beiden sollte sowohl kadermäßig als auch finanziell deiner meinung nach besser aufgestellt sein?
Naja die Bilanzen verraten schon einiges an Wahrheiten. Mein Lieblingsbeispiel sind ja immer noch die 21 Mio die für Marin, Pizarro und Borowski ausgegeben wurden, wer ständig mit Zahlen von tm.de rechnet ist halt selber Schuld.
In dem Punkt das der AR zu spät reagiert hat gebe ich dir vollkommen Recht. Aber er hat reagiert und zwar letzte Sommerpause, da gab es hier aber einen riesigen Aufschrei. Mit Gründung von Facebookgruppen ( ;) ) etc. Wenn das Kontrollgremium verkackt muss voher aber auch schon das ausführende Organ verkackt habe, in Richtng von Allofs liest man aber nie solche Kritik und die die ihn nicht mehr in der GF haben wollen hätte ihn gerne als AR.
Kommen wir zu Gladbach, die haben dieses Jahr massive Transfereinnahmen, deren Ausgaben für den Spieleretat liegen deutlich unter unseren(rückblickend betrachtet), daraus ergibt sich doch ein hohes Investitonspotential. Vor allem lebt die Qualität in der Mannschaft doch zum hohen Teil von ihren guten Nachwuchsspielern. Ter Stegen, Jantschke, Hermann sind doch Säulen in der Mannschaft die sie nichts gekostet haben und dazu auch noch billig im Unterhalt sind. Ausserdem musst du die Situation von Gladbach jetzt mit der Situation von uns nach 03/04 vergleichen.
Ausserdem steht doch überhaupt noch nicht fest für uns Fans wie viel Werder diese Transferphase ausgeben wird. Vielleicht warten wir das ersteinmal ab und bewerten die Situation dann. Das was man kritisieren kann ist das Gladbach halt schon weiter in ihren Transferplannung ist. Solange unsere Mannschaft aber zum Trainingsauftakt steht, ist mir das aber ziemlich egal.
Soviel jetzt, bin jetzt erstma weg, eine mögliche Antwort also später :)
ok, wie du die 21 millionen für pizza, marin und boro extrahiert hast und welche kosten jene beinhalten kannst du mir dann heute abend kurz erläutern - das würde mich nämlich wirklich sehr interessieren.
das von dir erwähnte einschreiten des ar letzten sommers war doch quark. man wollte die schatulle nicht aufmachen, was ja bestenfalls die symptome bekämpft - aber nicht an den ursachen angreift. kurzum: man hatte zahnschmerzen, nahm eine schmerztablette ging aber nicht zum zahnarzt.
und ja, ich bin einer derer, die denken dass allofs nicht der grund für das übel ist. allein an seiner doppelfunktion zweifle ich massiv.
normalerweise hätte vom ar bereits vor 2 jahren die forderung nach besserem abschneiden an zum beispiel schaaf gehen müssen. und natürlich gehört allofs für transfers wie wesley, die am ende bedeutend mehr kosten als zu beginn, kritisiert.
bezüglich gladbach: ja klar haben die ein geringes gehaltsbudget. und sicher müsste man deren situation mit werder von vor einigen jahren vergleichen. darum geht es ja aber nicht wirklich. sondern vielmehr darum: uns fans wurde immer vorgesungen wie nachhaltig man wirtschaftet. dann bleibt der erfolg aus, man muss gehalt sparen und lässt verträge von großverdienern auslaufen. blöderweise waren das auch leistungsträger und man kann diese nicht aus eigener kraft ersetzen. denn ohne marin und wesleyabgang hätten wir genau 0 € transferbudget wenn man den letzten aussagen glauben schenken darf.
daher meine frage, wie es sein kann dass ein verein wie gladbach nach einmal platz 4 plötzlich finanzstärker ist als werder ;) denn nach dem nachhaltigkeitsprinzip müsste werder ja einiges auf der hohen kante haben. wurden wir also jahrelang belogen?
So besser spät als nie.
Die 21 Millionen für diese 3 Spieler erschließen sich ganz einfach aus dem Jahresabschluss 09/10 da steht unter D. Vermögenslage Punkt 2. Investitionen
Zitat
Im Berichtszeitraum wurden insgesamt rd. TEUR 20.176 in das Spielervermögen investiert. Die Investitionen entfielen dabei im Wesentlichen auf die Verpflichtungen der Spieler Marco Marin, Tim Borowski und Claudio Pizarro sowie auf Vermittlungshonorare im Rahmen von Vertragsverlängerungen. Darüber hinaus wurde eine Vielzahl geringerer Investitionen in das Spielervermögen des Nachwuchsbereichs getätigt. Zusätzlich wurde eine Anzahlung auf Spielerwerte in Höhe von TEUR 5.250 geleistet.
Ok, mein Gedächtnis hat mich getäuscht und es waren doch "nur" 20 Millionen und Vertragsverlängerungen waren da auch mit drin. Der eklatante Unterschied zu den Ablösen die hier bei tm.de abgebildet werden bleibt aber bestehen. Die 20 Millionen dürften Handgelder, Ablösen und Beraterhonorare umfassen. Gerade was ein Marin damals noch bekommen hat möchte ich nicht wirklich wissen. Das man seinen Vater als Scout eingestellt hat, war sicherlich nicht der einzige Bestandteil der außergehaltlichen Zahlungen.
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
Zur Nachhaltigkeit. Werder versucht die Ausgaben möglichst in einer Größenordnung zu halten, so dass sie die Einnahmeseite noicht überschreitet. Das gilt sowohl für sportliche erfolgreiche Zeiten, als auch für die nicht erfolgreichen Zeiten. Da die Einnahmenseite stark abhängig vom sportlichen Erfolg ist, sinkt diese in nicht so erfolgreichen Spielzeiten, wie dieser und letzter Saison. Auf der Ausgabenseite werden dementsprechend die daraus folgende Schritte eingeleitet und man senkt dort die Kosten. So bleibt man weiter handlungsfähig und wirtschaftet weiter nachhaltig.
ok, ich müsste jetzt suchen wer alles verlängert wurde. denke aber dass von den 20 mio wohl eher nur 15 auf die 3 spieler entfallen. damit wären wir eigentlich in einem ordentlichen rahmen (marin ~9 mio ablöse, boro 750k) denn du glaubst doch nicht, dass ein pizza ohne 2 - 3 mio handgeld hierher gekommen ist?
bezüglich gladbach stütze ich mich natürlich nur auf die aussagen und quellen aus deren forum, das muss ich zugeben. aber das investitionsvolumen dort scheint ziemlich hoch zu sein, ohne das die cl-quali fest steht. soll heißen: man investiert auch gern mehr als man durch transfers eingenommen hat, um den sportlichen erfolg zu sichern. betrachtet man nun die ausgangslage von gladbach ist das schon beeindruckend.
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
Zitat von da-richo:
Zitat von 5Wesley5:
Zitat von da-richo:
die bilanzen verraten doch auch nur halbe wahrheiten. zumal die bei veröffentlichung ja schon so alt sind, dass es nur wenig sinn macht die aktuelle situation anhand dieser zu bewerten/analysieren.
des weiteren bezweifle ich, dass alle zusatzeinnahmen in den kader geflossen sind.
aber selbst wenn du recht haben solltest - hat der ar versagt. denn wenn ein verein seine investitionen und ausgaben so massiv in die höhe schraubt und am ende das ergebnis so dermaßen schlecht ist müsste doch das kontrollgremium eingreifen, oder etwa nicht?
denn irgendwer hat dann so richtig verkackt.
sollte deine these also stimmen, wie ist es seitens des ar zu verantworten hier nicht einzuschreiten?
ich werfe mal diese beiden zahlenreihen in den raum:
12,12,11,15,10,18,-,15,12,16,4
6,6,1,3,2,3,2,10,3,13,9
das sind saisonplatzierungen in der 1. bundesliga 2er vereine - welcher der beiden sollte sowohl kadermäßig als auch finanziell deiner meinung nach besser aufgestellt sein?
Naja die Bilanzen verraten schon einiges an Wahrheiten. Mein Lieblingsbeispiel sind ja immer noch die 21 Mio die für Marin, Pizarro und Borowski ausgegeben wurden, wer ständig mit Zahlen von tm.de rechnet ist halt selber Schuld.
In dem Punkt das der AR zu spät reagiert hat gebe ich dir vollkommen Recht. Aber er hat reagiert und zwar letzte Sommerpause, da gab es hier aber einen riesigen Aufschrei. Mit Gründung von Facebookgruppen ( ;) ) etc. Wenn das Kontrollgremium verkackt muss voher aber auch schon das ausführende Organ verkackt habe, in Richtng von Allofs liest man aber nie solche Kritik und die die ihn nicht mehr in der GF haben wollen hätte ihn gerne als AR.
Kommen wir zu Gladbach, die haben dieses Jahr massive Transfereinnahmen, deren Ausgaben für den Spieleretat liegen deutlich unter unseren(rückblickend betrachtet), daraus ergibt sich doch ein hohes Investitonspotential. Vor allem lebt die Qualität in der Mannschaft doch zum hohen Teil von ihren guten Nachwuchsspielern. Ter Stegen, Jantschke, Hermann sind doch Säulen in der Mannschaft die sie nichts gekostet haben und dazu auch noch billig im Unterhalt sind. Ausserdem musst du die Situation von Gladbach jetzt mit der Situation von uns nach 03/04 vergleichen.
Ausserdem steht doch überhaupt noch nicht fest für uns Fans wie viel Werder diese Transferphase ausgeben wird. Vielleicht warten wir das ersteinmal ab und bewerten die Situation dann. Das was man kritisieren kann ist das Gladbach halt schon weiter in ihren Transferplannung ist. Solange unsere Mannschaft aber zum Trainingsauftakt steht, ist mir das aber ziemlich egal.
Soviel jetzt, bin jetzt erstma weg, eine mögliche Antwort also später :)
ok, wie du die 21 millionen für pizza, marin und boro extrahiert hast und welche kosten jene beinhalten kannst du mir dann heute abend kurz erläutern - das würde mich nämlich wirklich sehr interessieren.
das von dir erwähnte einschreiten des ar letzten sommers war doch quark. man wollte die schatulle nicht aufmachen, was ja bestenfalls die symptome bekämpft - aber nicht an den ursachen angreift. kurzum: man hatte zahnschmerzen, nahm eine schmerztablette ging aber nicht zum zahnarzt.
und ja, ich bin einer derer, die denken dass allofs nicht der grund für das übel ist. allein an seiner doppelfunktion zweifle ich massiv.
normalerweise hätte vom ar bereits vor 2 jahren die forderung nach besserem abschneiden an zum beispiel schaaf gehen müssen. und natürlich gehört allofs für transfers wie wesley, die am ende bedeutend mehr kosten als zu beginn, kritisiert.
bezüglich gladbach: ja klar haben die ein geringes gehaltsbudget. und sicher müsste man deren situation mit werder von vor einigen jahren vergleichen. darum geht es ja aber nicht wirklich. sondern vielmehr darum: uns fans wurde immer vorgesungen wie nachhaltig man wirtschaftet. dann bleibt der erfolg aus, man muss gehalt sparen und lässt verträge von großverdienern auslaufen. blöderweise waren das auch leistungsträger und man kann diese nicht aus eigener kraft ersetzen. denn ohne marin und wesleyabgang hätten wir genau 0 € transferbudget wenn man den letzten aussagen glauben schenken darf.
daher meine frage, wie es sein kann dass ein verein wie gladbach nach einmal platz 4 plötzlich finanzstärker ist als werder ;) denn nach dem nachhaltigkeitsprinzip müsste werder ja einiges auf der hohen kante haben. wurden wir also jahrelang belogen?
So besser spät als nie.
Die 21 Millionen für diese 3 Spieler erschließen sich ganz einfach aus dem Jahresabschluss 09/10 da steht unter D. Vermögenslage Punkt 2. Investitionen
Zitat
Im Berichtszeitraum wurden insgesamt rd. TEUR 20.176 in das Spielervermögen investiert. Die Investitionen entfielen dabei im Wesentlichen auf die Verpflichtungen der Spieler Marco Marin, Tim Borowski und Claudio Pizarro sowie auf Vermittlungshonorare im Rahmen von Vertragsverlängerungen. Darüber hinaus wurde eine Vielzahl geringerer Investitionen in das Spielervermögen des Nachwuchsbereichs getätigt. Zusätzlich wurde eine Anzahlung auf Spielerwerte in Höhe von TEUR 5.250 geleistet.
Ok, mein Gedächtnis hat mich getäuscht und es waren doch "nur" 20 Millionen und Vertragsverlängerungen waren da auch mit drin. Der eklatante Unterschied zu den Ablösen die hier bei tm.de abgebildet werden bleibt aber bestehen. Die 20 Millionen dürften Handgelder, Ablösen und Beraterhonorare umfassen. Gerade was ein Marin damals noch bekommen hat möchte ich nicht wirklich wissen. Das man seinen Vater als Scout eingestellt hat, war sicherlich nicht der einzige Bestandteil der außergehaltlichen Zahlungen.
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
Zur Nachhaltigkeit. Werder versucht die Ausgaben möglichst in einer Größenordnung zu halten, so dass sie die Einnahmeseite noicht überschreitet. Das gilt sowohl für sportliche erfolgreiche Zeiten, als auch für die nicht erfolgreichen Zeiten. Da die Einnahmenseite stark abhängig vom sportlichen Erfolg ist, sinkt diese in nicht so erfolgreichen Spielzeiten, wie dieser und letzter Saison. Auf der Ausgabenseite werden dementsprechend die daraus folgende Schritte eingeleitet und man senkt dort die Kosten. So bleibt man weiter handlungsfähig und wirtschaftet weiter nachhaltig.
ok, ich müsste jetzt suchen wer alles verlängert wurde. denke aber dass von den 20 mio wohl eher nur 15 auf die 3 spieler entfallen. damit wären wir eigentlich in einem ordentlichen rahmen (marin ~9 mio ablöse, boro 750k) denn du glaubst doch nicht, dass ein pizza ohne 2 - 3 mio handgeld hierher gekommen ist?
bezüglich gladbach stütze ich mich natürlich nur auf die aussagen und quellen aus deren forum, das muss ich zugeben. aber das investitionsvolumen dort scheint ziemlich hoch zu sein, ohne das die cl-quali fest steht. soll heißen: man investiert auch gern mehr als man durch transfers eingenommen hat, um den sportlichen erfolg zu sichern. betrachtet man nun die ausgangslage von gladbach ist das schon beeindruckend.
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
08.06.2012 - 12:52 Uhr
Zitat von da-richo:
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
Aber Werder musste schon immer Transfereinnahmen genrieren um selber Transfers zu tätigen, wieso sollte sich das gerade in Zeiten nachlassender Einnahmen durch schlechteres sportliches Abschneiden ändern? Das war unter Allofs immer Werders Geschäftsmodell.
Schau dir gerade mal im Vergleich dazu die Transferbilanzen von Gladbach der letzten 10 Jahre an.
Und welche erste 11 hat uns denn verlassen? Aus der ersten 11 sind Pizza, Rosi und Wiese weg. Pizzas Abgang wiegt schwer, das der zweit beste Torschütze dazu auch noch geht, finde ich mehr als unglücklich, aber schon bei Wiese, freue ich mich auf Mielitz.
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
Aber Werder musste schon immer Transfereinnahmen genrieren um selber Transfers zu tätigen, wieso sollte sich das gerade in Zeiten nachlassender Einnahmen durch schlechteres sportliches Abschneiden ändern? Das war unter Allofs immer Werders Geschäftsmodell.
Schau dir gerade mal im Vergleich dazu die Transferbilanzen von Gladbach der letzten 10 Jahre an.
Und welche erste 11 hat uns denn verlassen? Aus der ersten 11 sind Pizza, Rosi und Wiese weg. Pizzas Abgang wiegt schwer, das der zweit beste Torschütze dazu auch noch geht, finde ich mehr als unglücklich, aber schon bei Wiese, freue ich mich auf Mielitz.
08.06.2012 - 13:17 Uhr
Sorry vielleicht hab ich irgendwas verpasst, aber wo ist das Geld hin? Hatte vor 2 Jahren eine Reportage über Werders Finanzen gesehen und da sah das alles super aus. Allein in der Saison 2009/10 hatten sie über 125 Mio eingenommen. Wie wurde das verbraten, kann mich mal jemand aufklären?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hazard_OSC_Lille am 08.06.2012 um 13:19 Uhr bearbeitet
08.06.2012 - 13:26 Uhr
Zitat von Hazard_OSC_Lille:
Sorry vielleicht hab ich irgendwas verpasst, aber wo ist das Geld hin? Hatte vor 2 Jahren eine Reportage über Werders Finanzen gesehen und da sah das alles super aus. Allein in der Saison 2009/10 hatten sie über 125 Mio eingenommen. Wie wurde das verbraten, kann mich mal jemand aufklären?
Lies einfach ein bisschen in diesem Thread, dann wirst du sicherlich Antworten auf deine Fragen finden. ;)
Sorry vielleicht hab ich irgendwas verpasst, aber wo ist das Geld hin? Hatte vor 2 Jahren eine Reportage über Werders Finanzen gesehen und da sah das alles super aus. Allein in der Saison 2009/10 hatten sie über 125 Mio eingenommen. Wie wurde das verbraten, kann mich mal jemand aufklären?
Lies einfach ein bisschen in diesem Thread, dann wirst du sicherlich Antworten auf deine Fragen finden. ;)
08.06.2012 - 13:41 Uhr
Zitat von da-richo:
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
Obwohl es recht wahrscheinlich bzw. sicher war, dass Werder sowohl CL als auch EL verpassen und somit deutlich weniger Einnahmen als den Vorjahren verzeichnet, wollte Werder ohne nennenswerten Abgang einen Kranjcar verpflichten und als das scheiterte, holte man sich Ekici. Abgänge und damit Transfereinnahmen waren dafür nicht notwendig. Da konnte man gut sehen, welche Rücklagen vorhanden sind.
Dass es dann doch noch zu Abgängen kam, liegt daran, dass die Situation günstig war: Mertesacker hatte nur noch 1 Jahr Vertrag und das Angebot Arsenals war sehr gut.
Es hätte auch ganz anders kommen können, nämlich so, dass Werder aufgrund des Verpassens von EL und CL darauf angewiesen wäre jemanden zu verkaufen um den restlichen Kader beisammen zu halten. Dann hätte man für Mertesacker sicherlich nicht so viel bekommen und auch Vertsärkungen wären nicht möglich gewesen (oder nur bei weiteren Abgängen).
und nun noch zum nachhaltigen wirtschaften: nachhaltig bedeutet ja auch, dass in guten zeiten rücklagen für schlechte zeiten gebildet werden. zumindest nach meinem selbstverständnis. bei werder ist es aber so, dass, nach den aussagen, genau gar nichts vorhanden ist. ohne die transfers von wesley und marin hätten wir keinen einzigen leistungsträger auch nur theoretisch ersetzen können, da geld für ablösen gefehlt hätte.
und das kann man doch nicht nachhaltig nennen: auf der einen seite fast die komplette erste elf abgeben und dann kein geld für den ersatz haben? was wäre denn passiert wenn uns keiner wesley und marin abgekauft hätte? ein team aus den beiden, hunt, miele, naldo, sokratis und fritz plus amateure?
das ist für mich nicht nachhaltig.
Obwohl es recht wahrscheinlich bzw. sicher war, dass Werder sowohl CL als auch EL verpassen und somit deutlich weniger Einnahmen als den Vorjahren verzeichnet, wollte Werder ohne nennenswerten Abgang einen Kranjcar verpflichten und als das scheiterte, holte man sich Ekici. Abgänge und damit Transfereinnahmen waren dafür nicht notwendig. Da konnte man gut sehen, welche Rücklagen vorhanden sind.
Dass es dann doch noch zu Abgängen kam, liegt daran, dass die Situation günstig war: Mertesacker hatte nur noch 1 Jahr Vertrag und das Angebot Arsenals war sehr gut.
Es hätte auch ganz anders kommen können, nämlich so, dass Werder aufgrund des Verpassens von EL und CL darauf angewiesen wäre jemanden zu verkaufen um den restlichen Kader beisammen zu halten. Dann hätte man für Mertesacker sicherlich nicht so viel bekommen und auch Vertsärkungen wären nicht möglich gewesen (oder nur bei weiteren Abgängen).
08.06.2012 - 22:56 Uhr
Zitat von BallKumpelzAndroid:
Zitat von 5Wesley5:
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
.
relevant ist ja in erster linie die transferbilanz + gehälter.
bei den gehältern dürfte gladbach noch unter uns liegen.
das ist eben schwer wie werder mit nem kader (wie vor ein paar jahren) der mal eben 20 mio pro jahr mehr kostet geld auszugeben, gearde wenn die verträge + gehälter länger laufen als ein jahr CL.
nehmen wir mal an:
wenn gladbach ein kaderbudget von 30 mio hat, CL spielt, kann man locker 10 mio transferminus ausgeben und den etat um 10 mio anheben. gearde wenn gladbach diese saison bisher noch ein 10mio transferplus hat!
also hat man in der saison 40 mio + 10 mio einmalige kosten
wenn man bei werder ein kaderbudget von 40 mio hat und 10 mio transfers+ 10 mio budget zulegt, muss man schon wieder 10 mio gehalt einsparen oder wie bei werder eben 10 mio transferplus erwirtschaften.
Werders Kaderbudget fällt mit den vielen Abgängen zur nächsten Saison ganz bestimmt unter die 40 Mio Marke. Je nach dem wer die Neulinge sein werden, wirds sogar Richtung 30 Mios gehen.
Zitat von 5Wesley5:
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
.
relevant ist ja in erster linie die transferbilanz + gehälter.
bei den gehältern dürfte gladbach noch unter uns liegen.
das ist eben schwer wie werder mit nem kader (wie vor ein paar jahren) der mal eben 20 mio pro jahr mehr kostet geld auszugeben, gearde wenn die verträge + gehälter länger laufen als ein jahr CL.
nehmen wir mal an:
wenn gladbach ein kaderbudget von 30 mio hat, CL spielt, kann man locker 10 mio transferminus ausgeben und den etat um 10 mio anheben. gearde wenn gladbach diese saison bisher noch ein 10mio transferplus hat!
also hat man in der saison 40 mio + 10 mio einmalige kosten
wenn man bei werder ein kaderbudget von 40 mio hat und 10 mio transfers+ 10 mio budget zulegt, muss man schon wieder 10 mio gehalt einsparen oder wie bei werder eben 10 mio transferplus erwirtschaften.
Werders Kaderbudget fällt mit den vielen Abgängen zur nächsten Saison ganz bestimmt unter die 40 Mio Marke. Je nach dem wer die Neulinge sein werden, wirds sogar Richtung 30 Mios gehen.
08.06.2012 - 23:16 Uhr
Zitat von Anna_Bolika:
Zitat von BallKumpelzAndroid:
Zitat von 5Wesley5:
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
.
relevant ist ja in erster linie die transferbilanz + gehälter.
bei den gehältern dürfte gladbach noch unter uns liegen.
das ist eben schwer wie werder mit nem kader (wie vor ein paar jahren) der mal eben 20 mio pro jahr mehr kostet geld auszugeben, gearde wenn die verträge + gehälter länger laufen als ein jahr CL.
nehmen wir mal an:
wenn gladbach ein kaderbudget von 30 mio hat, CL spielt, kann man locker 10 mio transferminus ausgeben und den etat um 10 mio anheben. gearde wenn gladbach diese saison bisher noch ein 10mio transferplus hat!
also hat man in der saison 40 mio + 10 mio einmalige kosten
wenn man bei werder ein kaderbudget von 40 mio hat und 10 mio transfers+ 10 mio budget zulegt, muss man schon wieder 10 mio gehalt einsparen oder wie bei werder eben 10 mio transferplus erwirtschaften.
Werders Kaderbudget fällt mit den vielen Abgängen zur nächsten Saison ganz bestimmt unter die 40 Mio Marke. Je nach dem wer die Neulinge sein werden, wirds sogar Richtung 30 Mios gehen.
Der Kaderetat soll von 40 aud 27 Mio gesenkt werden.
Zitat von BallKumpelzAndroid:
Zitat von 5Wesley5:
Zu Gladbach. Ob Gladbach tatsächlich Finanzstärker, bzw. was du wahrscheinlich meinst, dass sie mehr Geld investieren können, wird sich doch erst noch zeigen. Die offizielle Transferperiode hat doch noch gar nicht begonnen, das einzige was man bis jetzt konkludieren kann ist das Gladbach ca 22 Millionen an Ablösen eingenommen hat und ca 10 Millionen für Ablösen ausgegeben hat, während Werder ca 16 Millionen eingenommen hat und ca 5 Millionen ausgegeben hat. Wer wie viel am ende ausgegebn hat, steht für mich noch in den Sternen.
.
relevant ist ja in erster linie die transferbilanz + gehälter.
bei den gehältern dürfte gladbach noch unter uns liegen.
das ist eben schwer wie werder mit nem kader (wie vor ein paar jahren) der mal eben 20 mio pro jahr mehr kostet geld auszugeben, gearde wenn die verträge + gehälter länger laufen als ein jahr CL.
nehmen wir mal an:
wenn gladbach ein kaderbudget von 30 mio hat, CL spielt, kann man locker 10 mio transferminus ausgeben und den etat um 10 mio anheben. gearde wenn gladbach diese saison bisher noch ein 10mio transferplus hat!
also hat man in der saison 40 mio + 10 mio einmalige kosten
wenn man bei werder ein kaderbudget von 40 mio hat und 10 mio transfers+ 10 mio budget zulegt, muss man schon wieder 10 mio gehalt einsparen oder wie bei werder eben 10 mio transferplus erwirtschaften.
Werders Kaderbudget fällt mit den vielen Abgängen zur nächsten Saison ganz bestimmt unter die 40 Mio Marke. Je nach dem wer die Neulinge sein werden, wirds sogar Richtung 30 Mios gehen.
Der Kaderetat soll von 40 aud 27 Mio gesenkt werden.
14.06.2012 - 08:44 Uhr
Quelle: www.weser-kurier.de
Heute ist der Profi-Klub Werder ein Unternehmen mit 136 Mitarbeitern (einschließlich Profispielern), einem Umsatz von rund 120 Millionen Euro und zuletzt einem Gewinn von 8,2 Millionen Euro. Ein Wert, den der Verein in diesem Jahr verfehlen wird. "Wegen der fehlenden Einnahmen aus europäischen Wettbewerben müssen wir uns anders aufstellen und weiter Kosten senken", sagt Filbry. "Wir werden deshalb in diesem Geschäftsjahr ein deutlich spürbares negatives Ergebnis in der Bilanz ausweisen." Dass der Verein die Millionen aus Champions-League-Zeiten und Transfererlösen falsch investiert habe, weist Filbry zurück. "Damit haben wir den Stadionumbau finanziert, Eigenkapital aufgebaut und in den Kader investiert."
Das Kostensenkungsprogramm werde flankiert von Maßnahmen aus der Strategie 2016. "Dazu gehören die bereits umgesetzten Investitionen in die Infrastruktur des Stadions, mit denen wir vor allem im Bereich Aufenthaltsqualität und Logenangebote neue Erlöse gewinnen", sagt Filbry. "Auch beim Sponsoring versprechen wir uns mehr Umsatz durch die eingeleiteten Maßnahmen."
Werder-Strategie 2016
Das Kostensenkungsprogramm werde flankiert von Maßnahmen aus der Strategie 2016. "Dazu gehören die bereits umgesetzten Investitionen in die Infrastruktur des Stadions, mit denen wir vor allem im Bereich Aufenthaltsqualität und Logenangebote neue Erlöse gewinnen", sagt Filbry. "Auch beim Sponsoring versprechen wir uns mehr Umsatz durch die eingeleiteten Maßnahmen."
14.06.2012 - 08:56 Uhr
also doch wie von vielen vermutet,wanderte und wandert die kohle aus den guten zeiten vornehmlich ins stadion und darüber hinaus soll nun also am kader gespart werden umd den komfort für die logenbesitzer zu steigern. :ugly
das wird definitiv nicht funktionieren. um logen zu besetzen bedarf es in erster linie einer tollen mannschaft.
wie gut sich die marke werder verkauft und das sponsoring profitiert beweist die aktuelle suche nach dem trikotsponsor. :rolleyes
weiter so klaus und klaus und willi oben drauf. hübsche logen,kleinere kapazität,nun setzt man voll auf die karte premiumzuschauer und vergisst darüber in die mannschaft zu investieren.
bin schon gespannt wie diese bei der stange bleiben,wenns regelmäßig in bremen heisst, wir können mit den grossen teams nicht mithalten,weil wir ein öko. schwöcheres umfeld haben ,keine strateg. partner blabla und wir uns nun mal in zukunft auch über die plätze 9-11 zu freuen haben.
und das am besten noch mit der mittelfeldbesetzung der abgelaufenen saison,die im zusammenspiel mit unserem genialen übungsleiter ähnlich viel spielerische substanz bot wie der absteiger aus kaiserslautern.
das wird definitiv nicht funktionieren. um logen zu besetzen bedarf es in erster linie einer tollen mannschaft.
wie gut sich die marke werder verkauft und das sponsoring profitiert beweist die aktuelle suche nach dem trikotsponsor. :rolleyes
weiter so klaus und klaus und willi oben drauf. hübsche logen,kleinere kapazität,nun setzt man voll auf die karte premiumzuschauer und vergisst darüber in die mannschaft zu investieren.
bin schon gespannt wie diese bei der stange bleiben,wenns regelmäßig in bremen heisst, wir können mit den grossen teams nicht mithalten,weil wir ein öko. schwöcheres umfeld haben ,keine strateg. partner blabla und wir uns nun mal in zukunft auch über die plätze 9-11 zu freuen haben.
und das am besten noch mit der mittelfeldbesetzung der abgelaufenen saison,die im zusammenspiel mit unserem genialen übungsleiter ähnlich viel spielerische substanz bot wie der absteiger aus kaiserslautern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.