Finanzthread

Du greifst Leute persönlich und direkt an.
Ich habe eine Bitte an Dich gerichtet. Dass Du hier keinen Unterschied wahrnimmst, lass ich mal für alle hier selber wirken.

Worum ging es noch gleich in dieser seitenlangen Diskussion?

wenn man Ratenzahlung macht, kann man das 2x ausgeben

Alter Falter. Mehr verdrehen geht kaum.

Anders als einige andere hier hat der Kollege, dem Du das unterstellst, tatsächlich Fachwissen.


@Agraine , es ging darum, wie man Transfers bilanziert, was es mit Transferbudgets auf sich hat und was für Einflüsse da wichtig sind, was es jeweils für Missverständnisse gibt usw.
Ich rate Dir, wenn Du einen Überblick behalten willst, dass Du Dich auf die Beiträge von @surfjoke konzentrierst. Der Rest ist zumeist Käse, inkl. vieler Falschbehauptungen und jede Menge selbstbewusst vorgetragener Ignoranz, mit einer guten Portion persönlicher Beleidigungen, weil Falschaussagen als solche benannt wurden.

Die Kernaussage war, die ich hier auch mehrmals von unterschiedlichen Leute gelesen habe:
Da Bangs in Ratenzahlung bezahlt wird, belastet das nicht das Transferbudget voll und man kann noch mehr investieren.
Als Argument wurde aufgerufen: wir bezahlen diese Saison nur 2.5 Millionen, haben also 7.5 mio über (also können das Geld doppelt investieren: meine Interpretation)
Was dann in den nächsten 3 Jahren mit den Raten passieren soll wurde komplett ignoriert und so getan als wenn das keine Rolle spielt und auch nicht vom AR genehmigt werden muss, nur das aktuelle Budget muss genehmigt werden.

Wie Du sagst: Deine Interpretation. Denn gesagt hat so einen Unfug mit "doppelt investieren" mit Sicherheit niemand.

Aber natürlich macht das Modell einen Unterschied in Sachen Liquidität, was nicht zu unterschätzen ist.

habe ich auch nie bezweifelt, nur die Aussage, dann können wir noch mehr in spieler investieren

Das kommt vermutlich darauf an, inwieweit die Liquidität das Transferbudget beeinflusst. Ich würde es jedenfalls nicht für ausgeschlossen halten, dass sie das tut, aber die letztliche Antwort können wohl nur die geben, die da Einblick haben.

Wenn jetzt noch 2 Leihspieler hier aufschlagen, dann stimmte der Beitrag der Bild ja doch, dass Werder keine Kohle mehr hat. Was ist denn mit der Kohle von Woltemade? Die war doch eigentlich sicher nicht eingeplant gewesen.

auch das ist sehr vereinfacht dargestellt.
es kommen (wahrscheinlich per Leihe):
- Boniface (unbezahlbar)
- Puertas (unbezahlbar)
- Hein (brauchen wir potentiell nicht, versagt backhaus vielleicht doch)
- Sugawara (6 millionen Kaufoption) wenn der so weiterspielt ziehen wir hoffentlich die option
- schmidt? ka was da die option ist? 3 mio?
- wöber (4 millionen?)

also allein um nächste saison unsere 2 av bezahlen zu können bräuchte man schon geld und für das was man als transfer vielleicht hätte kaufen können kriegt man auf der MS-position höchstens einen Avdic