FAQ
10.05.2021 - 23:19 Uhr
Zitat von Savarez03
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
Zitat von Falcon77
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
danke für die Antwort, aber ich muss gestehen, dass ich es noch immer nicht verstehe. Wie @MCU_71 schon gesagt hat - den Zusammenhang mit China oder Newcastle kann man nachvollziehen, aber wir sprechen hier über den FC Augsburg. Warum sollte der mehr bezahlen, weil er "unattraktiv" ist oder "Standortnachteile" hat? Dallas hat natürlich gerne das Mehr an Geld genommen, als der FCA in die Verhandlungen mit Wolfsburg gegrätscht ist, aber der FCA hätte ansonsten ja nicht mehr bezahlt? Zumindest nicht aus den genannten Gründen?
Zitat von Falcon77
danke für die Antwort, aber ich muss gestehen, dass ich es noch immer nicht verstehe. Wie @MCU_71 schon gesagt hat - den Zusammenhang mit China oder Newcastle kann man nachvollziehen, aber wir sprechen hier über den FC Augsburg. Warum sollte der mehr bezahlen, weil er "unattraktiv" ist oder "Standortnachteile" hat? Dallas hat natürlich gerne das Mehr an Geld genommen, als der FCA in die Verhandlungen mit Wolfsburg gegrätscht ist, aber der FCA hätte ansonsten ja nicht mehr bezahlt? Zumindest nicht aus den genannten Gründen?
Zitat von Savarez03
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
Zitat von Falcon77
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
danke für die Antwort, aber ich muss gestehen, dass ich es noch immer nicht verstehe. Wie @MCU_71 schon gesagt hat - den Zusammenhang mit China oder Newcastle kann man nachvollziehen, aber wir sprechen hier über den FC Augsburg. Warum sollte der mehr bezahlen, weil er "unattraktiv" ist oder "Standortnachteile" hat? Dallas hat natürlich gerne das Mehr an Geld genommen, als der FCA in die Verhandlungen mit Wolfsburg gegrätscht ist, aber der FCA hätte ansonsten ja nicht mehr bezahlt? Zumindest nicht aus den genannten Gründen?
Auf Augsburg oder den Pepi-Transfer hat das keine Anwendung. Ich wollte damit nur erklären warum die Aussage "Ablöse = Marktwert" oder "Der Markt hat gesprochen" nicht pauschal für jeden Transfer anzuwenden ist.
Bei Pepi hat das Interesse gezeigt, dass hier der Marktwert definitiv im Zwischenupdate nach oben angepasst wird.
Zitat von Savarez03
Auf Augsburg oder den Pepi-Transfer hat das keine Anwendung. Ich wollte damit nur erklären warum die Aussage "Ablöse = Marktwert" oder "Der Markt hat gesprochen" nicht pauschal für jeden Transfer anzuwenden ist.
Bei Pepi hat das Interesse gezeigt, dass hier der Marktwert definitiv im Zwischenupdate nach oben angepasst wird.
Zitat von Falcon77
danke für die Antwort, aber ich muss gestehen, dass ich es noch immer nicht verstehe. Wie @MCU_71 schon gesagt hat - den Zusammenhang mit China oder Newcastle kann man nachvollziehen, aber wir sprechen hier über den FC Augsburg. Warum sollte der mehr bezahlen, weil er "unattraktiv" ist oder "Standortnachteile" hat? Dallas hat natürlich gerne das Mehr an Geld genommen, als der FCA in die Verhandlungen mit Wolfsburg gegrätscht ist, aber der FCA hätte ansonsten ja nicht mehr bezahlt? Zumindest nicht aus den genannten Gründen?
Zitat von Savarez03
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
Zitat von Falcon77
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Die Frage, warum ein "Standortnachteil" oder "Unattraktivität" dazu führen, dass ein Klub mehr Ablöse bezahlen soll/muss, hast du damit aber nicht erklärt oder übersehe ich was?
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
danke für die Antwort, aber ich muss gestehen, dass ich es noch immer nicht verstehe. Wie @MCU_71 schon gesagt hat - den Zusammenhang mit China oder Newcastle kann man nachvollziehen, aber wir sprechen hier über den FC Augsburg. Warum sollte der mehr bezahlen, weil er "unattraktiv" ist oder "Standortnachteile" hat? Dallas hat natürlich gerne das Mehr an Geld genommen, als der FCA in die Verhandlungen mit Wolfsburg gegrätscht ist, aber der FCA hätte ansonsten ja nicht mehr bezahlt? Zumindest nicht aus den genannten Gründen?
Auf Augsburg oder den Pepi-Transfer hat das keine Anwendung. Ich wollte damit nur erklären warum die Aussage "Ablöse = Marktwert" oder "Der Markt hat gesprochen" nicht pauschal für jeden Transfer anzuwenden ist.
Bei Pepi hat das Interesse gezeigt, dass hier der Marktwert definitiv im Zwischenupdate nach oben angepasst wird.
ahhhh, okay - dann habe ich das einfach falsch verstanden. Danke für die Rückmeldung!
Hallo zusammen, Ich weiß nicht, wo ich fragen soll. Wird es nach ACN irgendwelche Marktwertänderungen für Top-Teilnehmer geben? 
Zitat von qw3user
Hallo zusammen, Ich weiß nicht, wo ich fragen soll. Wird es nach ACN irgendwelche Marktwertänderungen für Top-Teilnehmer geben?
Hallo zusammen, Ich weiß nicht, wo ich fragen soll. Wird es nach ACN irgendwelche Marktwertänderungen für Top-Teilnehmer geben?
Wir haben die Marktwerte der Teilnehmer, analog zur EM, bereits im Vorfeld angepasst. Jetzt ist das Ziel, dass wir das Turnier abwarten, um zu sehen was das für Auswirkungen die Spiele auf die jeweiligen Marktwerte haben.
Ein gesondertes Update ist aktuell nicht in Planung, gleichzeitig möchte ich dies auch nicht ausschließen. Da wird auch viel vom Verlauf des Turniers von abhängen.
Zitat von Savarez03
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
Da das jetzt wenig mit Pepi zu tun hat antworte ich mal hier.
Wenn ich mir Transfers nach Katar oder nach China ansehe, dann stellt man fest, dass die Clubs da in erster Linie höhere Gehälter zahlen müssen, dann aber auch höhere Ablösen bzw. Ablösen, die aus meiner Sicht nicht in Europa erzielbar sind.
Hier mal ein paar exemplarische Beispiele:
Toby Alderweireld
Cédric Bakambu
Shoya Nakajima
Hulk
Klar, das sind jetzt Extrem-Beispiele, gleichzeitig soll das damit besser aufgezeigt werden.
Die Ablöse von Neymar beispielsweise war aus meiner Sicht nicht marktgerecht. PSG hat hier ein Zeichen mit einem Prestige-Transfer setzen wollen, hatte das Kapital und hat die AK gezogen.
@sge_icke_0815 Weil das wenig mit dem Pepi-Transfer zu tun habe ich das mal hierhin gezogen.
Klar hat der Spieler entscheidenden Anteil wohin es geht, meine Beobachtung zeigt aber, dass aktuell Clubs aus Katar oder auch Russland, siehe Jhon Córdoba Ablösen zahlen, die nicht immer marktgerecht sind.
Daher bin ich der Meinung, dass man sich Transfers immer genauer ansehen sollte, wenn sie in diese Länder gehen. Früher war das ja in China der Fall, das waren ja Ablösen jenseits von Gut und Böse.
@Scorpio1705 @NeueKleider04 @zer0-xyx @Neonox
Weil wir gerade eine gute Diskussion im Sané-Thread haben ziehe ich das gerade mal hierin, da es momentan auch nur am Rande um Sané geht und hier mit vielen Spielern argumentiert wird.
Zum einen ist Fati bereits um 20 Mio. abgewertet worden und ich könnte mir vorstellen, dass es da evtl. nochmal einen kleinen Cut gibt.
Pedri nach der letzten Saison mit EM und Olympia, dazu den Golden Boy als Auszeichnung zu bekommen, hier in dem Kontext zu kritisieren, ich denke da hat man dann einfach zu wenig vom Spieler gesehen.
Gavi, der bei einem Wert von 40 Mio. steht ist btw. Stammspieler. bei Barca und der spanischen Nationalmannschaft, und das mit 17. Ich möchte mir nicht ausmalen, wenn Musiala die Spielanteile hätte was hier dann gefordert werden würde.
Zu Sané und damit BTT: Sané hat jetzt eine tolle Hinrunde gespielt und ist meines Erachtens nach auch fair dafür aufgewertet worden. Aus meiner Sicht fehlt mir bei Sané die Konstanz der Leistungen. Das mag auch daran geschuldet sein, dass Bayern in der Bundesliga recht konkurrenzlos ist, die harten Brocken kommen erst in der Crunch Time der Champions League.
Ich für meinen Teil denke auch, dass Sané nicht Weltklasse am Stück liefert, auch er hat immer mal wieder schwächere Spiele drin. Auch bin ich irritiert, dass ein Lukaku als Vergleich rangezogen wird, ein Nkunku aber nicht, obwohl da ein Vergleich auch naheliegend ist.
Und nochmal ganz kurz zu Kimmich, dieser wurde nicht nur wegen dem Impf-Trouble abgewertet. Insgesamt sind die Spitzenwerte leicht nach unten gekommen, das hat auch den Wert von Kimmich betroffen.
Weil wir gerade eine gute Diskussion im Sané-Thread haben ziehe ich das gerade mal hierin, da es momentan auch nur am Rande um Sané geht und hier mit vielen Spielern argumentiert wird.
Zitat von Neonox
Bei längeren Verletzungen wird nicht so schnell abgewertet.
Sane hat seinen Marktwert während seines Kreuzbandrisses gehalten, ähnlich wie ein Süle (Corona Cut ausgenommen).
Dementsprechend bleibt der Marktwert von Fati auch entsprechend unberührt.
Bei Kimmich wird denke weniger die Leistung oder die paar fehlenden Spiele ausschlaggebend gewesen sein, sondern viel mehr der ganze Medienwirbel bezüglich seiner Impfaussagen.
Zitat von The_Situation1
Die Barca Aussage muss ich absolut unterstreichen. Das mit Fati ist für mich nicht ersichtlich und wieso ein Pedri noch den gleichen Marktwert hat, bei fehlender Hinrunde und ein Kimmich, welcher nur paar spiele fehlte, direkt abgewertet wird, ist für mich leider nicht klar verständlich.
Zitat von Scorpio1705
Dann stelle ich jetzt Mal die Frage, wo siehst du Sane im Gesamtmarkt.
Ich verstehe ja die MWs die von den Deutschland Paten gemacht werden meisten bzw. kann es in den meisten Fällen nachvollziehen.
Schauen wir jetzt aber gerade auf Bayern, dann passt der internationale Vergleich meistens nicht mehr.
Die Marktwerte der Premier League passen wohl mehr oder weniger, einfach weil die Engländer bekloppt sind und teilweise 30-40 Mio für Durchschnitt bezahlen.
Gehen wir jetzt aber nach Spanien, dann passt das schon nicht mehr. Finde es krass, wie schnell dort die ganzen Barca Talente aufgewertet werden. Dann hast du auch noch so einen Fall mit Fati, der praktisch seit einem 3/4 Jahr fast durchgehend verletzt ist und siehst, dass der immer noch bei 60 Mio steht.
Das passt halt irgendwie nicht in den internationalen Vergleich. Auch was die Talente in der Bundesliga betrifft.
So damit das jetzt nicht komplett Offtopic wird. Ich hätte Sane bereits im Winter auf 80 Mio gesetzt. Hält er die Quote sind 40-50 Scorer diese Saison drinne. Das schaffen nicht viele Spieler.
Zitat von Savarez03
Ich sehe immer den Durchschnitt plus die Anzahl der abgegebenen Stimmen über den gesamtem Zeitraum.
Den Rest macht dann bei mir Excel und gerade bei viel Gefälle am Anfang einer Periode nehme ich dann die Werte vom Anfang raus, auch eine Gewichtung ist manchmal eine schöne Spielerei, da lässt Excel viel zu.
Dazu hat man ja auch immer eine eigene Sicht, die man dann mit dem Gesamtmarkt irgendwo in Abgleich bringt und bekommt noch internationale Stimmen zu Spielern zu hören. Und so verdichtet sich de Wert eigentlich immer mehr in eine Richtung.
Zitat von Scorpio1705
Das liegt aber auch daran, dass er die ersten 3 Spiele nicht so gut in die Saison gestartet ist und es einige Abwertungsforderungen gab. Interessant sind ja vorallem die Beiträge ab 3-4 Wochen vor den neuen Marktwerten.
Inwiefern könnt ihr das eigentlich filtern?
Könntet Ihr jetzt hingehen und den Durchschnitts-MW von Datum a-b filtern?
Oder seht ihr auch nur den Durchschnitts-MW von allen Einschätzungen?
Zitat von Savarez03
Der Durchschnitt der User-Stimmen lag kurz vor dem letzten Update bei ca. 70 Mio. Aktuell liegt der Durchschnitt bei 80 Mio.
Es mag sein, dass einem die 80 Mio. gefühlt häufiger vorkommen, gleichzeitig zählt z.B. deine "Stimme" trotz mehrfacher Posts auch nur einmal. Das kann das Bild verzerren.
Zitat von Scorpio1705
Stand 22.12 hat ihn der Großteils des Forums bei ca. 80 Mio gesehen.
Die Paten haben allerdings nur auf 70 Mio aufgewertet, was Stand heute immer noch ein großer Fehler ist.
Zitat von NeueKleider04
Zum Glück ist MWA keine reine Leistungsanalyse!
Sane ist übrigens mit Corona und einem Ausfallspiel in die Rückrunde gestartet. Gegen Hertha und Köln kann man dann auch mal erwarten das ein 70 Mio. Mann der Bayern scort und muss dann nicht gleich wieder nach einer 20 Mio. Aufwertung rufen.
Und nichts anderes ist seit der Aufwertung vom 22.12. passiert...^^
Zitat von zer0-xyx
Ich denke 90 Millionen sind jetzt schon für Sane gerechtfertigt. Er hat so gut wie jedes Spiel 1 Scorer, die letzten Spiele zeigt er sich in überragender Form, 70 Millionen sind jetzt doch schon zu wenig für seine Leistungen, klar er hat erst die Hinrunde hinter sich aber die Rückrunde wird noch besser meiner Meinung nach, wie er bis jetzt reingestartet ist... Unfassbar wie er sich entwickelt und Nagelsmann. Für mich momentan einer der besten Flügelspieler der Welt.
Ich denke 90 Millionen sind jetzt schon für Sane gerechtfertigt. Er hat so gut wie jedes Spiel 1 Scorer, die letzten Spiele zeigt er sich in überragender Form, 70 Millionen sind jetzt doch schon zu wenig für seine Leistungen, klar er hat erst die Hinrunde hinter sich aber die Rückrunde wird noch besser meiner Meinung nach, wie er bis jetzt reingestartet ist... Unfassbar wie er sich entwickelt und Nagelsmann. Für mich momentan einer der besten Flügelspieler der Welt.
Zum Glück ist MWA keine reine Leistungsanalyse!
Sane ist übrigens mit Corona und einem Ausfallspiel in die Rückrunde gestartet. Gegen Hertha und Köln kann man dann auch mal erwarten das ein 70 Mio. Mann der Bayern scort und muss dann nicht gleich wieder nach einer 20 Mio. Aufwertung rufen.
Und nichts anderes ist seit der Aufwertung vom 22.12. passiert...^^
Stand 22.12 hat ihn der Großteils des Forums bei ca. 80 Mio gesehen.
Die Paten haben allerdings nur auf 70 Mio aufgewertet, was Stand heute immer noch ein großer Fehler ist.
Der Durchschnitt der User-Stimmen lag kurz vor dem letzten Update bei ca. 70 Mio. Aktuell liegt der Durchschnitt bei 80 Mio.
Es mag sein, dass einem die 80 Mio. gefühlt häufiger vorkommen, gleichzeitig zählt z.B. deine "Stimme" trotz mehrfacher Posts auch nur einmal. Das kann das Bild verzerren.
Das liegt aber auch daran, dass er die ersten 3 Spiele nicht so gut in die Saison gestartet ist und es einige Abwertungsforderungen gab. Interessant sind ja vorallem die Beiträge ab 3-4 Wochen vor den neuen Marktwerten.
Inwiefern könnt ihr das eigentlich filtern?
Könntet Ihr jetzt hingehen und den Durchschnitts-MW von Datum a-b filtern?
Oder seht ihr auch nur den Durchschnitts-MW von allen Einschätzungen?
Ich sehe immer den Durchschnitt plus die Anzahl der abgegebenen Stimmen über den gesamtem Zeitraum.
Den Rest macht dann bei mir Excel und gerade bei viel Gefälle am Anfang einer Periode nehme ich dann die Werte vom Anfang raus, auch eine Gewichtung ist manchmal eine schöne Spielerei, da lässt Excel viel zu.
Dazu hat man ja auch immer eine eigene Sicht, die man dann mit dem Gesamtmarkt irgendwo in Abgleich bringt und bekommt noch internationale Stimmen zu Spielern zu hören. Und so verdichtet sich de Wert eigentlich immer mehr in eine Richtung.
Dann stelle ich jetzt Mal die Frage, wo siehst du Sane im Gesamtmarkt.
Ich verstehe ja die MWs die von den Deutschland Paten gemacht werden meisten bzw. kann es in den meisten Fällen nachvollziehen.
Schauen wir jetzt aber gerade auf Bayern, dann passt der internationale Vergleich meistens nicht mehr.
Die Marktwerte der Premier League passen wohl mehr oder weniger, einfach weil die Engländer bekloppt sind und teilweise 30-40 Mio für Durchschnitt bezahlen.
Gehen wir jetzt aber nach Spanien, dann passt das schon nicht mehr. Finde es krass, wie schnell dort die ganzen Barca Talente aufgewertet werden. Dann hast du auch noch so einen Fall mit Fati, der praktisch seit einem 3/4 Jahr fast durchgehend verletzt ist und siehst, dass der immer noch bei 60 Mio steht.
Das passt halt irgendwie nicht in den internationalen Vergleich. Auch was die Talente in der Bundesliga betrifft.
So damit das jetzt nicht komplett Offtopic wird. Ich hätte Sane bereits im Winter auf 80 Mio gesetzt. Hält er die Quote sind 40-50 Scorer diese Saison drinne. Das schaffen nicht viele Spieler.
Die Barca Aussage muss ich absolut unterstreichen. Das mit Fati ist für mich nicht ersichtlich und wieso ein Pedri noch den gleichen Marktwert hat, bei fehlender Hinrunde und ein Kimmich, welcher nur paar spiele fehlte, direkt abgewertet wird, ist für mich leider nicht klar verständlich.
Bei längeren Verletzungen wird nicht so schnell abgewertet.
Sane hat seinen Marktwert während seines Kreuzbandrisses gehalten, ähnlich wie ein Süle (Corona Cut ausgenommen).
Dementsprechend bleibt der Marktwert von Fati auch entsprechend unberührt.
Bei Kimmich wird denke weniger die Leistung oder die paar fehlenden Spiele ausschlaggebend gewesen sein, sondern viel mehr der ganze Medienwirbel bezüglich seiner Impfaussagen.
Zum einen ist Fati bereits um 20 Mio. abgewertet worden und ich könnte mir vorstellen, dass es da evtl. nochmal einen kleinen Cut gibt.
Pedri nach der letzten Saison mit EM und Olympia, dazu den Golden Boy als Auszeichnung zu bekommen, hier in dem Kontext zu kritisieren, ich denke da hat man dann einfach zu wenig vom Spieler gesehen.
Gavi, der bei einem Wert von 40 Mio. steht ist btw. Stammspieler. bei Barca und der spanischen Nationalmannschaft, und das mit 17. Ich möchte mir nicht ausmalen, wenn Musiala die Spielanteile hätte was hier dann gefordert werden würde.
Zu Sané und damit BTT: Sané hat jetzt eine tolle Hinrunde gespielt und ist meines Erachtens nach auch fair dafür aufgewertet worden. Aus meiner Sicht fehlt mir bei Sané die Konstanz der Leistungen. Das mag auch daran geschuldet sein, dass Bayern in der Bundesliga recht konkurrenzlos ist, die harten Brocken kommen erst in der Crunch Time der Champions League.
Ich für meinen Teil denke auch, dass Sané nicht Weltklasse am Stück liefert, auch er hat immer mal wieder schwächere Spiele drin. Auch bin ich irritiert, dass ein Lukaku als Vergleich rangezogen wird, ein Nkunku aber nicht, obwohl da ein Vergleich auch naheliegend ist.
Und nochmal ganz kurz zu Kimmich, dieser wurde nicht nur wegen dem Impf-Trouble abgewertet. Insgesamt sind die Spitzenwerte leicht nach unten gekommen, das hat auch den Wert von Kimmich betroffen.
Wann soll die MWA für Brasilien Folgen?
Weiß da jemand Bescheid?
MfG Ruffy
Weiß da jemand Bescheid?
MfG Ruffy
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruffy250 am 06.02.2022 um 23:56 Uhr bearbeitet 
Zitat von Jojo1860
Hallo Ruffy250,
das Komplettupdate in Brasilien ist am 17.12.2021 erfolgt. Das nächste Komplettupdate wird vermutlich am Saisonende durchgeführt.
Beste Grüße
Hallo Ruffy250,
das Komplettupdate in Brasilien ist am 17.12.2021 erfolgt. Das nächste Komplettupdate wird vermutlich am Saisonende durchgeführt.
Beste Grüße
Danke vielmals.
Die Europäischen Topligen werden wahrscheinlich erst gegen März/April durchgenommen, oder?
MfG Ruffy
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.