FAQ

Das nächste mal bitte einfach den Startbeitrag des alten Gerüchts alarmieren mit link das es eine neue Quelle gibt.

Startbeitrag alamieren.....
Ich wusste da gab es was. Fiel mir nur gerade nicht ein.
Danke.

Kein Problem

Wurde neben mir auch von einem anderen User für den Bayern/Zielinski Thread gemacht, aber bisher ist noch keine Freischaltung erfolgt.

Das dauert manchmal etwas.
Je nach dem wer wann online ist.

Ich verstehe die Prozentzahlen in der Gerüchteküche nicht. Oder anders gesagt, ich verstehe nicht, warum das System nicht angepasst wird, damit die kumulierten Wahrscheinlichkeiten kein Multiversum voraussetzen. Mal ein aktuelles Beispiel:

Darwin Nunez:

Bayern München - 30 %
Borussia Dortmund - 14 %
Tottenham Hotspur - ?
Atletico Madrid - ?
Arsenal - 46 %
West Ham - 39 %
Manchester United - 68 %

Macht kumuliert eine Wechselwahrscheinlichkeit von 197 +2x ? %. Hinzu kommt die Wahrscheinlichkeit, dass er gar nicht den Verein wechselt. Das hat nicht nur mit der Realität nichts zu tun, das hat auch mit halbwegs realistischen Wahrscheinlichkeitsszenarien nichts zu tun.

Hier besteht meiner Meinung nach Nachbesserungsbedarf. Die Marktwerte auf Transfermarkt.de sind insgesamt sehr gut und erfahren berechtigterweise erhebliche Aufmerksamkeit. Die Wechselwahrscheinlichkeiten sind dagegen reine Spielerei. Das muss nicht so sein.

Mein Vorschlag wäre, dass mindestens zwei Wahrscheinlichkeiten abgefragt werden:

1. dass der Spieler zum jeweils im Gerücht thematisierten Verein wechselt
2. dass ein Spieler zu irgendeinem Verein wechselt

Besser wäre meiner Meinung nach, die Abfrage von drei Wahrscheinlichkeiten:

1. dass der Spieler zum jeweils im Gerücht thematisierten Verein wechselt
2. dass der Spieler beim aktuellen Verein bleibt
3. dass der Spieler zu einem anderen Verein wechselt

Die Summer der Wahrscheinlichkeiten darf jeweils nicht über 100 Prozent liegen.

Die mathematische Aufgabe wäre dann noch, eine Formel zu finden, mit der die unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsangaben der User sinnvoll kombiniert werden, sodass sich ein realistisches Bild ergibt. Damit würde die Gerüchteküche zumindest für mich ganz erheblich an Bedeutung gewinn. Und ich glaube, dass es anderen auch so ginge.

Der Mensch neigt dazu, Wahrscheinlichkeiten für Ereignisse ganz erheblich zu überschätzen. Dies umso mehr, wenn er auf den Eintritt eines Ereignisses hofft. Da bedarf es meiner Meinung nach einer Korrektur, die auch möglich ist.

Das ist leider der Nachteil, wenn im Prinzip fast alle User bewerteten können. Da wird es leider ab und zu passieren, dass ein Nutzer gleich mal 20% mehr gibt, als er das für den selben Spieler zu einem anderen Verein nicht gemacht hätte. Eben weil er/sie/es gern den Spieler beim eigenen Verein sehen möchte.

Früher durften nur Paten und Weißkittelträger bewerteten, die waren da schon objektiver.

Das prozentuale Verändern der Prozentangabe beim selben Spieler bei erhöhten Gerüchten von vermehrten verschiedenen Vereinen halte ich für schwer umsetzbar.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElsonIssac am 13.06.2023 um 08:10 Uhr bearbeitet

Ich wollte hier mal was zum wiedereröffnen von Gerüchten schreiben, einfach weil ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe und das bestehende System nicht gut finde.

Während mittlerweile jeder xbeliebige User hier Gerüchte eröffnen kann, ist es bei einer neuen Quelle zu einem alten Gerücht nur per alarmieren möglich. Ich würde zum einen behaupten, dass dies viele User nicht mal wissen und auch sich bestimmt nicht durch die Forenregeln lesen und zum anderen (was ich viel schlimmer finde) werden diese Alarme leider manchmal komplett ignoriert bzw sehr träge umgesetzt. In meinem Fall kam es jetzt schon zweimal vor, dass ein Gerücht nicht wieder eröffnet wurde und das obwohl es sich um ein seriöses Gerücht handelt. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich keinerlei Lust verspüre überhaupt noch zu alarmieren und habe es quasi aufgegeben dort neue Quellen zu posten. Gestern dann mal der Versuch eine neue Quelle (locadia zu Bochum) in einem neuen Thread zu eröffnen. Jaja, ich weiß so sollte man es nicht machen, wenn es schon mal einen alten gab. War halt ein verzweifelter Versuch, in der Hoffnung jemand öffnet den alten Thread wieder. Und jetzt kam das was mich am allermeisten geärgert hat - beim Löschen eines inhaltlich richtigen Gerüchts ist man bei formalen Fehlern innerhalb einer Stunde zur Stelle. Man löscht, aber öffnet wieder nicht den alten. Viel schlimmer - was bleibt bei mir hängen? Wenn ich seriösen Inhalt beitragen will und alarmiere wird nicht oder sehr langsam reagiert wohingegen man bei formellen Fehlern innerhalb einer Stunde reagiert obwohl der Inhalt richtig war.

Da läuft aus meiner Sicht was prinzipiell falsch. Zumal so gerade bei kleineren vereinen leider immer wieder Gerüchte komplett unterm Tisch fallen obwohl Redebedarf existiert. Es gibt obwohl seit Wochen Gerüchte existieren zb keinen offenen locadia zu Bochum Thread obwohl das im Gegensatz zu vielen Nonsens Gerüchten rund um Bayern oder Dortmund dann doch sehr wahrscheinlich ist.

Ich Frage mich warum überhaupt bei neuen Quellen zu alten Gerüchten so ein Riegel existiert, den neu User ohne einlesen nicht mal wissen. Zum anderen macht es doch wenig Sinn, dass es überhaupt einen Unterschied zwischen Neueröffnung und Wiedereröffnung von den User Kompetenzen gibt. Ich weiß nicht wie viele Gerüchte so unterm Tisch fallen, ich alleine habe bei mir jetzt schon 3 miterlebt. Obendrauf hab ich's einige Male nicht Mal mehr versucht und ich bin eben nur ein User. Wahrscheinlich passiert das hunderte Male auf ein Jahr gerechnet und das kann doch nicht die Absicht von TM.de sein. Zumal bei mir zusätzlich der Eindruck entsteht, dass der VfL eben nicht Klickrelevant genug ist. Bin jedenfalls bei dem System zukünftig raus, mich nervt es derartig, wenn man sich die Mühe macht und einen Beitrag leisten will und es kommt genau nichts zurück (weder in der Gerüchteküche noch in irgendeiner Nachricht)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 24.05.2022 um 10:24 Uhr bearbeitet

@realHST
deine Beschwerde kann ich so nicht stehen lassen. Ich kann dir versichern, dass sich die Paten hier in der Gerüchteküche immer zeitnah um alle Alarme kümmern. Dass eventuell in den Nachtstunden nicht immer ein Pate online ist, sollte sich von selbst verstehen.
Wichtig für die Wiedereröffnung ist vor allen Dingen, dass die neue Quelle benannt wird und möglichst auch ein Link zu dieser beigefügt wird. Wenn da nur steht: "Es gibt neue Gerüchte" kann es auch mal länger dauern, weil wir dann erstmal nach den Quellen suchen müssen.

Ich habe in deinem Fall mal nachgeschaut, du hast in den letzten zwei Wochen kein einziges geschlossenes Gerücht alarmiert, auch nicht das erwähnte zu Locadia. Worauf begründet sich also deine Beschwerde?
Zur Zeit gibt es nun mal keine andere Möglichkeit um geschlossene Gerüchte wieder zu öffnen und in der Regel geht das innerhalb kurzer Zeit, wenn man die vorstehenden Punkte beachtet.

Vielleicht erkundigst du dich ja mal bei den Usern @Borusse91 und @1899Ost (die hier sehr aktiv im Suchen und Finden neuer Quellen sind) wie schnell und reibungslos Gerüchte geöffnet und geschlossen werden können, wenn man es richtig anpackt.