Donaustadion
15.07.2023 - 19:36 Uhr
20.02.2025 - 14:40 Uhr
Quelle: ssvulm1846-fussball.de
Heimspiel gegen den 1. FC Köln ausverkauft
Das Heimspiel zwischen dem SSV Ulm 1846 Fussball und dem 1. FC Köln am 08.03.2025 ist restlos ausverkauft.
Bereits das 6. Mal in der laufenden Zweitligasaison werden die Spatzen damit vor vollen Zuschauerrängen im Donaustadion ihrem Gegner gegenübertreten und den Zuschauerschnitt von über 15.500 Besuchern pro Spiel weiter...
Das Heimspiel zwischen dem SSV Ulm 1846 Fussball und dem 1. FC Köln am 08.03.2025 ist restlos ausverkauft.
Bereits das 6. Mal in der laufenden Zweitligasaison werden die Spatzen damit vor vollen Zuschauerrängen im Donaustadion ihrem Gegner gegenübertreten und den Zuschauerschnitt von über 15.500 Besuchern pro Spiel weiter...
27.02.2025 - 11:17 Uhr
Dieser Auszug aus dem TM-Interview mit Markus Thiele macht mir große Sorgen.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Zitat von TM-Interview:
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
27.02.2025 - 12:30 Uhr
Zitat von LeChampion41
Dieser Auszug aus dem TM-Interview mit Markus Thiele macht mir große Sorgen.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Dieser Auszug aus dem TM-Interview mit Markus Thiele macht mir große Sorgen.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Zitat von TM-Interview:
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
Natürlich ist das mehr als besorgniserregend. Ein Umzug nach Aalen oder Augsburg würde den Verein entwurzeln. Nach Aalen sind es aus Ulm aus 70 Kilometer, nach Augsburg 90. Da ist ein Besuch von Heimspielen halt nicht mehr so einfach darstellbar. Kenne mittlerweile viele, die bis Lindau, Friedrichshafen oder Ravensburg mit Dauerkarte zu den Heimspielen kommen. Die würde man halt direkt wieder verprellen. Das ist eine Region, in der es durchaus Wachstumspotential für den SSV gäbe.
27.02.2025 - 12:33 Uhr
Zitat von Evercore
Natürlich ist das mehr als besorgniserregend. Ein Umzug nach Aalen oder Augsburg würde den Verein entwurzeln. Nach Aalen sind es aus Ulm aus 70 Kilometer, nach Augsburg 90. Da ist ein Besuch von Heimspielen halt nicht mehr so einfach darstellbar. Kenne mittlerweile viele, die bis Lindau, Friedrichshafen oder Ravensburg mit Dauerkarte zu den Heimspielen kommen. Die würde man halt direkt wieder verprellen. Das ist eine Region, in der es durchaus Wachstumspotential für den SSV gäbe.
Zitat von LeChampion41
Dieser Auszug aus dem TM-Interview mit Markus Thiele macht mir große Sorgen.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Dieser Auszug aus dem TM-Interview mit Markus Thiele macht mir große Sorgen.
Ich hoffe sehr, dass es dazu nicht kommen wird, das wäre mMn fatal für den Verein.
Zitat von TM-Interview:
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
Transfermarkt: Uns ist zu Ohren gekommen, dass Sie auch prüfen, Ulm zu verlassen, um die Heimspiele in Aalen oder Augsburg zu bestreiten.
Thiele: Dazu kann ich im Moment noch nichts sagen. Aber klar ist auch: Ich bin in der Verantwortung, die beste Lösung für unseren Verein zu finden. Und wenn es um unser Überleben geht, bin ich in der Pflicht, alle Optionen zu prüfen.
Natürlich ist das mehr als besorgniserregend. Ein Umzug nach Aalen oder Augsburg würde den Verein entwurzeln. Nach Aalen sind es aus Ulm aus 70 Kilometer, nach Augsburg 90. Da ist ein Besuch von Heimspielen halt nicht mehr so einfach darstellbar. Kenne mittlerweile viele, die bis Lindau, Friedrichshafen oder Ravensburg mit Dauerkarte zu den Heimspielen kommen. Die würde man halt direkt wieder verprellen. Das ist eine Region, in der es durchaus Wachstumspotential für den SSV gäbe.
Stimme Dir komplett zu.
So könnte man sich mMn nicht im Profifußball etablieren, weil man kein attraktives Umfeld für Fans und auch für Spieler schaffen würde. Man würde große Teile seiner Identität verlieren.
Ohne eigene Spielstätte zu sein kann im Fußball nur für eine sehr kurze Zeit schadlos ablaufen.
Ich hoffe wirklich sehr, dass man das Donaustadion irgendwie "retten" kann...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 27.02.2025 um 12:34 Uhr bearbeitet
27.02.2025 - 13:11 Uhr
Da wäre natürlich eine Katastrophe.
Ich vermute aber, dass sowas eher gesagt wird, um Druck auf die Stadt auszuüben und nicht wirklich eine Option ist.
Ich vermute aber, dass sowas eher gesagt wird, um Druck auf die Stadt auszuüben und nicht wirklich eine Option ist.
27.02.2025 - 15:41 Uhr
Kommt an für sich nicht nur Augsburg oder Stuttgart in Frage (Heidenheim rein theoretisch aufgrund geografischer Nähe aber wir wissen alle warum nicht)? Ich meine, dass man im Aalener Stadion doch auch Probleme bekommen würde bzgl. Lizenz usw...
27.02.2025 - 15:49 Uhr
Zitat von godin91
Kommt an für sich nicht nur Augsburg oder Stuttgart in Frage (Heidenheim rein theoretisch aufgrund geografischer Nähe aber wir wissen alle warum nicht)? Ich meine, dass man im Aalener Stadion doch auch Probleme bekommen würde bzgl. Lizenz usw...
Kommt an für sich nicht nur Augsburg oder Stuttgart in Frage (Heidenheim rein theoretisch aufgrund geografischer Nähe aber wir wissen alle warum nicht)? Ich meine, dass man im Aalener Stadion doch auch Probleme bekommen würde bzgl. Lizenz usw...
Käme natürlich auf die Liga an.
In Liga 3 konnte man zumindest in der vergangenen Saison in Aalen spielen.
Ob das immer noch so wäre...keine Ahnung.
Hatte eigentlich gehofft, mich nicht mehr damit beschäftigen zu müssen...
Stellt euch mal vor, man würde in den riesigen Arenen in Stuttgart (60.000) oder Augsburg (30.000) antreten...Das würde so ein trauriges Bild abgeben und hätte überhaupt nix mit Fußball- bzw. "Heimspielatmosphäre" zu tun.
Total beschissen für Fans, Spieler und natürlich den gesamten Verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 27.02.2025 um 15:52 Uhr bearbeitet
01.03.2025 - 12:38 Uhr
OB-Ansbacher in SWP-Interview auf eine Frage zur Stadionsituation sinngemäß, wie ich es in Erinnerung habe:
Er ist zuversichtlich, dass es eine zufriedenstellende Lösung für Fussball und Breitensport geben wird. Und am Montag gibt es eine PK.
Edit: Jetzt noch das gefunden: Donaustadion wird zweitligatauglich gemacht, aber Laufbahn bleibt.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/donaustadion-ulm-umbau-102.html
Er ist zuversichtlich, dass es eine zufriedenstellende Lösung für Fussball und Breitensport geben wird. Und am Montag gibt es eine PK.
Edit: Jetzt noch das gefunden: Donaustadion wird zweitligatauglich gemacht, aber Laufbahn bleibt.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/donaustadion-ulm-umbau-102.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danieleita am 01.03.2025 um 12:43 Uhr bearbeitet
03.03.2025 - 16:06 Uhr
Kurze Zusammenfassung was bei der PK raus kam:
- Stadion bleibt bestehen und wird umgebaut um beide Vereinen weiterhin eine Heimat zu geben (Also Tartanbahn bleibt)
- Umbaukosten 25-30 Mio
- Sowohl Nord als auch Südtribüne werden abgerissen und neu gebaut, Beides überdacht und als Mischblock mit Sitz und Stehplätzen
- Zukünftig sollen 11.000 - 12.000 Sitzplätze statt bisher 4.600 Sitzplätze vorhanden sein (über generelle Kapazität wurde nichts gesagt)
- Umbau soll während des laufenden Spielbetriebs stattfinden und bis zur Saison 2026/2027 abgeschlossen werden
- Der Gemeinderat entscheidet am 19.03.2025 final darüber (heute anwesend waren der OB, Bügermeister und Bürgermeisterin)
Generell wird trotzdem weiterhin über ein Neubau eines Stadions nachgedacht. Die Kosten dazu soll der Verein Fussball selber tragen. Die Stadt unterstützt lediglich bei der Grundstückfindung.
- Stadion bleibt bestehen und wird umgebaut um beide Vereinen weiterhin eine Heimat zu geben (Also Tartanbahn bleibt)
- Umbaukosten 25-30 Mio
- Sowohl Nord als auch Südtribüne werden abgerissen und neu gebaut, Beides überdacht und als Mischblock mit Sitz und Stehplätzen
- Zukünftig sollen 11.000 - 12.000 Sitzplätze statt bisher 4.600 Sitzplätze vorhanden sein (über generelle Kapazität wurde nichts gesagt)
- Umbau soll während des laufenden Spielbetriebs stattfinden und bis zur Saison 2026/2027 abgeschlossen werden
- Der Gemeinderat entscheidet am 19.03.2025 final darüber (heute anwesend waren der OB, Bügermeister und Bürgermeisterin)
Generell wird trotzdem weiterhin über ein Neubau eines Stadions nachgedacht. Die Kosten dazu soll der Verein Fussball selber tragen. Die Stadt unterstützt lediglich bei der Grundstückfindung.
05.03.2025 - 10:05 Uhr
Genau das was man befürchtet hatte ist eingetreten - Ein Fauler Kompromiss auf Kosten des Fußballs!
Es werden 30 Millionen Euro mit dem Wissen investiert, dass der Hauptmieter auf absehbare Zeit mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ausziehen kann, weil der Fußball völlig zurecht nach einer reinen Fussballarena strebt. Bezahlen darf die Zeche zu 3/4 aber trotzdem der Fussball, während sich die Leichtathletik und der Schulsport über ein Teilmodernisiertes Stadion freuen darf.
Wer die Kapelle bezahlt, der darf auch entscheiden was gespielt wird wäre hier die Devise gewesen.
Hier könnte eine Pattsituation auf den SSV zukommen. Zwar möchte die Stadt auf Grundstückssuche gehen, sofern das erarbeitete Raum- und Nutzungskonzept sowie ein tragfähiges Finanzierungskonzept des SSV Vorliegt, trotzdem reden wir dann aber immer noch über eine Arena, die vermutlich ausschließlich über private Mittel Finanziert werden soll.
Schätze schon, dass das dann ein Stadion mit ähnlichen Ausmaßen wie die des LASK oder von Preussen Münster werden sollte, also ungefähr 19.000 Plätze, da reden wir aber round about aber auch über 100 Millionen Euro Investitionssumme, woher sollte das Geld denn da langfristig kommen?
Da hätte ich mir tatsächlich ein mutigeres Bekenntnis zum Fußball in Ulm gewünscht, ähnlich wie es die Stadt Münster mit Preussen getan hat.
Schade, hier wurde eine riesige Chance vertan!
Es werden 30 Millionen Euro mit dem Wissen investiert, dass der Hauptmieter auf absehbare Zeit mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ausziehen kann, weil der Fußball völlig zurecht nach einer reinen Fussballarena strebt. Bezahlen darf die Zeche zu 3/4 aber trotzdem der Fussball, während sich die Leichtathletik und der Schulsport über ein Teilmodernisiertes Stadion freuen darf.
Wer die Kapelle bezahlt, der darf auch entscheiden was gespielt wird wäre hier die Devise gewesen.
Hier könnte eine Pattsituation auf den SSV zukommen. Zwar möchte die Stadt auf Grundstückssuche gehen, sofern das erarbeitete Raum- und Nutzungskonzept sowie ein tragfähiges Finanzierungskonzept des SSV Vorliegt, trotzdem reden wir dann aber immer noch über eine Arena, die vermutlich ausschließlich über private Mittel Finanziert werden soll.
Schätze schon, dass das dann ein Stadion mit ähnlichen Ausmaßen wie die des LASK oder von Preussen Münster werden sollte, also ungefähr 19.000 Plätze, da reden wir aber round about aber auch über 100 Millionen Euro Investitionssumme, woher sollte das Geld denn da langfristig kommen?
Da hätte ich mir tatsächlich ein mutigeres Bekenntnis zum Fußball in Ulm gewünscht, ähnlich wie es die Stadt Münster mit Preussen getan hat.
Schade, hier wurde eine riesige Chance vertan!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Evercore am 05.03.2025 um 10:09 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.