Das Präsidium
14.10.2011 - 18:27 Uhr
18.06.2026 - 16:51 Uhr
Zitat von Torpogo
Da gebe ich Dir vollkommen Recht - sein Wort sollte man halten, auch im Profisport. Aber man sollte sich gerade im Profisport genau überlegen, wem und warum man sein Wort gibt um nicht in eine Situation zu geraten, die einem kurzfristig auf die Füße fällt.
Den Herren Virkus und Seoane gute Arbeit bestätigen und drei Wochen später sind beide weg ist eben alles andere als professionell. Dann besser einfach nichts sagen.
Aus diesem Grund und den weiter oben im Zitat genannten Gründen bin ich mit Bonhof eher nicht glücklich, aber weil sich da in den nächsten Monaten nichts ändern wird ist das sowieso egal.
Solange Schröder seine Arbeit gut macht und er auch entsprechende Freiräume hat ist es weniger wichtig, was im Präsidium passiert.
Zitat von MissBarnaby
Bei allem Bemühen kann ich nichts Schlechtes daran finden, sein Wort zu halten.
Das mit dem Todesstoß ist in meiner Wahrnehmung doch noch ein gutes Stück weit entfernt, und es wurden Veränderungen in die Wege geleitet, von daher schaue ich etwas optimistischer in die neue Saison.
Zitat von Machtjanix
Für mich bedeutet Präsident neben "Letzte Entscheidungsinstanz", dass er die generelle Ausrichtung des Vereins vorgibt.
Selbst, wenn er nur repräsentativ unterwegs wäre, was ich persönlich nicht glaube, ist "affentittelgeil" nicht das, wie ich unseren Verein "seriös" von einem Verantwortlichen bewertet und nach außen vertreten haben möchte. Da wünsche ich mir doch eher eine substanzielle Aussagekraft, die man als Fan auch irgendwie greifen kann.
Als er seinerzeit Virkus und auch Seoane einen coolen/guten Job attestierte, hat er sich in meinen Augen bezüglich seines Realitätssinns auch nicht gerade als jemand gezeigt, der Führungsverantwortung haben sollte.
Unabhängig davon wird hier immer davon geredet, Stranzl und Konsorten hätten doch gar nicht die Fähigkeiten für einen solchen Job. Welche Fähigkeiten hat denn ein Bonhof, außer dass wir unter ihm als Trainer zum ersten Mal den Gang in die 2. Liga antreten mussten?
Ich würde mir wünschen, dass er als Präsident die selben Konsequenzen zieht wie damals als erfolgloser Trainer. Und zwar mit Rücktritt, nachdem er durch sein Festhalten an Virkus den Verein an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Dass er bei Polanski im Wort stand, hat man ja auch irgendwie zwischen den Zeilen im Blätterwald gehört. Ich hoffe nicht, dass das der endgültige Todesstoß für uns war.
Zitat von Fohlen79V2
Sehe ich da einen Widerspruch? Bonhof ist doch eigentlich genau das, was du suchst. Ex-Fußballer, der zu seiner Zeit international zu den Besten gehört hat und damit den Haken an den Punkt "Fußball Aura" mit dem dicken Edding setzen kann.
Ein Präsi hat doch in erster Linie den Auftrag, den Verein nach Außen seriös zu vertreten. Für das Tagesgeschäft sind andere zuständig.
Jansen und Stindl sind mir viel zu jung und hoffentlich zu ambitioniert für diese Aufgaben und Matthäus hat halt eine Vergangenheit und eine Nähe zur Bild, die ich nicht als Präsi bei uns sehen möchte.
Zitat von 5xMeister
Sehe halt einen Ex Fußballer eher als Präsident an, die haben nun mal eine Fußball Aura. Positives Beispiel ist da Bayern München, auch wenn die ab und an ins Klo greifen. 😉
Das hat Frau Kraft als Ex Politikerin laut eigener Aussage nicht, sie sei nur Fan, das hat sie immer öffentlich geäußert. Denke die Gute ist als Vize schon gut aufgehoben.
Auch einen Königs fand ich als Präsident nicht prickelnd und Bonhof halte ich ebenso wenig als Präsident als geeignet.
Matthäus, Jansen oder Stindl wären für mich mehr als OK
Sehe halt einen Ex Fußballer eher als Präsident an, die haben nun mal eine Fußball Aura. Positives Beispiel ist da Bayern München, auch wenn die ab und an ins Klo greifen. 😉
Das hat Frau Kraft als Ex Politikerin laut eigener Aussage nicht, sie sei nur Fan, das hat sie immer öffentlich geäußert. Denke die Gute ist als Vize schon gut aufgehoben.
Auch einen Königs fand ich als Präsident nicht prickelnd und Bonhof halte ich ebenso wenig als Präsident als geeignet.
Matthäus, Jansen oder Stindl wären für mich mehr als OK
Sehe ich da einen Widerspruch? Bonhof ist doch eigentlich genau das, was du suchst. Ex-Fußballer, der zu seiner Zeit international zu den Besten gehört hat und damit den Haken an den Punkt "Fußball Aura" mit dem dicken Edding setzen kann.
Ein Präsi hat doch in erster Linie den Auftrag, den Verein nach Außen seriös zu vertreten. Für das Tagesgeschäft sind andere zuständig.
Jansen und Stindl sind mir viel zu jung und hoffentlich zu ambitioniert für diese Aufgaben und Matthäus hat halt eine Vergangenheit und eine Nähe zur Bild, die ich nicht als Präsi bei uns sehen möchte.
Für mich bedeutet Präsident neben "Letzte Entscheidungsinstanz", dass er die generelle Ausrichtung des Vereins vorgibt.
Selbst, wenn er nur repräsentativ unterwegs wäre, was ich persönlich nicht glaube, ist "affentittelgeil" nicht das, wie ich unseren Verein "seriös" von einem Verantwortlichen bewertet und nach außen vertreten haben möchte. Da wünsche ich mir doch eher eine substanzielle Aussagekraft, die man als Fan auch irgendwie greifen kann.
Als er seinerzeit Virkus und auch Seoane einen coolen/guten Job attestierte, hat er sich in meinen Augen bezüglich seines Realitätssinns auch nicht gerade als jemand gezeigt, der Führungsverantwortung haben sollte.
Unabhängig davon wird hier immer davon geredet, Stranzl und Konsorten hätten doch gar nicht die Fähigkeiten für einen solchen Job. Welche Fähigkeiten hat denn ein Bonhof, außer dass wir unter ihm als Trainer zum ersten Mal den Gang in die 2. Liga antreten mussten?
Ich würde mir wünschen, dass er als Präsident die selben Konsequenzen zieht wie damals als erfolgloser Trainer. Und zwar mit Rücktritt, nachdem er durch sein Festhalten an Virkus den Verein an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Dass er bei Polanski im Wort stand, hat man ja auch irgendwie zwischen den Zeilen im Blätterwald gehört. Ich hoffe nicht, dass das der endgültige Todesstoß für uns war.
Bei allem Bemühen kann ich nichts Schlechtes daran finden, sein Wort zu halten.
Das mit dem Todesstoß ist in meiner Wahrnehmung doch noch ein gutes Stück weit entfernt, und es wurden Veränderungen in die Wege geleitet, von daher schaue ich etwas optimistischer in die neue Saison.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht - sein Wort sollte man halten, auch im Profisport. Aber man sollte sich gerade im Profisport genau überlegen, wem und warum man sein Wort gibt um nicht in eine Situation zu geraten, die einem kurzfristig auf die Füße fällt.
Den Herren Virkus und Seoane gute Arbeit bestätigen und drei Wochen später sind beide weg ist eben alles andere als professionell. Dann besser einfach nichts sagen.
Aus diesem Grund und den weiter oben im Zitat genannten Gründen bin ich mit Bonhof eher nicht glücklich, aber weil sich da in den nächsten Monaten nichts ändern wird ist das sowieso egal.
Solange Schröder seine Arbeit gut macht und er auch entsprechende Freiräume hat ist es weniger wichtig, was im Präsidium passiert.
Tja, so ist das mit dem Wort halten. In einfachen Situationen ist das kein Ding. Ich gehe davon aus, daß er das nicht inflationär tut, sein Wort geben....wobei das ja auch wieder so eine unbelegte Aussage ist.
Jedenfalls ziehe ich halt immer noch den Hut vor Jemanden, für den " im Wort stehen" noch die volle Verpflichtung hat, selbst wenn die Umstände nicht rosarot sind.
Ich trau ihm schon auch zu, daß er das aus Überzeugung tat, und nicht nur aus Refflex.
Ich kann mich auch noch genau erinnern, wie die Leute hier Schnappatmung bekamen, als es zur Unzeit Gerüchte zu Angeboten von bzw. für Polanski gab....noch zu Seoanes Zeiten....man hätte glauben können, der kommende Messias wird vielleicht abgeworben.
Was in diesem Falle geschrieben worden wäre.....🤪
18.06.2026 - 17:20 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Tja, so ist das mit dem Wort halten. In einfachen Situationen ist das kein Ding. Ich gehe davon aus, daß er das nicht inflationär tut, sein Wort geben....wobei das ja auch wieder so eine unbelegte Aussage ist.
Jedenfalls ziehe ich halt immer noch den Hut vor Jemanden, für den " im Wort stehen" noch die volle Verpflichtung hat, selbst wenn die Umstände nicht rosarot sind.
Ich trau ihm schon auch zu, daß er das aus Überzeugung tat, und nicht nur aus Refflex.
Ich kann mich auch noch genau erinnern, wie die Leute hier Schnappatmung bekamen, als es zur Unzeit Gerüchte zu Angeboten von bzw. für Polanski gab....noch zu Seoanes Zeiten....man hätte glauben können, der kommende Messias wird vielleicht abgeworben.
Was in diesem Falle geschrieben worden wäre.....🤪
Zitat von Torpogo
Da gebe ich Dir vollkommen Recht - sein Wort sollte man halten, auch im Profisport. Aber man sollte sich gerade im Profisport genau überlegen, wem und warum man sein Wort gibt um nicht in eine Situation zu geraten, die einem kurzfristig auf die Füße fällt.
Den Herren Virkus und Seoane gute Arbeit bestätigen und drei Wochen später sind beide weg ist eben alles andere als professionell. Dann besser einfach nichts sagen.
Aus diesem Grund und den weiter oben im Zitat genannten Gründen bin ich mit Bonhof eher nicht glücklich, aber weil sich da in den nächsten Monaten nichts ändern wird ist das sowieso egal.
Solange Schröder seine Arbeit gut macht und er auch entsprechende Freiräume hat ist es weniger wichtig, was im Präsidium passiert.
Zitat von MissBarnaby
Bei allem Bemühen kann ich nichts Schlechtes daran finden, sein Wort zu halten.
Das mit dem Todesstoß ist in meiner Wahrnehmung doch noch ein gutes Stück weit entfernt, und es wurden Veränderungen in die Wege geleitet, von daher schaue ich etwas optimistischer in die neue Saison.
Zitat von Machtjanix
Für mich bedeutet Präsident neben "Letzte Entscheidungsinstanz", dass er die generelle Ausrichtung des Vereins vorgibt.
Selbst, wenn er nur repräsentativ unterwegs wäre, was ich persönlich nicht glaube, ist "affentittelgeil" nicht das, wie ich unseren Verein "seriös" von einem Verantwortlichen bewertet und nach außen vertreten haben möchte. Da wünsche ich mir doch eher eine substanzielle Aussagekraft, die man als Fan auch irgendwie greifen kann.
Als er seinerzeit Virkus und auch Seoane einen coolen/guten Job attestierte, hat er sich in meinen Augen bezüglich seines Realitätssinns auch nicht gerade als jemand gezeigt, der Führungsverantwortung haben sollte.
Unabhängig davon wird hier immer davon geredet, Stranzl und Konsorten hätten doch gar nicht die Fähigkeiten für einen solchen Job. Welche Fähigkeiten hat denn ein Bonhof, außer dass wir unter ihm als Trainer zum ersten Mal den Gang in die 2. Liga antreten mussten?
Ich würde mir wünschen, dass er als Präsident die selben Konsequenzen zieht wie damals als erfolgloser Trainer. Und zwar mit Rücktritt, nachdem er durch sein Festhalten an Virkus den Verein an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Dass er bei Polanski im Wort stand, hat man ja auch irgendwie zwischen den Zeilen im Blätterwald gehört. Ich hoffe nicht, dass das der endgültige Todesstoß für uns war.
Zitat von Fohlen79V2
Sehe ich da einen Widerspruch? Bonhof ist doch eigentlich genau das, was du suchst. Ex-Fußballer, der zu seiner Zeit international zu den Besten gehört hat und damit den Haken an den Punkt "Fußball Aura" mit dem dicken Edding setzen kann.
Ein Präsi hat doch in erster Linie den Auftrag, den Verein nach Außen seriös zu vertreten. Für das Tagesgeschäft sind andere zuständig.
Jansen und Stindl sind mir viel zu jung und hoffentlich zu ambitioniert für diese Aufgaben und Matthäus hat halt eine Vergangenheit und eine Nähe zur Bild, die ich nicht als Präsi bei uns sehen möchte.
Zitat von 5xMeister
Sehe halt einen Ex Fußballer eher als Präsident an, die haben nun mal eine Fußball Aura. Positives Beispiel ist da Bayern München, auch wenn die ab und an ins Klo greifen. 😉
Das hat Frau Kraft als Ex Politikerin laut eigener Aussage nicht, sie sei nur Fan, das hat sie immer öffentlich geäußert. Denke die Gute ist als Vize schon gut aufgehoben.
Auch einen Königs fand ich als Präsident nicht prickelnd und Bonhof halte ich ebenso wenig als Präsident als geeignet.
Matthäus, Jansen oder Stindl wären für mich mehr als OK
Sehe halt einen Ex Fußballer eher als Präsident an, die haben nun mal eine Fußball Aura. Positives Beispiel ist da Bayern München, auch wenn die ab und an ins Klo greifen. 😉
Das hat Frau Kraft als Ex Politikerin laut eigener Aussage nicht, sie sei nur Fan, das hat sie immer öffentlich geäußert. Denke die Gute ist als Vize schon gut aufgehoben.
Auch einen Königs fand ich als Präsident nicht prickelnd und Bonhof halte ich ebenso wenig als Präsident als geeignet.
Matthäus, Jansen oder Stindl wären für mich mehr als OK
Sehe ich da einen Widerspruch? Bonhof ist doch eigentlich genau das, was du suchst. Ex-Fußballer, der zu seiner Zeit international zu den Besten gehört hat und damit den Haken an den Punkt "Fußball Aura" mit dem dicken Edding setzen kann.
Ein Präsi hat doch in erster Linie den Auftrag, den Verein nach Außen seriös zu vertreten. Für das Tagesgeschäft sind andere zuständig.
Jansen und Stindl sind mir viel zu jung und hoffentlich zu ambitioniert für diese Aufgaben und Matthäus hat halt eine Vergangenheit und eine Nähe zur Bild, die ich nicht als Präsi bei uns sehen möchte.
Für mich bedeutet Präsident neben "Letzte Entscheidungsinstanz", dass er die generelle Ausrichtung des Vereins vorgibt.
Selbst, wenn er nur repräsentativ unterwegs wäre, was ich persönlich nicht glaube, ist "affentittelgeil" nicht das, wie ich unseren Verein "seriös" von einem Verantwortlichen bewertet und nach außen vertreten haben möchte. Da wünsche ich mir doch eher eine substanzielle Aussagekraft, die man als Fan auch irgendwie greifen kann.
Als er seinerzeit Virkus und auch Seoane einen coolen/guten Job attestierte, hat er sich in meinen Augen bezüglich seines Realitätssinns auch nicht gerade als jemand gezeigt, der Führungsverantwortung haben sollte.
Unabhängig davon wird hier immer davon geredet, Stranzl und Konsorten hätten doch gar nicht die Fähigkeiten für einen solchen Job. Welche Fähigkeiten hat denn ein Bonhof, außer dass wir unter ihm als Trainer zum ersten Mal den Gang in die 2. Liga antreten mussten?
Ich würde mir wünschen, dass er als Präsident die selben Konsequenzen zieht wie damals als erfolgloser Trainer. Und zwar mit Rücktritt, nachdem er durch sein Festhalten an Virkus den Verein an den Rand des Abgrunds gebracht hat. Dass er bei Polanski im Wort stand, hat man ja auch irgendwie zwischen den Zeilen im Blätterwald gehört. Ich hoffe nicht, dass das der endgültige Todesstoß für uns war.
Bei allem Bemühen kann ich nichts Schlechtes daran finden, sein Wort zu halten.
Das mit dem Todesstoß ist in meiner Wahrnehmung doch noch ein gutes Stück weit entfernt, und es wurden Veränderungen in die Wege geleitet, von daher schaue ich etwas optimistischer in die neue Saison.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht - sein Wort sollte man halten, auch im Profisport. Aber man sollte sich gerade im Profisport genau überlegen, wem und warum man sein Wort gibt um nicht in eine Situation zu geraten, die einem kurzfristig auf die Füße fällt.
Den Herren Virkus und Seoane gute Arbeit bestätigen und drei Wochen später sind beide weg ist eben alles andere als professionell. Dann besser einfach nichts sagen.
Aus diesem Grund und den weiter oben im Zitat genannten Gründen bin ich mit Bonhof eher nicht glücklich, aber weil sich da in den nächsten Monaten nichts ändern wird ist das sowieso egal.
Solange Schröder seine Arbeit gut macht und er auch entsprechende Freiräume hat ist es weniger wichtig, was im Präsidium passiert.
Tja, so ist das mit dem Wort halten. In einfachen Situationen ist das kein Ding. Ich gehe davon aus, daß er das nicht inflationär tut, sein Wort geben....wobei das ja auch wieder so eine unbelegte Aussage ist.
Jedenfalls ziehe ich halt immer noch den Hut vor Jemanden, für den " im Wort stehen" noch die volle Verpflichtung hat, selbst wenn die Umstände nicht rosarot sind.
Ich trau ihm schon auch zu, daß er das aus Überzeugung tat, und nicht nur aus Refflex.
Ich kann mich auch noch genau erinnern, wie die Leute hier Schnappatmung bekamen, als es zur Unzeit Gerüchte zu Angeboten von bzw. für Polanski gab....noch zu Seoanes Zeiten....man hätte glauben können, der kommende Messias wird vielleicht abgeworben.
Was in diesem Falle geschrieben worden wäre.....🤪
Genau, dann wäre er genau deswegen der Buhmann, weil er eines der heissesten Eisen auf dem Trainermarkt nicht an Borussia binden konnte, aber so ist das halt und wird wahrscheinlich (leider) immer so bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.