| Geburtsdatum | 30.10.1976 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Leeds United |
Daniel Farke [Trainer]
04.06.2022 - 16:10 Uhr
31.05.2023 - 17:39 Uhr
Farke ist, im Gegensatz zu Hütter von seinem Dogma abgerückt, und hat beide Systeme spielen lassen.
Und Erfog gibt ihm recht. 3er-Kette geht möglicherweise mit dem neuen Kader viel besser, weil wir weder einen guten Links noch einen guten Rechtsverteidiger haben.
Daher bin ich ja offen dafür, Farke nochmal ranzulassen.
Er hat zuguterletzt auch (wie Hütter) nochmal die Kurve bekommen.
Und jetzt - auch auf der Trainerbank - wieder bei Null anfangen, ist nicht zwangsläufig eine gute Idee.
Farke kennt den Kader jetzt bestens. Kommen bald noch ein paar gute Transfers dazu, mußman nicht mehr so schwarzmalen. Und da war ja noch Norwich und das zweite Jahr...
Und Erfog gibt ihm recht. 3er-Kette geht möglicherweise mit dem neuen Kader viel besser, weil wir weder einen guten Links noch einen guten Rechtsverteidiger haben.
Daher bin ich ja offen dafür, Farke nochmal ranzulassen.
Er hat zuguterletzt auch (wie Hütter) nochmal die Kurve bekommen.
Und jetzt - auch auf der Trainerbank - wieder bei Null anfangen, ist nicht zwangsläufig eine gute Idee.
Farke kennt den Kader jetzt bestens. Kommen bald noch ein paar gute Transfers dazu, mußman nicht mehr so schwarzmalen. Und da war ja noch Norwich und das zweite Jahr...
31.05.2023 - 17:51 Uhr
Zitat von Internetzer
Farke ist, im Gegensatz zu Hütter von seinem Dogma abgerückt, und hat beide Systeme spielen lassen.
Und Erfog gibt ihm recht. 3er-Kette geht möglicherweise mit dem neuen Kader viel besser, weil wir weder einen guten Links noch einen guten Rechtsverteidiger haben.
Daher bin ich ja offen dafür, Farke nochmal ranzulassen.
Er hat zuguterletzt auch (wie Hütter) nochmal die Kurve bekommen.
Und jetzt - auch auf der Trainerbank - wieder bei Null anfangen, ist nicht zwangsläufig eine gute Idee.
Farke kennt den Kader jetzt bestens. Kommen bald noch ein paar gute Transfers dazu, mußman nicht mehr so schwarzmalen. Und da war ja noch Norwich und das zweite Jahr...
Farke ist, im Gegensatz zu Hütter von seinem Dogma abgerückt, und hat beide Systeme spielen lassen.
Und Erfog gibt ihm recht. 3er-Kette geht möglicherweise mit dem neuen Kader viel besser, weil wir weder einen guten Links noch einen guten Rechtsverteidiger haben.
Daher bin ich ja offen dafür, Farke nochmal ranzulassen.
Er hat zuguterletzt auch (wie Hütter) nochmal die Kurve bekommen.
Und jetzt - auch auf der Trainerbank - wieder bei Null anfangen, ist nicht zwangsläufig eine gute Idee.
Farke kennt den Kader jetzt bestens. Kommen bald noch ein paar gute Transfers dazu, mußman nicht mehr so schwarzmalen. Und da war ja noch Norwich und das zweite Jahr...
Manchmal kann man wahnsinnig werden in diesem Forum... Egal was in der Fußballwelt passiert, mal wacht man auf, liest einmal quer und will als Farke-Befürworter das Handy an die Wand werfen, und am nächsten Tag hat man wieder Hoffnung...
Eins muss man Farke lassen, emotional lädt er viele Fans auf. Vielleicht nicht durch die Spiele, aber immerhin überhaupt
31.05.2023 - 17:59 Uhr
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
31.05.2023 - 18:15 Uhr
Zitat von franko1904
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
31.05.2023 - 18:22 Uhr
Zitat von Lindenbrook77
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Zitat von franko1904
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
31.05.2023 - 18:28 Uhr
Zitat von franko1904
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Zitat von Lindenbrook77
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Zitat von franko1904
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Wen hättest du konkret gerne öfter gesehen?
31.05.2023 - 18:28 Uhr
Ich denke wir können dann schon mal Lebewohl sagen!
Kontroverse Diskussionen um Farke lohnen nicht mehr.
Ich werde seine weitere Karriere verfolgen..
Vielleicht lernt er aus seiner Borussia Zeit!
Kontroverse Diskussionen um Farke lohnen nicht mehr.
Ich werde seine weitere Karriere verfolgen..
Vielleicht lernt er aus seiner Borussia Zeit!
31.05.2023 - 18:32 Uhr
Zitat von Treze82
Wen hättest du konkret gerne öfter gesehen?
Zitat von franko1904
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Zitat von Lindenbrook77
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Zitat von franko1904
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Wen hättest du konkret gerne öfter gesehen?
Borges Sanches. Ich sehe bei ihm einfach etwas Besonderes. Und ja ich habe Sorge das so ein Spieler lieber geht wenn er nie auf Minuten kommt.
Jetzt wirst du bestimmt mit dem Argument Trainingsleistungen kommen?
Aber für mich ist das eigentlich auch abgehakt da ich die Hoffnung habe das diese Diskussion um Farke bald beendet ist.
31.05.2023 - 18:50 Uhr
Zitat von franko1904
Borges Sanches. Ich sehe bei ihm einfach etwas Besonderes. Und ja ich habe Sorge das so ein Spieler lieber geht wenn er nie auf Minuten kommt. "
Borges Sanches. Ich sehe bei ihm einfach etwas Besonderes. Und ja ich habe Sorge das so ein Spieler lieber geht wenn er nie auf Minuten kommt. "
Ich finde ihn auch spannend, aber schau doch mal, wie oft er in dieser Saison verletzt war und von daher gar nicht spielen konnte. Selbst seine Einsätze in der U23 waren arg begrenzt (13 Spiele?).
Da sollte man fair bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oldman am 31.05.2023 um 18:55 Uhr bearbeitet
31.05.2023 - 18:54 Uhr
Zitat von franko1904
Borges Sanches. Ich sehe bei ihm einfach etwas Besonderes. Und ja ich habe Sorge das so ein Spieler lieber geht wenn er nie auf Minuten kommt.
Jetzt wirst du bestimmt mit dem Argument Trainingsleistungen kommen?
Aber für mich ist das eigentlich auch abgehakt da ich die Hoffnung habe das diese Diskussion um Farke bald beendet ist.
Zitat von Treze82
Wen hättest du konkret gerne öfter gesehen?
Zitat von franko1904
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Zitat von Lindenbrook77
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Zitat von franko1904
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Zitat von Lindenbrook77
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zitat von BenyS
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Zitat von Treze82
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Zitat von franko1904
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Zitat von Treze82
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Interessant, haben wir letzte Saison eigentlich auch so viel über wenige Wechsel diskutiert?
Diesen "Titel" hat Borussia Mönchengladbach unter Daniel Farke erfolgreich verteidigt: Kein Bundesligaklub wechselte in der abgelaufenen Bundesligasaison seltener als die Fohlen. Erklärungsansätze - und welche Vereine am häufigsten auf frische Kräfte setzten.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/953909/artikel/daniel-farke-der-wenigwechsler-der-liga
Hatte ich ehrlich gesagt gar nicht so auf dem Schirm dass auch Hütte schon wenig gewechselt hat, spricht dann vielleicht nochmals für wenig Alternativen im Kader (da denke ich übrigens dass Schippers früh die Bremse gezogen hat, denke dieses Problem werden demnächst so einige mit ein, zwei Jahren Nachlauf auch haben)
Es gibt da aber schon Unterschiede. Der größte ist mE das Hütter sehr lange auf viele Spieler verzichten musste. Wie kam wohl ein Netz oder auch Scally auf so viele Minuten? Dazu Ausfälle von Thuram, Plea, Neuhaus und Stindl etc etc.
Kurz runter gebrochen hatte Hütter deutlich weniger Alternativen.
Mehr Verletzte gebe ich dir recht, aber auch (etwas) mehr Kadertiefe, wenn man sich das nach Positionen ansieht sehe ich da keinen deutlichen Unterschied, Neuhaus und Ko waren auch diese Saison lange raus.
Bei Netz könnte man auch provokant fragen ob er nur wegen des Ausfalls von Ramy so oft spielte.
Ist denn der Hauptkritikpunkt die wenigen Wechsel? Für mich kamen die nur einfach immer viel zu spät, meistens dann wenn der Drops, in welche Richtung auch immer, längst gelutscht war. Er hat da halt selten versucht noch Einfluss zu nehmen.
Naja, mit einer Bank wie bei einem Topteam wäre Farke das wohl leichter gefallen. Aber wenn man Hermann, Wolf und Co dort sitzen hat, ein paar Rekonvaleszenten, und dazu "Talente", wo man sich auch nicht sicher ist, ob die es mal in der dritten Liga schaffen, dann ist die Auswahl auch nicht wirklich groß. Dann bleibt man vermutlich besser bei der ersten Elf, zumal sich auch kein Spieler nach Einwechselungen wirklich aufgedrängt hat. Und nicht jeder Spieler stand nur 5 Minuten auf dem Platz. Wenn man also eher die Wahl der Qual als die Qual der Wahl hat, dann nehme ich ihm das nicht wirklich übel. Jedenfalls gab es keinen Spieler in der Saison, wo ich gesagt habe, der hat so sensationell gespielt, dass ich nicht verstehe, warum der nicht ständig in der Startelf steht. Außer Stindl vielleicht, aber der schafft halt dauerhaft keine 90 Minuten mehr.
Zum Bezug Spieler:
Welcher Spieler wurde unter Farke besser? Und wie viele spirlten unter ihren Möglichkeiten?
Ist wie damals mit Frontzeck und Favre.
Ich sehe einen Trainer der rein gar nichts verbessert hat und bei einem Hauptaugenmerk vor der Saison die Talentförderung komplett versagte.
Bei den Talenten habe ich wohl was verpasst. Welche Talente waren das nochmal? Zumindest keine aus dem eigenen Stall. Und einige der Talente von extern waren wohl nicht gut genug. Aber vielleicht hast du ja jedes Training gesehen und der Trainer hat Tomaten auf den Augen. Talente fördern schön und gut, aber die muss man auch haben. Nur jung und Talent bedeutet halt noch lange nicht, dass es reicht. Scheinbar waren die Trainingseindrücke nicht so, dass da ein "Talent" total auf sich aufmerksam gemacht hat und der Trainer gesagt hat: "Der ist so genial, dann lasse ich lieber einen gestandenen BL-Profi draußen.
Offenbar glaubt jeder, wir haben jedes Jahr 4 oder 5 Spieler Spieler, die es in der Bundesliga schaffen. Schaut mal auf die U23. So ganz viele verkannte Talente sind da in den letzten Jahren nicht bei anderen Klubs zu Giganten geworden.
Darfst ja deine Meinung zu Farke haben und behalten. Ich für meinen Teil hoffe das er bei uns heute zum letzten Mal an der Linie stehen darf.
Und ja ich sehe da durchaus einige junge spannende Spieler
Wen hättest du konkret gerne öfter gesehen?
Borges Sanches. Ich sehe bei ihm einfach etwas Besonderes. Und ja ich habe Sorge das so ein Spieler lieber geht wenn er nie auf Minuten kommt.
Jetzt wirst du bestimmt mit dem Argument Trainingsleistungen kommen?
Aber für mich ist das eigentlich auch abgehakt da ich die Hoffnung habe das diese Diskussion um Farke bald beendet ist.
Polanski hat im irgendeinem Interview erzählt, dass Borges Sanches die notwendige Einstellung vermissen ließ, sodass er in einem Spiel zur Halbzeit ausgewechselt werden musste. Klar, für so einen jungen/talentierten Spieler muss es eine bessere Lösung geben, so kommt er aber auch nie zu den Profis. Ich würde ihn in der kommenden Saison verleihen. Ein ambitionierter Zweitligist wird ihn sicher gerne nehmen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.