Daniel Farke [Trainer]

Echt jetzt, wir „schonen“ jetzt Spieler auf die wir in Zukunft setzen wollen um sie nicht zu verheizen, dass wäre in meinen Augen das schlechteste was man machen kann.
Es würde uns unterm Strich sicher mehr kosten als es uns nutzen würde, in allem, Aussendarstellung, Gelder,
Standing gegenüber neuen Spielern, Sponsoren etc.

Dass kann und darf nicht der Plan sein, dass jetzt zählt, klar muss man den Blick auch in die Zukunft richten, das Wichtigste ist aber immer das hier und jetzt und da gilt es das Maximale raus zu holen und dazu benötigt man die beste Mannschaft auf dem Feld, welche einem die größt mögliche Erfolgschancen verspricht.

Ich kann mir auch nicht vorstellen dass ein Neuhaus glücklich wäre wenn er auf der Bank sitzt nur um nicht für die kommende Saison verheizt zu sein

Da muss ich leider komplett zustimmen.
Mittlerweile denke ich, dass man die Stars gegen die Top 7 der Liga spielen lassen kann, weil Sie da immer alles abrufen, und ab Platz 8 mal die 2te Garde, die dann rennt und beißt und kratzt, denn das fehlt unseren "Topstars" - die Spiele bieten ja keine Bühne zum präsentieren. Einfach nur schlecht, was momentan da geboten wird.

Ich würde mittlerweile auch viel lieber Netz auf links sehen als Bense, Neuhaus lieber als Kramer, Fraulo auch mal ne Chance geben um zu sehen wozu der noch fähig ist.
Andere Vereine leben das doch vor, viele junge nutzen so Ihre Chancen, unseren wird gar keine Chance gegeben, oder im Falle Ngoumou als Notlösung auf einer Position, die er nicht kann...
Ein Florian Wirtz würde bei Farke auf der Bank sitzen, da er noch zu jung ist... Das kann ein Kramer besser

Ich habe es schon mehrfach geschrieben..

Farke will sich als Bundesliga Trainer profilieren.
Dem liegt nichts an Mönchengladbach.
Der lässt die spielen, die seiner Meinung nach die höchst mögliche Wahrscheinlichkeit auf Erfolg haben.

Und weil ihm nichts an unserem Verein liegt setzt auch null auf Talente...

da geht nur drum sich zu profilieren...

Würde mich nicht wundern, wenn auch er beim nächsten Angebot abspringt...

Allerdings wird er ja wohl kaum mit seinen Trainerleistungen viel Interesse hervorrufen...

Gegenfrage, wer will sich nicht in der Bundesliga profilieren und wer stellt nicht die auf, die ihm die höchste Siegwahrscheinlichkeit bringen...?
Die Mär mit der Raute im Herzen ist auf Spieler- und Trainerseite irgendwie überholt, das sind alles Ich-AG´s die vor allem Ihre eigene Entwicklung im Auge haben. Bestenfalls partizipiert der Verein daran, da kann ich jetzt nichts verwerfliches erkennen...

Kommt auf die Situation und die Ansprüche bzw. vom Verein formulierte Ziele an.

Habe ich den Anspruch, die bestmögliche Saison zu spielen und z.B. Europa zu erreichen, stelle ich immer nach der höchsten Siegwahrscheinlichkeit auf

Sage ich, ich befinde mich in einem Umbruch und die Platzierung ist erstmal zweitrangig, stelle ich eben nicht zwangsläufig nach der höchsten Siegwahrscheinlichkeit auf. Ich stelle zumindest in vielen Spielen Talente auf oder führe Spieler an die 1. Mannschaft heran, die den Umbruch mittragen sollen und zukünftig den Kader stellen.

Im Moment ist es doch so, dass wir angeblich keine besonderen Ziele haben und Europa nicht machbar sei, wir im Umbruch sind, aber wir trotzdem immer dieselben Spieler mit der erwarteten höchsten Siegwahrscheinlichkeit aufstellen. Wovor hat man Angst? Abzusteigen?

Da sind wir wieder beim Thema Kommunikation vs. Handeln.

Zudem da auch eine Krücke in den Gedankengängen ist.
Spieler auf die man in Zukunft baut sind Kone und Elvedi? Elvedis Vertrag läuft 24 aus, Kone steht jetzt schon im Schaufenster. Umgekehrt sind also die Jungen keine auf die man baut weil sie eh nie spielen ? Neuhaus hat ebenso noch Vertrag bis 24. Was will man dem jetzt sagen? Wir schonen dich für nächste Saison?

Spieler die man "verbrennen" darf sind also Thuram, Bensebaini, Stindl und Kramer? Wozu verlängerte man dann mit Kramer und versucht das bei Stindl? Bei den anderen 2 ja ohnehin.

Ebenso sagt Klaus das Farke ja was ändert ? Er wechselt früher ? Sry ich war dann wohl in der Twilight Zone gefangen da ich davon nichts wahrnehmen konnte ausser den früheren Wechseln bei Verletzung.

Ein Friedrich sitzt sich den Poppes platt auf der Bank und schaut dann Elvedi zu der einen Bock nach dem anderen schießen darf ? Was sagt man dem?

Farke muss doch auch sehen das sein Ansatz und "System" nicht greift. Vor allem nicht gegen die "Kleineren" die aggressiv zu Werke gehen. Warum ändert man dort nicht mal den Ansatz oder wählt eine andere Grundformation ? Ist ja nicht so das wir schon mit Hütter jemanden hatten der auf Teufel komm raus "sein" System durchzog und meist krachend scheiterte. Wir haben eine breite Bank mit vielen Optionen. Warum schöpft man das nicht mal aus ?
Warum nutzt man bei Führung wenn man dann unter Druck gerät nicht mal einen schnellen Ngoumou für Konter sondern setzt weiter auf den "Sprinter" Stindl?

Wie soll ein YBS wachsen wenn er nie spielen darf? Reichen da die Einsätze in der A-N11 ? Weil dort reicht es ja scheinbar um gegen Ronaldo und Co zu kicken.
Dann eben das "Experiment" Kamer auf die 10. Schöne Idee die zündete gegen RB aber danach versandete. Wir haben doch diesen perfekten Quaterback im team mit Plea. Den allerdings lässt man lieber links oder ganz draußen. Warum wenn eh alles verloren ist nicht mal Fraulo rein damit er Bundesligaluft schnuppern kann, oder eben auch mal das Tempo und die Härte dort kennenlernt? Man hat keinen zweiten 9er, dann muss ich halt das nutzen was ich habe. Sei es die Hail Mary Versionen mit einem Friedrich als Turm da vorne drin, von mir aus auch Bensebaini mit der Kopfballstärke oder halt Telalovic. Mehr als verlieren kannste dann auch nicht.

Was sollen diese Wechsel in der 89. Minute oder noch später bei Rückstand? Zeit von der Uhr nehmen?

Sry aber da sind so viele handwerkliche Unverständnisse das ich es einfach nicht kapiere. Ich habe keine Pro Lizenz und maybe bin ich einfach zu doof das zu kapieren.

Sry aber wo wiederspricht sich das denn ? Umbruch muss ja nicht bedeuten nichts erreichen zu wollen, oder zu können. Denn davon profitieren alle Parteien. Die Spieler die weg wollen, die Spieler die nachrücken und natürlich der Verein an sich plus der Manager der evtl leichter und besser Spieler bekommt mit dem Joker das man in Europa dabei ist.

Bei dir klingt es nach abschenken einer Saison weil man ja einen Umbruch will?

Keiner wird wohl je erfahren was der Verein will.
Nach außen sieht es so aus als hätte keiner Bock.
Der Vorstand lässt alles so laufen.
Der Trainer hat keinen Einfluss auf die Spieler.
Die Mannschaft motiviert sich bei großen Spielen und kostet dann den Erfolg aus.
In den restlichen Spielen, ca. 80 % wirken die Spieler lustlos, unkonzentriert und Aktions- und Gedankenfaul.
Jetzt kommt das kleine Wort Umbruch ins Spiel.
Dahinter können sich alle gut Verstecken.
Bis es zum Abbruch ( 2. Liga ) kommt.
Ach ja, der Trainer passt zum Umbruch.

So sieht´s aus. Sehr gut geschrieben!
Ich finde auch, dass wir einfach zu wenig experimente mit jungen Spielern eingehen, stattdessen versucht man den Kramer auf der 10, weil es genau ein Mal geklappt hat. Alle anderen mit Perspektive lässt man auf der Bank versauern... Bei Fraulo hoffe ich nicht, dass er der nächste Benes wird, kann es mir bei dem Trainer allerdings sehr gut vorstellen.
Ein Ngoumou braucht ein funktionierendes Team um sich, damit er nicht den Druck hat und berheizt wird, was macht unser Trainer? Gibt ihm den Druck die einzige Option auf der 9 im Team zu sein, wo er überhaupt nicht hingehört.

Mittlerweile ist es in der Mannschaft ja eine reine Kopfsache, denn kicken können se alle, das hat man gegen RB, BVB und den Bayern gesehen.
Wird der Gegner unangenehm und man wird auch mal härter rangenommen, ziehen sich alle wie Schnecken wieder in Ihre Wohlfühloase zurück - muss man nicht verstehen.

Klar Spieler werden uns verlassen, die spielen nur noch auf der Präsentierbühne gut, gegen die kleinen Gegner kann man sich ja dreckig machen.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf, und da ist nicht nur Farke zu nennen, denn das Präsidium lässt überhaupt nichts von sich hören und lässt Newcomer Virkus und Neu-Bundesliga Trainer Farke ins offene Messer laufen. Da wünsche ich mir mal ne klare Ansage von Bonhof, Meyer oder Königs...

Natürlich geht beides parallel. Aber ich halte die Aussage, man will immer so aufstellen mit der höchsten Siegwahrscheinlichkeit halt nicht für korrekt.