| Geburtsdatum | 30.10.1976 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Leeds United |
Daniel Farke [Trainer]
04.06.2022 - 16:10 Uhr
13.02.2023 - 21:19 Uhr
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zumal man Hütters Aussagen damals auch anders einordnen kann. Spieler, die eher Leistreter sind gehen zum kommunikativen Kramer, der dann als Anwalt zu Stindl oder Hütter geht.
Es kann doch niemand ernsthaft davon ausgehen, dass alle im Verein so hohl sind und einen über Jahre nur stänkernden Kramer über die Trainer oder das Wohl des Vereins stellen. Bei Messi oder Ronaldo oder Mbappé ok, aber nicht doch bei Kramer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CrackEgg am 13.02.2023 um 21:21 Uhr bearbeitet
13.02.2023 - 21:31 Uhr
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
13.02.2023 - 21:38 Uhr
Zitat von zerocool76
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
13.02.2023 - 21:39 Uhr
Zitat von zerocool76
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Daran musste ich auch direkt denken, dieses Gehabe wollte für mich auch nicht so recht zum netten Kramer Chris passen, aber es war zumindest besserwisserisch und unprofessionell vor der Kamera um nicht zu sagen toxisch.
Zitat von Treze82
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Ich hab es auch live gesehen und Mertesaker wurde für mich total zu unrecht von CK attakiert, also nein, würde ich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brotlos am 13.02.2023 um 21:45 Uhr bearbeitet
13.02.2023 - 21:46 Uhr
Zitat von Treze82
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Zitat von zerocool76
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Das "süffisant" habe ich dem Artikel entnommen und ordne dies für mich ein, so wie geschildert.
Das war übrigens kein Einzelfall bei den WM-Expertisen und Ja, umgekehrt würde ich es auch so einordnen - warum sollte ich da auch Unterschiede machen?
Auf die Schnelle noch ein Beispiel:
Zitat von usernick
Kramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
https://www.bz-berlin.de/unterhaltung/kramer-macht-sich-ueber-mertesacker-lustig Kramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
13.02.2023 - 21:59 Uhr
Zitat von zerocool76
Das "süffisant" habe ich dem Artikel entnommen und ordne dies für mich ein, so wie geschildert.
Das war übrigens kein Einzelfall bei den WM-Expertisen und Ja, umgekehrt würde ich es auch so einordnen - warum sollte ich da auch Unterschiede machen?
Auf die Schnelle noch ein Beispiel:
Zitat von Treze82
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Zitat von zerocool76
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Das "süffisant" habe ich dem Artikel entnommen und ordne dies für mich ein, so wie geschildert.
Das war übrigens kein Einzelfall bei den WM-Expertisen und Ja, umgekehrt würde ich es auch so einordnen - warum sollte ich da auch Unterschiede machen?
Auf die Schnelle noch ein Beispiel:
Zitat von usernick
Kramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
https://www.bz-berlin.de/unterhaltung/kramer-macht-sich-ueber-mertesacker-lustigKramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
Sind jetzt für mich beides keine Beispiele für Süffisanz, aber das ist ja auch irrelevant.
Sehe da immer noch keinen Zusammenhang zur für mich konstruierten "grauen Eminenz" Kramer, der im Hintergrund die Fäden zieht.
Wie genau wird da jetzt ein Schuh draus? Was passt da zusammen?
13.02.2023 - 22:15 Uhr
Zitat von Treze82
Sind jetzt für mich beides keine Beispiele für Süffisanz, aber das ist ja auch irrelevant.
Sehe da immer noch keinen Zusammenhang zur für mich konstruierten "grauen Eminenz" Kramer, der im Hintergrund die Fäden zieht.
Wie genau wird da jetzt ein Schuh draus? Was passt da zusammen?
Zitat von zerocool76
Das "süffisant" habe ich dem Artikel entnommen und ordne dies für mich ein, so wie geschildert.
Das war übrigens kein Einzelfall bei den WM-Expertisen und Ja, umgekehrt würde ich es auch so einordnen - warum sollte ich da auch Unterschiede machen?
Auf die Schnelle noch ein Beispiel:
Zitat von Treze82
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Zitat von zerocool76
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Zitat von Treze82
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Zitat von zerocool76
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Zitat von EFODAMUS
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Zitat von MissBarnaby
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Also ich verstehe gar nicht, wie hier immer wieder negativ behauptet wird, Kramer habe die Kabine im Griff...?Kommt das von diesem seltsamen, aus dem Zusammenhang gerissenen Gedõnse in dieser merkwürdigen Zeitung.....
Ich halte Kramer so gar nicht für intrigant oder zersetzend oder taktierend.
Das empfinde ich als etwas gefährlich.
Diese Aussage kommt nicht von einer Zeitung, sondern von Farke selbst auf einer der letzten PKs. ER bezeichnete Kramer sogar als den für ihn wichtigsten Spieler !
Das sagt für mich vieles über die Planlosigkeit von Farke aus.
Farke stellt somit Kramer sportlich über Leistungsträger wie Sommer, Itakura, Hofmann, Thuram oder Stindl welche für uns in der Vergangenheit die nötigen Punkte sicherten !
Farke tätigte diese Ausnahme als Sommer noch bei uns war. Ohne Sommer und den Toren von Thuram stünden wir aktuell auf Platz 17, aber das interessiert Farke nicht, Hauptsache er pudert Christoph den Hintern.
Lg EFODAMUS
Von Farke hatte ich das so nicht mitbekommen, Hütter sagte es aber bei einem Fußballtalk, meine es war Sky90.
Da dies also vermehrt zu hören war und in Verbindung mit Kramers Aussagen als TV-Experte, wird da mMn immer mehr ein Schuh draus.
Könnt ihr natürlich so sehen, aber ich finde ihr reimt euch da ganz schön was zusammen.
Dass ein Spieler wichtig ist hat doch nicht zwingend in erster Linie was mit messbaren Ergebnissen wie verhinderten Toren oder geschossenen Toren zu tun.
Bei Chelsea war Kante zb jahrelang DER Spieler der immens wichtig war ohne irgendwie sehr auffällig zu werden. Aber wenn er fehlt merkst du es halt sofort.
Ich verstehe jetzt nicht wie da ein Schuh draus werden soll, wenn er sagt, dass das Läuferische nicht so viel ausmacht, habe ich zumindest noch nicht wahrgenommen dass er auf dem Feld irgendwen abkanzeln würde wenn der viel läuft. Zumal er ja bei uns eigentlich immer mit am meisten läuft.
Natürlich reime ich mir da was zusammen, eine andere Möglichkeit habe ich als Außenstehender auch kaum.
So schlecht liege ich mit meinen Interpretationen zum Großteil nicht, siehe bspw die Thematik Thurams und noch etliche Beispiele mehr. Was diese gemein haben ist, dass man erstmal immer ordentlich Gegenwind erhält, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mein Hinweis mit dem TV-Experten zielte weniger auf Laufleistungen ab, viel mehr auf seine Reaktion(en) vor allem gegenüber Mertesacker, sobald dieser eine andere Sicht auf die Dinge hatte. Da war ein Kramer dann gerne von oben herab ("süffisant") und in der Art stelle ich mir ihn auch im Mannschaftsgefüge Borussias vor.
Hier mal ein Beispiel zum Nachlesen https://www.merkur.de/sport/fussball/news-wm-2022-christoph-kramer-per-mertesacker-sportstudio-disziplin-breyer-dfb-91937430.html
Habe das damals sogar gesehen, wieso ordnest du Kramers Antwort als süffisant und von oben herab ein?
Würdest du Mertes Kommentar genauso sehen?
Das "süffisant" habe ich dem Artikel entnommen und ordne dies für mich ein, so wie geschildert.
Das war übrigens kein Einzelfall bei den WM-Expertisen und Ja, umgekehrt würde ich es auch so einordnen - warum sollte ich da auch Unterschiede machen?
Auf die Schnelle noch ein Beispiel:
Zitat von usernick
Kramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
https://www.bz-berlin.de/unterhaltung/kramer-macht-sich-ueber-mertesacker-lustigKramer (12 Länderspiele): „Man möge sich vorstellen, dass das zwei Deutsche waren. Arne Friedrich auf Per Mertesacker. Und dann hätte der Ball wahrscheinlich irgendwo platt im Aus gelegen und hätte sich womöglich beim Ball entschuldigen müssen.“
Arne Friedrich (43/82 Spiele für Deutschland) absolvierte ein Spiel gegen Brasilien im Confederations Cup 2005. Per Mertesacker (38/104 Partien für die deutsche Nationalmannschaft) spielte schon zwei Mal gegen Brasilien, stand auch beim legendären 7:1-Sieg im Halbfinale der WM 2014 eine Halbzeit lang auf dem Feld.
Mertesacker nahm den Witz von Kramer übrigens gelassen, verzog dabei keine Miene…
Sind jetzt für mich beides keine Beispiele für Süffisanz, aber das ist ja auch irrelevant.
Sehe da immer noch keinen Zusammenhang zur für mich konstruierten "grauen Eminenz" Kramer, der im Hintergrund die Fäden zieht.
Wie genau wird da jetzt ein Schuh draus? Was passt da zusammen?
Viele Puzzleteile ergeben ein Gesamtbild, wenn man diese zusammenfügt,
das Bild ist dann selbstverständlich frei interpretierbar.
Ich persönlich halte Kramer seit der Wiederkehr aus Leverkusen nicht für so wertvoll an auf dem Platz wie viele andere
und auch neben dem Platz passt da einiges nicht für mich, angefangen damals bei Auswärtsspiel beim HSV als dieser bereits abgestiegen war. Wir konnten noch Europa erreichen, verloren aber und Kramer sagte sinngemäß, dass man nach dem eigenen Rückstand und dem der Bayern zuhause gegen unsere Konkurrenz, keine wirkliche Motivation mehr hatte das eigene Spiel zu drehen. Genau das spiegelt eine Einstellung wider, mit der ich mich mehr als schwer tue und die man nicht so leicht ablegt.
Die größte Konstante in unserer Mannschaft ist die Inkonstanz und wenn man dann sieht wer die ganze Zeit mit an Bord ist, kann dann vielleicht folgen. Damit meine ich nicht nur einen Kramer alleine, kann mir ihn da aber an der Spitze vorstellen, siehe da auch die Querverweise von Farke und Hütter.
13.02.2023 - 23:47 Uhr
Zitat von Arango7
Ich hab den Artikel auch gelesen, ich war eher etwas verwundert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-bundesliga-trainersuche-algorithmus-borussia-moenchengladbach-1.5744823
Zitat von Brotlos
Ist das so?
Finde ich ja hoch spannend, wie kommst Du zu der Information?
Zitat von Werweiser
Viele von euch kennen sicher den Begriff Algorithmen. Gewisse Dinge werden definiert als Bestandteil was sein muss.
Farke wurde als erster Coach nach diesem Muster in der Bundesliga gescoutet. Jetzt wird es spannend...
Viele von euch kennen sicher den Begriff Algorithmen. Gewisse Dinge werden definiert als Bestandteil was sein muss.
Farke wurde als erster Coach nach diesem Muster in der Bundesliga gescoutet. Jetzt wird es spannend...
Ist das so?
Finde ich ja hoch spannend, wie kommst Du zu der Information?
Ich hab den Artikel auch gelesen, ich war eher etwas verwundert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-bundesliga-trainersuche-algorithmus-borussia-moenchengladbach-1.5744823
Ich schiebe das mal hier rein, vielleicht besteht ja Diskussionsbedarf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arango7 am 13.02.2023 um 23:49 Uhr bearbeitet
13.02.2023 - 23:53 Uhr
Mir kam gerade folgendes Szenario durch den Kopf. Sollte Stindl am Saisonende sein Karriereende bekannt geben wird Farke Kramer zum neuen Kapitän bestimmen.
Alles andere würde mich schwer wundern. Das wäre die berühmte Kirsche auf der aktuellen Torte.
Allerdings fand ich den Einwand vorhin eines anderen Users sehr interessant. Wenn Christoph sich wirklich als heimlichen Co. Trainer versteht sollte Farke ihn am Saisonende tatsächlich zu einem seiner Co. Trainer machen.
Dann gäbe es eine Win Win Situation. Farke hat seinen Lieblingsspieler direkt neben sich und die Mannschaft einen Spieleverlangsamer weniger.
Lg EFODAMUS
Alles andere würde mich schwer wundern. Das wäre die berühmte Kirsche auf der aktuellen Torte.
Allerdings fand ich den Einwand vorhin eines anderen Users sehr interessant. Wenn Christoph sich wirklich als heimlichen Co. Trainer versteht sollte Farke ihn am Saisonende tatsächlich zu einem seiner Co. Trainer machen.
Dann gäbe es eine Win Win Situation. Farke hat seinen Lieblingsspieler direkt neben sich und die Mannschaft einen Spieleverlangsamer weniger.
Lg EFODAMUS
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EFODAMUS am 13.02.2023 um 23:58 Uhr bearbeitet
14.02.2023 - 00:33 Uhr
Zitat von Arango7
Ich schiebe das mal hier rein, vielleicht besteht ja Diskussionsbedarf.
Zitat von Arango7
Ich hab den Artikel auch gelesen, ich war eher etwas verwundert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-bundesliga-trainersuche-algorithmus-borussia-moenchengladbach-1.5744823
Zitat von Brotlos
Ist das so?
Finde ich ja hoch spannend, wie kommst Du zu der Information?
Zitat von Werweiser
Viele von euch kennen sicher den Begriff Algorithmen. Gewisse Dinge werden definiert als Bestandteil was sein muss.
Farke wurde als erster Coach nach diesem Muster in der Bundesliga gescoutet. Jetzt wird es spannend...
Viele von euch kennen sicher den Begriff Algorithmen. Gewisse Dinge werden definiert als Bestandteil was sein muss.
Farke wurde als erster Coach nach diesem Muster in der Bundesliga gescoutet. Jetzt wird es spannend...
Ist das so?
Finde ich ja hoch spannend, wie kommst Du zu der Information?
Ich hab den Artikel auch gelesen, ich war eher etwas verwundert.
https://www.sueddeutsche.de/sport/fussball-bundesliga-trainersuche-algorithmus-borussia-moenchengladbach-1.5744823
Ich schiebe das mal hier rein, vielleicht besteht ja Diskussionsbedarf.
Beste Passage: "Ich habe mich gefragt", erzählt Kaß, "wie die Klubs ihre Trainer eigentlich auswählen, wenn ich schon auf der Basis des gesunden Menschenverstands sehen kann, dass das nicht funktioniert."
Symphatisch, man kann sich unterhalten
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.