Bryan Lasme [11]

Ich fand Teroddes Kommentar zu Lasme nach dem Spiel gegen Bochum sehr passend: Heute feiert die Arena Lasme, vor ein paar Wochen wollten ihn noch 60.000 verkaufen.

Kann man auch keinem verdenken, ich hätte Lasme vor 2 Wochen auch verschenkt.

Ich würde Lasme immer noch verkaufen, obwohl ich nicht zu der "der kann nix" Fraktion zähle. Lasme ist unter bestimmten Voraussetzungen ein ordentlicher Stürmer. Ich würde aber eher einen Stürmer bevorzugen, der uneingeschränkt "ordentlich" ist.

Naja, wenn es bei Lasme vor allem eine Frage der Form bzw. des Selbstvertrauens ist und er diese Form hält, kann er ein wichtiger Joker mit einem besonderen Profil sein. Ich rechne nicht damit, dass Lasme noch geht.

Es bleibt zudem nicht mehr viel Zeit, und wir haben meiner Meinung nach größere Baustellen bei den Spielern, für die wir Abnehmer suchen. Angesichts der knappen Zeit muss man da vermutlich Prioritäten setzen.

Ich könnte mir vorstellen das Lasme bis Winter der Super Sub für Muslic sein wird und man dann schaut ob er entweder einen Markt hat oder doch seine Form so halten konnte, dass er im Kader bleibt.
Ihn zu bringen mit seinem Tempo und Körper wenn der Gegner schwere Beine hat kann eine echte Waffe sein, wenn seine Ballbehandlung und den Abschluss langristig in den Griff bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michi6486 am 25.08.2025 um 11:16 Uhr bearbeitet

Sollten die Gerüchte um sein "Stammspielergehalt" stimmen, müsste man ihn natürlich trotzdem verkaufen wenn ein Angebot reinkommt.
Trotz des kleinen Hypes aktuell bezweifle ich letzteres aber ganz stark.

Je nachdem wieviel Budget man noch hat, dürfte es dann aber ggf schwer sein eine Art Topstürmer für Muslic zu verpflichten. Weil viel Ablöse gibt es für Lasme denke ich nicht.
Da fände ich einen Abgang von Sylla schon irgendwo interessanter. Zumal wenn Lasme geht und dafür ein geeigneter "uneingeschränkt ordentlicher" Stümer kommt, dann sehe ich den Platz für Sylla nicht gesichtert und sein Marktwert wird fallen.
Sylla wird/würde bestimmt seine Tore machen, aber Muslic wird glaube ich nicht sein System an ihn anpassen.

Die lange Vertragslaufzeit lassen schon irgendwie darauf schließen, dass Hechelmann in Lasme einen Toptransfer gesehen hat und als Spielertyp war der sicherlich unter Reis auch als Stammspieler geplant, weil es eben nicht viel schneller geht, wenn man schnelle Stürmer sucht.

Dazu kommt, dass wir letztes und dieses Jahr wohl generell die Höhe der Spitzengehälter nach unten korrigiert haben. Damit dürfte Lasme ein recht teurer Spieler sein. Eins ist aber auch klar, mir ist ein (zu) teurer Spieler, der einen sportlichen Wert hat, immer noch lieber als ein Spieler, der sportlich gar keinen Nutzen hat.

Wenn Lasme sich als guter Joker etabliert, ist er immer noch zu teuer, aber eben immer noch besser als Matriciani oder Younes, die nur Geld kosten.

Ich würde diese Personalien unabhängig voneinander sehen.
Wenn Sylla geht brauchen wir Ersatz der ins System passt.
Wenn Lasme geht, brauchen wir da aber aus meiner Sicht keinen direkten Ersatz. Der ist als Bankspieler aktuell nice to have, aber trotz der 2 wichtigen Tore aus meiner Sicht auch nicht mehr als das. Wir haben immer noch einen sehr breiten Kader und wenn (!) Lasme im Unterhalt so teuer ist kolportiert, sehe ich da Möglichkeiten zum Sparen, wenn (!) ein Angebot kommt.

Ich verstehe insofern auch runny, aber auch das ist aus meiner Sicht kein Vergleich der uns weiterhilft. Klar würde ich auch lieber das Arbeitsverhältnis von Matriciani und Younes beenden als von Lasme, weil die halt wirklich über sind und nicht mal von der Bank helfen, aber wir sind aus meiner Sicht finanziell auch nicht in der Position in der man sich großen Luxus (finanziell) auf der Bank leisten kann, wenn (!) es sich vermeiden ließe.


Aber viel Konjunktiv. Ich glaube am Ende bleibt Lasme hier, Sylla geht und wir holen dafür noch n neuen Mittelstürmer.

Wie gesagt, abgeben würde ich Lasme auch, wenn noch ein Angebot kommt, aber mir sind Spieler, die man eigentlich nicht mehr braucht, aber trotzdem noch nutzen kann, dann zumindest lieber als Spieler, die man nicht einsetzen kann.
Wenn Lasme 200k zu viel bekommt, dafür dass er nur Joker ist, dann ist das ärgerlich, aber wir haben dann wenigstens einen brauchbaren Joker. Das ist dann unterm Strich noch besser als ein Speiler, der 200k kostet, aber nie spielt.

Dazu kommt, dass Lasme aktuell keine Eingewöhnung braucht, in Form zu sein scheint bzw. Selbstbewusstsein getankt hat. Dagegen weiß man all das bei einem Ersatz für ihn nicht, hätten wir Lasme nicht im Kader und würden ihn einfach nur abgeben, hätten wir da halt keinen vergleichbaren Joker und müsste aktiv werden. Grade dann ist es eine Wette, ob das auch klappt. So gebe ich dann gerne die 200K für Lasme aus und wenn er diese Saison noch 2 Spiele für uns dreht, hat sich das Geld ja fast schon gelohnt bei bisher 2 Spielen.