Bilal El Khannouss [11]

Die marktwerte bei tm.de sind doch mittlerweile nur noch ne Spielerei und max ein anhaltspunkt für leute die sich nicht damit außeinandersetzen oder faule Journalisten. Das war nicht immer so. ich bin zum ersten Mal im Frühjahr 2008 vor der Sommertransferperiode hier aktiv gewesen. Man hat einfach die Entwicklung der letzten 10 Jahre verschlafen und müsste auch pot. einen anderen Prozess finden, was mittlerweile aus meiner Sicht gar kein Problem wäre. Es gibt genügend Daten, es gibt genügend Mittel mit diesen zu arbeiten. Die starren Prozesse und Regeln sind einfach aus der zeit gefallen. Der MW von El Khannouss liegt irgendwo zwischen 50 und 70. Wo darin kann man sich streiten und kommt ein bisschen auf die Annahmen an und welche Referenzpunkte man wählt. Es gibt eben in diesem Segment nicht mehr viele Klubs die solche Summen zahlen können und Kaderplätze sowie Kapitaleinsatz sind beschränkt. Wenn aber alles zusammen kommt wie bei Woltemade ist auch das obere Ende möglich. Wenn man sich dem ganzen von marktseite aus objektiv nähert kommt man eben zu einem anderen Ergebnis als diese Fourmsdiskussions parallelwelt. Wenn tm.de ne ernstzunehmende Quelle für marktwerte sien möchte (was man ggf. auch gar nicht sein möchte), sollte man das anders machen.

Wenn wir ständig die besten verkaufen, können wir als nächsten Sebastian Hoeneß abgeben.
Minimum für zwei Jahre könnte man Bilal als unverkäuflich erklären, danach kann man dann weitersehen. SH ist ehrgeizig und will ständig eine nächste Stufe erreichen. Dass wir einen Trainer haben, welcher hier Einfluss nehmen kann, hatten wir seit Jürgen Sundermann nicht mehr. Was für ein großes Glück für den VfB.
Der Mehrwert vom VfB erhöht sich auch durch eine längere Präsenz in höheren Regionen. Gerade deshalb sind wir ein großer Traditionsverein.

Gehe ich mit (wie auch mit dem nicht zitierten Teil).

Ich musste beim Lesen des Artikels direkt an eine Sache Ende Mai denken. Witzigerweise fand ich bei meiner Recherche dazu dann gerade einen Artikel vom Kicker.

https://www.kicker.de/el-khannouss-korrigiert-seine-vertragslaufzeit-1222952/artikel



Ich betreibe nun zwar Hobbypsychologie, aber wenn ich als Spieler nach der Saison nun so unzufrieden bin, dann agiere ich auf Social Media hier anders.

Gehe ich mit. Wenn Bilal so unzufrieden gewesen wäre, dann hätte er den Vertrag bis 2030 (!) nicht unterschrieben, sondern die auslaufende Leihe und die gerade laufende WM dazu genutzt, einen neuen Verein zu finden.

Unabhängig davon, kann es natürlich sein, dass die WM nochmal was verändert und sich vllt die ein oder andere Option auftut.

Wenn Bilal auf der Bank aß, habe ich ihn immer mitfiebernd gesehen. Moisides hat jetzt halt ein neues Opfer. Manchmal frage ich mich ob er solche Berichte auch über einen deutschen Spieler schreiben würde. Ich weiß es nicht.

Moissidis schreibt was ihm gefällt. Den hat schon lange befallen, was viele Männer befällt, die zu lange saturiert und zunehmend überheblich im eigenen Saft schmoren. Man kann nur hoffen, dass seine Rente bald kommt. Ein Thomas Hennecke hat über viele Jahre wirklich substanzielle Einblicke in den BVB geben können. Moissidis hat offenbar keinen Zugang (mehr) und bewegt sich seitdem auf Bildzeitungsniveau, um sein journalistisches Dasein noch mit ein paar billigen Artikeln zu rechtfertigen. Ich hab dem Mann vor ein paar Jahren mal einen Leserbrief geschrieben. Er hat sogar recht zügig geantwortet, das aber im Brustton einer Überheblichkeit, die wirklich Bände gesprochen hat. Jetzt schießt er sich eben auf den nächsten fußballerischen Feingeist her, in dessen Attitüde er irgendwas wittert. War bei Millot ja auch so. In den hat er sich regelrecht verbissen. Inwiefern das in tieferen Ressentiments gründet, kann ich nur spekulieren, aber es ist definitiv ziemlich daneben.

Den Anschlussvertrag hat er doch nicht jetzt unterschrieben, sondern mit Abschluss der Leihe letzen Sommer.

Zu Moissidis ist schon alles gesagt.

Bilal war ja eigentlich schon Stammspieler, aber durch den Afrika-Cup wurde seine Saison etwas zerhackt. In der Zeit hatte Hoeneß den VfB taktisch anders sortiert: Nartey als enorm laufstarker Verbindungsspieler, davor häufiger die Doppelspitze Undav/Demirovic – und das hat als Gesamtpaket ziemlich gut funktioniert.

Bilal ist individuell der feinere, kreativere Fußballer. Aber neben Undav und Demirovic hätte das je nach Gegner schnell sehr viel Ballbesitz und ähnliche Räume bedeutet. Nartey gab dieser Variante dagegen genau das, was uns in der zweiten Saisonhälfte so stark gemacht hat: Intensität gegen den Ball, Pressing, Tiefenläufe und Balance. Trotzdem ist er regelmäßig gestartet und hat z.B. gegen Bayern oder RB in der Liga durchgespielt und wurde - sofern er nicht in der Startaufstellung stand - eigentlich immer eingewechselt.

Klar: Bilal wird mit seiner Einsatzzeit in der Rückrunde nicht komplett happy gewesen sein. Natürlich kann es Interesse anderer Vereine geben, und bei einem gewissen Angebot wird der VfB wohl auch gesprächsbereit sein. Von Frust oder einer schlechten Einstellung war bei ihm aber bisher überhaupt nichts zu sehen. Er haut sich rein, versucht viel und ist damit oft genug erfolgreich.

Er hatte schlicht das Pech, nach dem Afrika-Cup schwer wieder in den Rhythmus zu kommen, während Nartey in dieser Phase zur Höchstform aufgelaufen ist. Ich kann mir gut vorstellen, dass Hoeneß das wieder glattbügelt. Und eine Champions-League-Saison beim VfB lässt man sich als junger Spieler auch nicht unbedingt leichtfertig entgehen. Einfach mal abwarten.

Ich würd ja gerne wissen, wie es zu solchen Meldungen kommt. Dass er sich interessante Angebote aus der PL anhören wird, ist ja eh klar. Da muss dann aber auch ein Club CL bieten können.