Andu Kelati [16]

Zitat von PGG-Y

Kelati war bei seiner Verpflichtung ein vielversprechender junger Mann, der allerdings auch „schon“ 19 Jahre alt war und „nur“ beim FSV Frankfurt gespielt hat.. perspektivisch war er damals „nur“ für die U23 eingeplant und falls er sich schnell für mehr beweist, wäre sicherlich auch mal ne Chance im Profi-Kader drin gewesen..
So kräftig hat er allerdings nie aufgetrumpft.. für Liga 4 hats bei ihm üppig gereicht - keine Frage, das belegen auch die Leistungsdaten, der aktuellen Saison.. dennoch andere Spieler alà Bambase Conte oder Tohumcu konnten sich einfach wesentlich besser nachhaltig aufdrängen..
Für mich schmerzt der ablösefreie Wechsel nach Kiel daher nicht.. schön für ihn, dass er sich nochmal auf der durchaus wesentlich größeren Bühne beweisen darf, mehr als ein Versuch Kiels einen jungen Mann an Land zu ziehen, der ggf. ein gewisses Potential besitzt, welches man in Liga 2 noch weiter ausreizen könnte, wird der Transfer aber nicht sein.
Kelati wird in Kiel mMn. eher Bankspieler 4-7 werden, als wirklich nah an der ersten Mannschaft zu sein.
Der ablösefreie Transfer birgt ja auch für die Störche ein durchaus geringes Risiko und wer weiß, vllt. schafft er beim KSV ja doch den großen Durchbruch der ihm bei uns nicht vergönnt war..

Zitat von napoleon1815
Ich denke er wird erstmal in der U23 spielen und bei den Profis zeitweilig mittrainieren. Das hat zB bei CKB wunderbar funktioniert. Der Sprung von der Regionalliga in Liga 2 oder gar Bundesliga wäre sicherlich zu groß.

Zitat von napoleon1815

Ich denke er wird erstmal in der U23 spielen und bei den Profis zeitweilig mittrainieren. Das hat zB bei CKB wunderbar funktioniert. Der Sprung von der Regionalliga in Liga 2 oder gar Bundesliga wäre sicherlich zu groß.

Zitat von Kieler


Für die Bundesliga ist dieser Transfer sicherlich nicht gedacht da braucht es andere Kaliber.
So ganz verstehe ich diesen Transfer nicht weil wir mit Simakala einen ähnlichen Spielertyp auf der selben Position (LA) bereits im Kader haben.
Beide Spieler haben einen guten Antritt sind technich gut, dribbelstark und haben einen Torinstinkt.
Simakala hat dazu noch einen sehr guten Torabschluß aus der Distanz und hat seine Qualität bereits in der 3.Liga nachgewiesen. Beide Spieler eint aber auch das sie nicht so gut gegen den Ball arbeiten das war einer der Gründe warum Chance zum FCK verliehen wurde.
Es kann sein das ich was übersehe aber eigentlich brauchen wir nicht zwei Simakalas oder ist Kelati wirklich ein perspektivspieler der sich in der U23 entwickeln soll?
Für Kelati spricht das er erst 21 Jahre alt ist und sich noch positiv entwickeln kann aber aktuell sehe ich Simakala noch als den stärkeren Spieler.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich befürworte es das wir weiterhin Talente aus der 4.und 3.Liga holen wohl wissend das nur jeder 4. /5. RL Spieler den Sprung in die 2BL schafft.
Am besten wäre es natürlich wenn wir Spieelr wie Fehler, Niehoff aus der eigenen U23 hoch ziehen.

Zitat von Kielerkristo


Im Prinzip hat Kelati die selben Defizite wie Fehler. Wieso setzt man nicht einfach auf Fehler?

Zitat von henry78
Laut KN ist Kelati erst einmal für die U23 eingeplant. Er wird dann wahrscheinlich mit den Profis trainieren und in der U23 spielen.

Zitat von RAPP
Andu sehe ich auf der Acht, aber auch als Zehner. Diese Positionen kann er auf jeden Fall ausfüllen. Er kann gut die Halbräume bespielen, da fühlt er sich wohl“, hob Rapp die Stärken des Ex-Hoffenheimers hervor. „Er ist sehr spielstark, laufstark und fleißig.