Allgemeine Transferdiskussion

Was soll das überhaupt bedeuten?

Also wenn man sich die letzten 10 Champions League Sieger anschaut dann wird deutlich dass man nicht 11x Weltklasse in der Startelf braucht sondern nur ein Gerüst aus diesen und es durchaus auf 1-2 Positionen auch mit Spielern geht die teils deutlich drunter sind.

Schaut euch mal die Startelf von Liverpool, Chelsea, mehrmals Real oder sogar unsere an beim letzten CL-Sieg. Da waren ganz oft auch Spieler dabei denen man individuell sicher keine Weltklasse bescheinigen würden und teils nicht mal nah dran....

dennoch haben sie gut ins Team gepasst.

Laimer hat sicherlich seine schwächen, aber so eklatant sind die nicht. Der hat sich schon immer gut eingefügt und wenn er seine Top Form erreicht ist er keinesfalls ein schlechter Spieler. Mit Olise harmonierte er manchmal wirklich außerordentlich gut.

Defensiv kann er etwaige Fehler durch Einsatz wett machen. Hier kommt es dann auch auf die gesamte Struktur an. Wenn er kommende Saison wie Stani alleine zu oft in 1 gegen 1 Duellen gegen Kvaratskhelia landet dann sinds düster aus. Das gilt aber auch wiederum für jeden AV. Egal ob Stani, Laimer oder sonst wen...

Mit Brown haben wir uns zumindest auf links technisch schon mal verbessert. Da geht man ein schritt in die richtige Richtung.

Je mehr technisch gute Spieler im Kader sind, desto eher kann man es verzeihen wenn es einer mal nicht ist.

Auch wird es Laimer in die Karten spielen, wenn er nicht mehr so oft die Seite wechseln muss. Gleiches gilt für Stanisic. Die beiden können sich ein schönes Duell liefern um die Startelf.

Ich bin zufrieden mit RV.

Ich bezweifle mal ganz stark, dass es theoretisch überhaupt möglich ist, dass man als Stammspieler auf einer bestimmten Position nur bei Bayern ein guter Spieler sein kann...

Davon abgesehen, Laimer ist zufälligerweise ja bei Bayern, dann passt es demnach ja??


Er hat letzte Hinrunde überragend gespielt, die Rückrunde war dann im direkten Vergleich schwächer. Das Potenzial ist da.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arjuro_Schweyn am 04.08.2026 um 15:57 Uhr bearbeitet

Seh ich ganz genauso. Auf Links kann er leider nicht so aufspielen wie als RV, aber das wird auch nicht mehr der Fall sein in der kommenden Saison.
Ich persönlich bin kein großer Stanisic fan, aber einen Spieler diesen Kalibers als Back-up zu haben ist relativ selten. Kaum ein Topklub hat dort zwei so starke Spieler wie wir.

Wir haben noch ein paar kleine Baustellen im Kader, aber die RV Position gehört da (vor allem nach der Brown Verpflichtung) absolut nicht dazu. Unser Fokus sollte wo anders liegen finde ich.

Schmelzer, Durm und Großkreutz waren nur unter Klopp gute Bundesliga -Spieler

Das ist halt der Punkt. Das Spielsystem unter Kompany wo die Außenverteidiger auch eine starke Physis mitbringen müssen und dann noch das richtige Profil hinter dem spielmachenden Außen Olise. Also da braucht es schonmal einen Rechtsverteidiger, der auch hinterlaufen und zur Grundlinie durchstoßen kann und bei Ballverlust auch sehr giftig im Gegenpressing ist. Das ist enorm wichtig unter Kompany. Im Moment sehe ich keinen Rechtsverteidiger, der das alles mitbringt und technisch auch noch eine Klasse über Laimer ist und zu wirtschaftlich vertretbaren Konditionen zu haben wäre. Wenn es hier mal ein interessantes Talent geben sollte, kann man gerne aktiv werden, denn natürlich muss man auch schon daüber nachdenken, was in zwei Jahren ist.

Wo soll diese Diskussion eigentlich hinführen?

Es ist doch müßig darüber zu diskutieren, ob Laimer bei einem anderen Verein ein sehr guter, guter oder kein guter RV wäre.

Genauso müßig ist es zu diskutieren, ob ein TAA oder Hakimi signifikant stärker wären, da erstens (im Gegenzug) völlig ungewiss wäre, wie diese unter Kompany performen würden und diese zweitens kostenseitig unser Budget sprengen würden.

Sind wir doch einfach happy, dass wir mit Konni einen Spieler haben, der in unserem Spiel hervorragend funktioniert und auch deshalb ein moderates Gehalt bezieht, weil er einfach gerne bei uns spielt!

Bei all diesen Teams standen durchgehend absolute Topspieler auf dem Platz. Vielleicht bei jedem Team ein zwei Ausnahmen die nicht auf Topniveau waren. Da fällt mir jetzt aber nur spontan Goretzka bei Bayern 2020 ein.

Matip, Gomez, Keita, Wijnaldum, Milner und auch ein Henderson waren mit Sicherheit keine absoluten Topspieler. Die haben im Klopp System funktioniert und that's it.

Alles gute Spieler, keine Frage. Aber Laimer ist auch ein RV von internationaler Klasse. Natürlich hat der gegen Topteams auch schon schlecht ausgesehen. Aber selbst ein Nuno Mendes wurde im Hinspiel von Olise hops genommen. Im Rückspiel hatte er ihn dann total im Griff, aber in einzelnen Spielen sieht jeder Verteidiger auch mal schlecht aus.

Konrad hat bewiesen, dass er - in einer funktionierenden Mannschaft - auch gegen Topteams bestehen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thia6o_ am 04.08.2026 um 18:52 Uhr bearbeitet

Henderson und Milner waren absolute Topspieler. Wijnaldum war damals auch Top, der ist nur kurz danach bei PSG eingebrochen. Und die waren nicht alle gleichzeitig Stammspieler.